REKLAMA

Michał Wypij: Wczorajszy wyrok sądu udowodnił, że to Jarosław Gowin miał rację w sprawie majowych wyborów

Wywiad Polityczny
Data emisji:
2020-09-16 17:20
Prowadzący:
W studio:
Czas trwania:
13:03 min.
Udostępnij:

Ustawa dezubekizacyjna w Sądzie Najwyższym. Sędziowie uznali, że nie można stosować odpowiedzialności zbiorowej. Jak ten wyrok jest odbierany jest w obozie władzy? Posła Michała Wypija z Porozumienia pytam również o wyrok WSA w sprawie pseudowyborów 10 maja.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
jest z nami Michał Wypij poseł porozumienia Jarosława Gowina wiceszef klubu parlamentarnego prawo sprawiedliwość dzień dobry Panie Pośle, niedobry nie lada dzień dobry państwu Sąd Najwyższy wydał wyrok w sprawie ustawy dezubekizacyjnej stwierdził co oczywiście nie było zaskoczeniem, że nie ma czegoś takiego odpowiedzialność zbiorowa w demokratycznym państwie, że czyny każdego człowieka powinny być osobno osądzony i ocenione, więc konkluzja taka, że zjednoczona prawica Rozwiń » po raz kolejny wyprodukowała bubel prawny, tyle że w tym przypadku ten bubel prawny kosztował zdrowie życie wielu osób, choć daleko idąca teza, że kosztową kogokolwiek życie przeżywam to może będziemy rysować się problemem samobójstwa zawały serca po otrzymaniu informacji obciąć emerytury np. do 800zł tak pewnie liczą, że chodzi oczywiście przywileje emerytalne osób, które służyły bądź przysługiwały poprzedniemu reżimowi, który z demokracją mało wspólnego często służbowo zawsze z krzywdą osób, które po prostu chciał życie wprawdzie jeszcze żyć normalnie ani nie miał nie miał szans na uprzednio właśnie także groźne, że Panie Pośle, ludziom udowodnić, jeżeli ktoś łamał prawa człowieka służył reżimowi komunistycznemu w sposób bezprawny to należy zabrać emeryturę na 1000, bo ją okroić, ale jeżeli pan zabrać, ale należy państwo zabierali emeryturę wszystkim jak leci, nawet jeżeli 1 dzień pracowali w danej instytucji w PRL-u dotąd to niema nic wspólnego ze sprawiedliwością to faktycznie była regulacja, którą zaproponowało Prawo i Sprawiedliwość, tłumacząc się z Czeszką była tak przygotowana, żeby osoby, które poczuły się skrzywdzony mogły chcę ścieżki skorzystać z tego co wg mojego zasoby takich sytuacji skrajnych, o których pani redaktor z tej ścieżki korzysta, ale pan poseł teraz mnie głównej Panie Pośle, Panie Przewodniczący przecież żywność ludzie odwołali się do sądu sądy skierowały pytanie Trybunału Konstytucyjnego Trybunał Konstytucyjny 2018 roku tej sprawy rozpatruje, bo Julia Przyłębska nie panuje nad sędziami w Trybunale Konstytucyjnym nie może ich zmusić do tego by wydali wyrok zgodny z wolą Jarosława Kaczyńskiego zjednoczonej prawicy, więc odracza kolejne rozprawy, czyli ścieżka ta jest zamknięta, bo sądy mają związane ręce ścieżką i że pani dyrektor to, że sąd, rozwiązując pomimo orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego przed mówieniem, że mogą wydawać kroci, gdyż jakość wody nie są w tej sprawie wyroki 3 proc do sprawy, które wyroki były dane takie osoby, które nie służyły zbyt długo służb komunistycznych, a jednocześnie nie zrobimy objęte tą ustawą odzyskały swoje co swoje należności jedno uposażenie, które im się ich ocenie należało raczej nie oceniam już są wszystkim do 1 worka wiem, że przez lata Polskę po pierwsze, uważam, że ustawa spóźniona bo gdyby nie była złożona to nie wrzuca wszystkich do 1 wora jako sposób pierwszej kadencji nie miał okazji głosować za takim projektem zmian nad nimi pracować uważam, że przede wszystkim ten trzeci spóźniona 30 lat, więc taka ustawa dekomunizacyjna 30 lat po zmianie ustroju jest już czymś bardzo bardzo wątpliwym i tak naprawdę szyć sami byliśmy takimi rozmawiając być może jakieś części dotknie osoby, które tak naprawdę poczułem się tej o ofiarami nic tam było zdecydowanie trudno jednak, że wtedy większość uznała, że lepiej objąć wszystkich widać ścieżką odwoławczą niż odwrotnie, bo wtedy poczucie niesprawiedliwości społecznej 30 lat po obaleniu komunizmu tak duża no tak dla jego wizyta Leszka Odwoławczej zablokowana dzisiaj także ścieżkę odwoławczą próbował zablokować prokurator generalny, który złożył 2 wnioski o odroczenie rozprawy Sądu Najwyższego najpierw, prosząc o wyłączenie z obrad przewodniczącego składu orzekającego sędziego Józefa i włoskiego, a drugi wniosek to Zbigniew Ziobro domagał się odroczenia rozprawy do czasu wydania orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny, który już rozmawialiśmy, która w 2,5 roku nie potrafię orzeczenia w tej sprawie wydać tu znowu zawieszenie tej sprawy na kołku na nie wiadomo jak długi czas, a między czasie część emerytów po prostu duże poprzednio przede wszystkim, jeżeli dobrze rozumie dobrze pamiętam, bo to są to z kolei tej z działania kolegów solidarnej Polski pana ministra Zbigniewa Ziobro sędzia Iwulski miał być niejako sędzią w swojej własnej sprawie komisji argumentują, iż podstawą pewno to w takim razie organy kontroli my, bo pojawił się taki zarzut, że sędzia Iwulski odbywał służbę wojskową w latach siedemdziesiątych wojskowej służbie wewnętrznej przy czym sędzia Iwulski po prostu odbył służbę wojskową w ramach obowiązkowej czynnej służby wojskowej każdy inny obywatel, bo wtedy była obowiązkowa służba wojskowa każdego tam miał jakiś schorzeń doszedł do obowiązkowej służby wojskowej w 2 chciałbym też jeszcze panu przypomnieć, że jak Andrzej Duda chciał wyznaczyć wyznaczyć sędziego Iwulskiego następcy Małgorzaty Gersdorf przy tej pierwszej próbie przejęcia Sądu Najwyższego jakąś przeszłość pana sędziego Iwulskiego nikomu nie przeszkadzała zjednoczonej prawicy, a przede wszystkim spytają dyrektora generalnego pan redaktor mówi o działaniu, która generalnego próbuję zrozumieć argumentację jeszcze raz powtarzam ta ustawa z 330 dzieci na spóźnioną, ale polityka, że jakikolwiek ruch w tej sprawie będzie po prostu bardzo trudny do zaakceptowania dla części społeczeństwa, niemniej poczucie dominując często Jeża to miasto zabezpieczy przed 30 lat taki sposób stał zaspokojone w sposób zadowalający, bo nie można mieć wątpliwości nie ma idealnych rozwiązań trzeba to rozwiązania przy 30 lat temu, kiedy dzisiaj na myśli w dodatku mamy za to należy zjednoczona prawica przyjęła rozwiązania w 2016 roku i cierpią ludzie, którzy są niewinni, którzy zasłużyli się wcześniej, bo ja przypomnę, że np. obcięto emerytury oficerom, którzy przeprowadzili operację Samum tak, czyli uratowali i Iraku Amerykanów CIA w dziewięćdziesiątym roku dzięki czemu mieliśmy obniżony nasz dług zagraniczny, a stany Zjednoczone pomogą tworzeniu GROM nie mieliśmy z tego korzyści tak i teraz ci ludzie dostają niską emeryturę, bo tak, bo tak prawo sprawiedliwość czy na prawo lewo swoją sprawiedliwością dziejową niż to oczywiście tylko pani redaktor zdaniem są zgodni określa z kolei znam przykłady osób, które walczyły zorganizowaną przestępczością na początku 80 problem poważny plagą odradzający się Polski mają swoją przeszłość poprzedni służba z kolei ich odwołań zostało zmienione ogród ma za pani taką nam znany przesadzono, a czy pana przy całej sprawiedliwości dziejowej nie przeszkadza panu nie przeszkadza to, że te ustawy filmowali w sejmie Stanisław Piotrowicz prokurator stanu wojennego i Leonard Krasuski pod oficera batalionu czołgów, które w siedemdziesiątym roku brał udział w tłumieniu strajków na Wybrzeżu myśli pan, że to dobrze wygląda przede wszystkim chciałoby zapytać prawo o stronniczość są posłowie kojarzeni z porozumieniem poza tym są osób pierwszej kadencji nie miałem z tym projektem wspólnego czasem też okazy prawie wtedy, gdy pospolitego pochodu to może teraz trzeba się po prostu z tej ustawy wycofywać i senatora proszę o jedno rzecznik sił bądź może nie są rzecznik Prawa i Sprawiedliwości, ale jest pan prowadzi zjednoczonej prawicy to nie jest tak źle się niewygodne albo kontrowersyjne to pan mówi, ale na tym nie głosowałem ja nie jestem pisze zjednoczona prawica taką decyzję podjęła tak porozumienie także było o zjednoczonej prawicy wtedy porozumienie wsparły go moi koledzy, produkując inni koledzy z porozumień w sprawie ten projekt, uważając to jedyne rozwiązanie dzisiaj leży na stole, który oddaje sprawiedliwość ofiarom systemu komunistycznego po 30 latach, którzy mogli 30 lat się doczekać jako polityk młodszego pokolenia uważam przede wszystkim największy błąd popełniony wtedy 30 lat temu sprawy niezałatwione stąd właśnie te konsekwencje czy zawiłości przypadki, o których mówi pani redaktor znacznej części pani redaktor rację ale, gdybyśmy jeszcze za tę sprawę jak należy to, żebyśmy tylko rozmawiali no problem tym, że po prostu źle napisaną ustawę ta kara los wszystkich jak leci w tym osoby niewinne nikomu, a ponieważ część udowadnianie komuś jakieś przestępstwo łamania praw człowieka i służby reżimowi no to czas tak trzeba się było tym na poważnie zająć, więc zrobiono po prostu coś takiego co uderzyło także osoby które, które pracowały w poprzednim reżimie przez miesiąc albo przez pismo uważa pan, że to tak należy zostawić czy coś należałoby z tym zrobić nie są przede wszystkim ścieżką odwoławczą trybów Chopina być w pełni udrożnią najgorzej oczekiwał Trybunału Konstytucyjnego, że wyda orzeczenie dla pojazd oczywiste to teraz sprawy polityczne jest chyba jakiś żal po stronie Jarosława Kaczyńskiego skierowane w stronę Jarosława Gowina, bo dla tygodnika sieci mówi tak jego powrót do rządu byłby pożyteczny, bo to zamknęłoby pewien niedobry etap z drugiej strony dla ludzi mniej wyrobionych politycznie byłoby to trudne do przyjęcia w naszym klubie reakcję na to byłyby złe w oczach wielu w maju przekroczył granicę, której nikt nie powinien przekraczać, a w połączeniu z chyba wczorajszą przeciętnych rodzin no właśnie USA który, który przyznał Gowinowi historyczną racja zostały jednoznacznie po stronie premiera są równe tak naprawdę po stronie polskiej autorytetu państwa na uniknęliśmy ważną rolę politycznego wczorajszy wyrok sądu udowodnił, że nie pierwszy pokazali bardzo wyraźnie w tamtym czasie kierunkowi miał rację nie mamy się i gości Jarosław Gowin jest liderem po raz porozumienia uznał, że chce by rekomenduje premier jest ogólna wrócił do rządu jest pewna część tego rządu wrócił na to mamy inny problem Jarosław Gowin miał w kwietniu maju rację nie chcą się zgodzić na wybory pocztowe, a teraz rządzący muszą działać w granicach na podstawie prawa jak stwierdził sąd premier Morawiecki w granicach na podstawie prawa nie działał przede wszystkim sąd stwierdził uciekamy określono pisemne uzasadnienie, ale także, gdy po I instancji co rozumie to sprawa minima na naszą swój ciąg dalszy, a że, gdyby odbyły się wybory kopertą interesuje oczywiście interes państwa bardziej i to, że doszło do kryzysu politycznego czy w końcu społeczną, które by się nałożono na pandemię lig kryzys gospodarczy jest efektem pandemii agenturę, gdyby doszło do tych wyborów w tej sytuacji kontekście tego wyroku dzisiaj bylibyśmy pewnie w trakcie bardzo poważnego kryzysu zaufania do władzy bardzo poważny kryzys zaufania do klasy politycznej, bo uważam, że klasa polityczna tego nie zdała swego egzaminu zatem my bylibyśmy no byliśmy bardzo poważnych tarapatach jako państwo całe szczęście, że możemy dzisiaj niejako z przykrością obserwuję to za wschodnią granicą, ale tak apartamenty głowy to co się dzieje na Białorusi może mogły się będzie w Polsce ja przecież osobiście pocztą wniosek o honorze kiedy, więc urzędzie stanu Jarosław Gowin no tak można mieć zaufanie do Mateusza Morawieckiego skoro mówi sąd, wydając zarządzenie zarządzenie o wyborach portowych przekroczył swoje uprawnienia działał bez podstawy prawnej, że nie można uznać państwo za państwo prawa, jeżeli organ naruszają przepisy prawa tak jak mówię musi posiadać też na pisemne uzasadnienie na odniesienie się premiera Mateusza Morawieckiego i jego służby rządu na ogół orzeczenia w tej dziedzinie odnoszą to jest obrona przez atak Bazyli zatem zatem, ale poczekamy teczkę na poważne pisemne odniesienie się do tych spraw to są argumenty przywołane konkretne argumenty sprawa zbyt poważna traci tylko Włosi publicystycznie nie wszystko trzeba pamiętać cały czas konstruować pamiętam atmosferę tamtych dni, że staliśmy u progu poważnego kryzysu politycznego i uważnie takie sprawy należy omawiać bardzo poważnie też na końcach porozumienie zapatruje się na wniosek trybuny do Trybunału Konstytucyjnego pana premiera, który to wniosek może uniemożliwić przedsiębiorcom dochodzenie swoich praw w sądzie chodzi o prawa odszkodowawczy za rozmaite ograniczenia nakładane rozporządzeniami Kordowski mi poczekam do wszystkiego od orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego uważa, że przecież możemy długo czekać w możemy, że przeproszę przedsiębiorca musi mieć prawo do odszkodowań narzeczonej sytuacji moim zdaniem rząd bardzo ocena działań kontener mieszkalny wysokość nie starać przedsiębiorcy sami sobie, a także muszą być przypomina drogą, ale pan także pod kątem także gospodarczy nie stać na drugi loga, które pomogą ponad wszelką wątpliwość myśmy czas się przygotować młodzież Polska myśmy do tego przygotowani, a zatem nie zmienia faktu, że przedsiębiorcy niż prawo dochodzenia ewentualnie odszkodowania różnych aspektach dotyczących pandemii dla mnie jasne Tusk jest oczywista Michał Wypij poseł porozumienie Jarosława Gowina wiceszef klubu parlamentarnego PiS dziękuję Panie Pośle dziękuję bardzo, śmigła pochodzą powyższe informacje Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WYWIAD POLITYCZNY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA