REKLAMA

Działania Zbigniewa Ziobro to próba budowania swojego autonomiczne elektoratu w perspektywie roku 2023 - stwierdza Łukasz Warzecha

Wywiad Polityczny
Data emisji:
2020-09-16 17:40
Prowadzący:
Czas trwania:
13:24 min.
Udostępnij:

Z Łukaszem Warzechą z "dorzeczy.pl" rozmawiamy o ustawie nazywanej "Bezkarność+", odszkodowaniach dla przedsiębiorców za lockdownu i odesłanie przepisów przez premiera Mateusza Morawieckiego do Trybunału Konstytucyjnego. Ostatnim tematem był dzisiejszy wyrok Sądu Najwyższego w sprawie zapisów ustawy dezubekizacyjnej.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
jest z nami Łukasz Warzecha publicysta dorzeczy dzień dobry panie redaktorze dzień dobry pochylimy się nad ustawą o bezkarności urzędniczej albo nad ustawą kominową zależności, kto nie mówi to ją rozmaicie nazywają jest autopoprawka Prawa i Sprawiedliwości i przytoczył ją, żebyśmy wiedzieli, o czym mówimy chciałbym, żeby pan redaktor się do niej odniósł czy czy ona jakoś zawęża możliwość uchylenia się od odpowiedzialności niż to co było poprzednio czy też Rozwiń » nie, więc ten art. 10 dema teraz brzmieć następujący sposób nie popełnia przestępstwa określonego w art. 231 i 296 przypomnę tylko są artykuły, które mówią o o tym, że funkcjonariusz publiczny nie dopełnił obowiązku albo przekroczył uprawnienia bądź wyrządził szkodę majątkową, więc nie popełnia tych przestępstw, kto okresie stanu zagrożenia epidemiologicznego lub stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVEC 19, działając w celu przeciwdziałania KOV 19 narusza obowiązki służbowe lub obowiązujące przepisy, jeżeli bez dopuszczenia się tych naruszeń podjęte działania nie mogłyby zostać zrealizowane albo byłyby istotnie zagrożone dobro poświęcone przedstawia wartość niższą od dobra ratowanego i co pan na to to jest to pewne zawężenie, bo mam przed sobą teraz ten pierwotny zapis, więc sobie to porównywałem w trakcie, kiedy pani czytała tę nową wersję jest pewne zawężenie m.in. czasowe, bo tam jest mowa teraz wyraźnie o okresie obowiązywania stanu epidemii zagrożenia epidemią tego lub stanu epidemii natomiast moim zdaniem nadal i pozostawia to bardzo obszerne furtki do nadużyć tam jest takie sformułowanie, które jest również zawarte kontrakty pie dotyczącym stanu wyższej konieczności, czyli że dobro poświęcane ma oczywiście mniejszą wartość niż dobro ratowane cytuje oczywiście z pamięci, ale tak lekarz taki typowy właśnie kontrakty ptak, który również zawarty w przepisach dotyczących stanu wyższej konieczności natomiast problem cały czas polega na tym, że ten przepis nawet w takim brzmieniu, jakie on miał uzyskać po tych autopoprawka ach, on nadal powoduje, że urzędnicy i politycy będą się czuli zwolnieni z konieczności przestrzegania reguł procedur zasad prawa w ramach walki, skąd 19 co jest oczywiście bardzo szerokim pojęciem i w zasadzie jest blankietowym, bo w czasie obowiązywania stanu zagrożenia epidemią tego, który teraz mamy możemy bardzo dużo działań urzędników czy polityków podciągnąć pod walkę z epidemią ja uważam, że ten przepis nawet w takiej postaci jest nie tylko zbędne, ale on jest cały czas przepisem skandaliczny, bo od tego państwo ma przepisy procedury, żeby one były przestrzegane również w takich sytuacjach trudnych jak stan epidemii, a nie od tego, żeby ich przestrzegania urzędników zwalniać, jeżeli z, jakimi przepisami jest problem no to zajmijmy się tymi przepisami, bo to znaczy, że one są źle skonstruowane, a nie zwalniają urzędników ich przestrzegania dając w zasadzie kart dla do tego, żeby z obywatelami przedsiębiorcami ich własnością robili sobie co chcą właśnie było to końcowe słowa, że dobro poświęcone przedstawia wartość niższą od dobra ratowanego to właśnie pozwalają w zasadzie w sytuacji epidemii czarnej na wszystko, bo zawsze tym dobrym ratowane w sytuacji zagrożenia zdrowia życia jest zdrowie życie ludzkie, więc nie ma żadnego wyższego dobra jak rozumiem od zdrowia życia ludzkiego i premier moralnie uważa zarządzający wybory poprzez pocztę polską chciał ratować życie zdrowie ludzkie, żeby się nie zaraża no przy przy urnach tak Jacek Sasin, każąc drukować pakiety za 70 000 000 też chciał ochronić życie ludzkie jest słuszna uwaga, zwłaszcza że w tym wypadku mamy do czynienia ze zdrowiem życiem nie pojedynczej osoby tylko jakiś zbiorowości można za zbiorowość uznać w zasadzie wszystkich Polaków, więc to rzeczywiście ogromnie nam ten zakres powiększa bardzo utrudnia wyobrażenie sobie sytuacji, w której dobro poświęcone nie miałby wyższą wartość niż dobro ratowane jak jesteśmy na poziomie prostego zdarzenia tam, gdzie na ogół stosowany jest ten kontratyp stanu wyższej konieczności to mamy proste sytuacji w 1 ze swoich tekstów podam absolutnie modelową sytuację, która we wszystkich podręcznikach prawa karnego jest podawana, czyli wybijamy szybę w samochodzie po to, żeby uratować jego duszące się w upale dziecko to jest oczywiste mamy prostą sytuację życie lub zdrowia dziecka kontra wartość trzeba jasno prosta sprawa, ale jeżeli np. konsekwencją takiego przepisu, który pani mówi będzie powiedzmy plajta firmy przynoszącej budżetowi miliony złotych rocznie zatrudniającej kilkaset osób kilkaset osób znajdzie się na bruku, a urzędnik będzie się tłumaczył to było konieczne, bo trzeba było zapobiegać epidemii no oczywiście zawsze można się wtedy odwołać do tego, że trzeba było co tam 1 firma nawet 1 duża firma prawda możemy ją zarżnąć, bo ratujemy ludzi przed epidemią, ale już widzimy, że to dobro ratowane wtedy bardzo abstrakcyjny wymiar i tak naprawdę no, gdyby doszło tutaj do procesu przed sądem to można by się zastanawiać nad tym czy rzeczywiście bez tych działań nie było możliwe skuteczne doprowadzenie do jakiegoś ruchu zabezpieczającego przed epidemią problem polega na tym placu również wskazywałem w swoim tekście opublikowanym na portalu Onet, że na podstawie takich przepisów od oskarżenia może odstąpić już prokuratura, czyli będą się zdarzać mogą się zdarzać sytuacje, w których do prokuratury trafi doniesienie na urzędnika lub polityka, a prokuratura spojrzy na ten przepis my uznajemy, że nie doszło do przestępstwa tak działa kontrakty wprawie i po prostu nie tworzymy aktu oskarżenia nie stawiamy tej osoby przed sądem i koniec sprawa zamknięta wątek polityczny tej sprawy panie redaktorze, czyli sprzeciw solidarnej Polski, która mówi, że w tym kształcie mówiono w pierwotnym kształcie bez tej autopoprawki tej ustawy z pewnością Solidarna Polska nie poprze, że nie może być takiej ulgi dla osób, które naruszają procedury które, które przymierzają się prawo to jest tylko rozgrywka w ramach zjednoczonej prawicy umocnienie swojej pozycji negocjacyjnej ja bym powiedział, że to jest trochę to trochę to jest moim zdaniem jednak gra w dłuższej perspektywie podobnie jak sprzeciw solidarnej Polski wobec piątki dla zwierząt z 1 strony na pewno trzeba widzieć w kontekście negocjacji dotyczących nowej konstrukcji rządu, które się zresztą bardzo już przeciągają, więc to też pokazuje, jakiego stopnia ta sytuacja jest trudna, ale z drugiej strony, nawet jeżeli ostatecznie Solidarna Polska po jakichś kolejnych być może poprawkach poprzez ustawę to mimo wszystko ja bym to widział również jako próbę budowania przez Zbigniewa Ziobry już swojego autonomicznego elektoratu w perspektywie roku 2023 mamy cały szereg działań solidarnej Polski, które mają ją odróżnić od PiS i pokazać jako tę partię, która pilnuje pewnego powiedziałbym ideowego depozytu, który PiS już gdzieś stracił i ja to odczytuję jako próbę zagwarantowania sobie, że jeżeli tak się złożyło, że Solidarna Polska musiałaby w 2023 roku startować oddzielnie to zdoła zgromadzić te minimum 5% głosów tutaj pozwolić samodzielnie wejść do Sejmu wydaje mi się, że jeżeli dziś Zbigniew Ziobro był konsekwentny w takiej polityce oczywiście musi balansować jednocześnie, żeby tutaj nie nie doprowadzić do rozpadu koalicji jak już ruchu desperackiego Jarosława Kaczyńskiego ma, jeżeli będzie konsekwentnie jednocześnie będzie umiejętnie balansował to ma szansę ta strategia osiągnąć sukces, a tym bardziej, że Jarosław Kaczyński nie chce się zgodzić się różnymi na razie na to, żeby umowy koalicyjnej wpisać takie gwarancje dla porozumienie solidarnej Polski, że będą dla nich miejsce, że będzie dla nich miejsca na listach w 2023 roku to jeszcze na koniec 1 ważny wątek, bo premier złożył wniosek do Trybunału Konstytucyjnego, który może zablokować polskim przedsiębiorcom możliwość dochodzenia swoich praw w sądzie chodzi o to, że ponad 160 firm ma roszczenia wobec państwa polskiego związku z ograniczeniami, które były wprowadzane tymi rozporządzeniami lekko litewskimi on już opiewają na ponad 180 000 000 zlotych, więc premier robi taki sprytny ruch wniosek do Trybunału Konstytucyjnego, żeby tylko Trybunał Konstytucyjny mógł stwierdzać czy nowe rozporządzenia są zgodne z ustawą zasadniczą czy nie są z nią zgodna wszystkie sądy powszechne miał czekać tak gwoli ścisłości wyjaśnijmy, że chodzi w ogóle rozporządzenia, bo oczywiście reguła musi mieć charakter generalny nie tylko rozporządzenia dotyczące epidemii, bo to jest bardzo ciekawe, dlatego że tak przepis nie był do tej pory nigdy kwestionowane, zanim te roszczenia się pojawiły ni stąd ni zowąd okazuje się nagle, że on tworzy jakiś problem tam jeszcze w uzasadnieniu premier stwierdza, że obywatele nie wiedzą oni mogą składać skargi ubiegać o odszkodowanie czy nie mogą, więc wdrożono sami również stała, więc trzeba tam szereg troskę troska pana premiera naprawdę o to czy obywatele będą wiedzieli czy nie będą widzieć jest wzruszająca ja się czy do głębi poruszony natomiast oczywiście to niema wątpliwości, że to się dzieje w kontekście możliwych roszczeń o odszkodowania trzeba było się nad tym zastanowić w momencie jak się wydawało rozporządzenie prawdopodobnie sprzeczne z konstytucją to niebyły tylko te, które uziemiły różne biznesy przypomnę, że te, które np. dotyczyły zakazu przemieszczania się też były najprawdopodobniej sprzeczne z konstytucją problem polega na tym, że niestety Trybunał Konstytucyjny w tej chwili do tego stopnia bezpośrednio zależny od partii rządzącej, że obawiam się, że orzeknie tak jak trzeba tam, gdzie nie trzeba orzekać np. tak jak w kwestii konwencji stambulskiej, która została tam też przez pana premiera odesłana, ale została odesłana w charakterze sprawy, którą należy zapewnić pani Przyłębskiej zamrozić to tamta sprawa sobie będzie czekać, a ta sprawa pewnie niestety zostanie szybko rozstrzygnięta jak rozumiem wyrok Sądu Najwyższego w sprawie ustawy dezubekizacyjnej to pana zupełnie zaskoczył mnie zaskoczył mnie o, tyle że on się wydaje dosyć oczywisty ta ustawa po prostu była od samego początku z gruntu niesprawiedliwe przypomnę, że to jest druga ustawa, o ile pierwsza nie budziła niczyich wątpliwości, bo ja też jestem zdania, że tym, którzy faktycznie służyli aparatowi bezpieczeństwa aparatowi represji emerytury się nie należały, ale uwaga emerytury wypracowane w okresie tej służby natomiast druga ustawa, która zbiorczo traktowała wszystkich i odbierała im zasadniczą część świadczeń wypracowanych również w trzeciej RP była pogwałceniem takiej zasady, że państwo ma być wiarygodne, że państwo wycofa swoich decyzji, jeżeli ktoś został przez państwo polskie zweryfikowanych pozytywnie nawet po służbie SB, bo takie sytuacje też zdarzała cóż dopiero po służbie milicji to ta decyzja została podjęta odbieranie mu w tej chwili tej części emerytury, którą sobie wypracował w trzeciej RP no w moim przekonaniu jest rażącą niesprawiedliwością, więc ja uważam, że decyzja jest absolutnie słuszna i bardzo się podoba to, że są tam stwierdził, że należy oceniać postępowania indywidualnie tak ci, którzy pracowali dla aparatu represji i robili rzeczy obrzydliwe takich było dużo absolutnie powinni emerytury stracić ci, którzy nawet być może czym zawinili, ale potem pracując dla trzeciej RP znak zmagali swoje winy, bo takie przypadki również zdarzały, lecz moim zdaniem powinni mieć pozostawione swoje emerytury i Łukasz Warzecha publicysta dorzeczy dziękuję panie redaktorze bardzo dziękuję państwu zapraszam na informacje o osiemnastej wywiad polityczny dobiega końca wydawał Tomasz Krzymiński realizował Adam Szurek po informacjach o osiemnastej oczywiście popołudnie Radia TOK FM do usłyszenia Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WYWIAD POLITYCZNY

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu! A w promocji Black Friday obowiązuje prawdziwe 50% zniżki!

KUP TERAZ 50% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA