REKLAMA

"Nowelizacja ustawy o ochronie zwierząt idzie w dobrą stronę, ale to prawo pisane na kolanie. Przeszło wiele błędnych przepisów"

Popołudnie Radia TOK FM
Data emisji:
2020-09-18 18:20
Prowadzący:
Czas trwania:
11:40 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
182420 sekund na zegarach popołudniu Radia TOK FM naszym kolejnym gościem jest dr Michał Rudy prawnik z uniwersytetu SWPS autor książki traktat o uśmiercanie zwierząt dzień dobry panie doktorze dzień dobry panie redaktorze nowe państwo może to dobrze, że ustawa o ochronie praw zwierząt została przyjęta na pewno to dobrze, ale czy jednak smutny wniosek nie płynie z tego, że przy okazji tej debaty ujawniły się bardzo wielu polityków bardzo wielu wyborców, którzy wprost Rozwiń » przekładają dobra gospodarcze nad dobrostan zwierząt także ustawa została uchwalona, chociaż na tryb procedowania nocnego i błyskawicznym tempie i za kulisami gdzieś tam jest chyba jednak po zjednoczonej prawicy, który tak naprawdę chyba nie ma przełożenia na tę ustawę tylko po prostu współczuję sobie głębszy podział kompetencji podział, bo na wykresach w trakcie czy podział faktów natomiast ustawa kierunkowe ma dobre pomysły natomiast ze względu m.in. na tym bardzo szybki tryb wyniesienia do Sejmu jako projekt poselski i i bardzo szybki tryb procedowania na ma bardzo duża takich błędów karnych, które przy stosowaniu tej nowej ustawy nowelizacji nowej ustawy, jeżeli nie zostaną poprawione błędy w Senacie, bo jeszcze pamiętajmy, że jeszcze znane możliwość poprawienia niektórych błędów legislacyjnych w Senacie część przepisów będzie bardzo trudna do stosowania czy pańskim zdaniem te błędy w ustawach błędy mówię o tych błędach popełnionych w trakcie procesu legislacyjnego i tych błędach merytorycznych w ustawie czy one powstały tam przez przypadek był pańskim zdaniem z premedytacją nie przedostały przez przypadek na niestety od kilku lat mamy tak złą legislację można powiedzieć pisaną taką na kolanie na potrzeby chwili wydaje się, że po prostu część instytucji jest nie do końca przemyślanych nie spodziewałbym się tutaj złej woli takiego prawa potrzeba chwili polityczna była taka, że trzeba temu, aby wnieść tak do parlamentu i na bardzo szybka bardzo szybkim trybie przygotowano tę ustawę no jest szybszy tryb zastosowano do decydowania pamiętajmy, że mamy to, iż będą stały Itaki i takiego poprawiania, więc mam nadzieję że, że część błędów legislacyjnych zostanie jednak oprawiona w Senacie nie nie słyszałem jeszcze, żeby Senat nazywany Izbą nostalgii, ale jak najbardziej w jakiś czas w Senacie pytanie czy w jakim ustawa ta w jakim w, jakim kształcie ta ustawa ostatecznie opuściła pierwszą izbę parlamentu, bo te nasze prace komisji powodowały m.in. to, że najpierw ubój rytualny określano tej ustawy potem do niego powrócono, więc co ostatecznie w tym projekcie jest czego nie ma właśnie próbowałem się tego dowiedzieć ode od rana tak naprawdę biega po godzinie chyba Pięta pytał ustawa w trybie, którym została uchwalona, bo proszę pamiętać, że komisja rolnictwa uratowała nocy, ale też głosowaniu nad poprawkami albo przyjęcie albo odrzuceniem część poprawek też znowu była z kolei w nocy z czwartku na piątek tak naprawdę dopiero po godzinie piętnastej chyba można było zapoznać z częścią tej ustawy o takim w takim kształcie, jaka ona opuszcza izbę niższą parlamentu natomiast odnośnie tego uboju rytualnego ten ubój rytualny zakaz uboju rytualnego na eksport w uproszczeniu został ponownie wniesione do tej ustawy ten atak w tym projekcie ustawy przekazany do do do Senatu jest natomiast na szczęście, dlaczego na szczęście, bo zgodnie też orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego zgodnie z rozporządzeniem Unii Europejskiej obowiązująca już od lat kilku kilku co najmniej ten ubój rytualny na potrzeby gmin wyznaniowych żydowskiej i i związków wyznaniowych muzułmańskich krajowych polskich tak został utrzymany w tej ustawie ostatecznie w splecione także zapisy, które znajdowały się w projekcie koalicji Obywatelskiej m.in. te dotyczące tzw. emerytury zwierząt funkcjonariusz mowa o psach koniach m.in. ale dlaczego np. nie uwzględniono tego postulatu by zakazać koni jako środka transportu Morskiego oka ten pomysł pojawił się tego za, jeżeli dobrze zaobserwowałem, bo ze względu na to szybkość dekodowania niektóre niektóre pomysły pojawiały pojawi się na komisji rolnictwa wydaje mi się, że ten pomysł był na punkt widzenia takiego techniki legislacyjnej nie za dobrze dopracowane nauk, aby nie ożywi się na potrzeby 1 drogi, a ja punktu widzenia jedno naciągacze od tego parkingu tak od po od drogą pod morskie oko do schroniska na morskim oku i takie normy ustawowe raczej nie mają szans, jeżeli byśmy chcieli wprowadzić zakaz takiego aportu innego co do zasady podłoga tak, bo tam jest dosyć wysoki wysokie przestrzenie to nagle należało dopracować jakoś inaczej ująć gazu nie spotkaliśmy jedno połowie i nogi polskiego prawodawstwa, że transport konny tylko na 1 drodze tak do Morskiego oka jest zakazane więc, więc tak, chociaż one projekty baseny termalne dla wizualne i konkretne przypadki jednostkowe w tej w tej poprzedniej kadencji można byłoby zliczyć bez liku rektorzy chciałem zapytać, bo są takie jest taka krytyka, która płynie pod adresy niektórych tych przepisów np. dotycząca tego że, owszem, że nie będzie można nadal odebrać psa na łańcuchu w dodatku trzeba będzie go oddać do schroniska jeśli uda się go odebrać pojawiają się takie głosy wśród miłośników zwierząt, które mówią, że ta ustawa, owszem, idzie w dobrym kierunku, ale ona realnie nie załatwia wielu spraw więcej, ale jest od wielu lat zwolennikiem mi i zakazy pisał na ten temat artykuły także np. Rzeczypospolitej nielegalnie powinniśmy rozpocząć pracę nad nową ustawą o ustawę z roku pięćdziesiątego siódmego i nie daje się w nieskończoność nowelizować tego, że każda nowa nowelizacja po prostu po po Ogar, jakby też pewnie albo przyczyniać się do chaosu legislacyjnego tak związanego z tą ustawą i na tak naprawdę bardzo trudno stosuje się tą ustawą wielu lat, bo ona podlegała iluś tam już nowelizacją, które są ze sobą sprzeczne tak poszczególne nowelizacje potrafią są sprzeczne poszczególne przepisy ustawy powinny potrafią być ze sobą sprzeczne z tak naprawdę no to jest rozwiązanie wg mnie dla ciągu tymczasowe, a tak naprawdę powinniśmy zastanowić się na panie od ustawy o humanitarnych ochronie zwierząt oprawach zwierząt, jakkolwiek nazwiemy od początku do końca, bo takie są potrzeby chwili na tutaj jakby odnosząc się do do tych błędów legislacyjnych ma też zwrócić uwagę np. i to zostało uchwalone, bo sprawdzałem właśnie przed audycją tak, że np. kontrole schroniska dla zwierząt wykonuje lekarz weterynarii całkowicie niepoprawnym tutaj terminy albo wykonuje pracownik Inspekcji albo urzędowy lekarz dlatego na Aga użyto wobec lekarz weterynarii jest wpisany do dna do do prywatnej praktyki w związku z tym duża praca rzeczywiście jeszcze przed za dobrze prawda dużo błędów legislacyjnych tak jak jest mówił na początku mam nadzieję, że znacie najwięcej część część tych błędów zostanie poprawiona, a przykładem powołany lekarz weterynarii prywatnej nie ma nic innego inspekcję weterynaryjną na to panie doktorze jak mówię najlepiej o, a trawa tylko chaosu jeszcze, który panował w sejmie w trakcie prac nad ustawą pominięto ten argument dotyczący notyfikacji komisji Europejskiej czy pańskim zdaniem rzeczywiście ten projekt ta ustawa wymagałaby poinformowania wspólnie zagrać, bo jest centralnego tak tak uboju rytualnego taki obowiązek notyfikacji przepisów istnieje w rozporządzeniu 10992009, czyli tym rozporządzeniu uśmiercanie zwierząt i powinna ta ustawa być notyfikowana tej części dotyczącej pewnych ograniczeń związanych z wojen wykład dopadł do Unii Europejskiej do komisowej co oznacza, że prace nad nią w Polskim parlamencie powinny zostać teraz zawieszone do czasu rozstrzygnięcia komisji Europejskiej byłoby to pożądane, ale wydaje mi się, że to jest idealisty podejście i nikt nie zawiedzie pytałem też pana o to wcześniej czy te błędy w ustawie, a także właśnie ten błąd dotyczący notyfikacji pojawiają się przez przypadek czy z premedytacją, bo być może to jest jakaś furtka, którą partia rządząca pozostawia sobie do tego by w sferze deklaratywnej przyjąć tę ustawę, ale w sferze faktycznej, żeby jednak nic się jeszcze przez jakiś czas nie zmieniło nie chcę być złym prorokiem, ale jest to jest 1 możliwość, nawet jeżeli ustawa zostanie przyjęta przez Senat poprawkami bez poprawek jest tutaj to nie jest takie ważne pamiętam ten Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej może ją skierować do Trybunału Konstytucyjnego w momencie ustawa i tak nie i zostanie nie wejdzie w życie tak do czasu orzeczenia pozwolę sobie wybrałem byliśmy musimy też końca, ale pozwolę sobie na komentarze mam wrażenie, że prezes Julia Przyłębska jednak bardziej związana emocjonalnie z prezesem Jarosławem Kaczyńskim niż z ministrem Zbigniewem Ziobrą, więc może akurat tego projekt tak, ale jest ma taką instytucję jak zamrażarka w Trybunale Konstytucyjnym ta nieraz pytania i włożenie do zamrażarki i ustawa tak naprawdę zostanie zamrożona na nie wiadomo jak dotychczas jeśli jesteśmy bardzo serdecznie dziękuję dr Michał Rudy prawnik z uniwersytetu SWPS autor książki traktaty uśmiercanie zwierząt był państwa gościem dziękuję panie doktorze dziękuję bardzo, panie redaktorze jeśli jesteśmy przy Trybunale Konstytucyjnym to od razu zapowiem naszą informację po naszą kolejną rozmowę po informacjach Radia TOK FM naszą rozmówczynię będzie Zuzanna Rudzińska-Bluszcz społeczne kandydata na rzeczniczkę praw obywatelskich, której kandydaturę wczoraj Sejm nie głosował, ale Trybunał Konstytucyjny zajmie się przepisami o Rzeczniku Praw Obywatelskich właśnie Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POPOŁUDNIE RADIA TOK FM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA