REKLAMA

Zmiany w Sądzie Najwyższym na ostatniej prostej przed wyborami w USA

Połączenie
Data emisji:
2020-09-21 13:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
26:27 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
leczenie trzynasta 6 Jakub Janiszewski przy mikrofonie znam jest dr Piotr Tarczyński historyk amerykanista dzień dobry dzień nowy będziemy rozmawiali oczywiście o zmianie w Sądzie Najwyższym po śmierci w Base Gainsbourg, ale może, zanim wytłumaczymy sobie, dlaczego tam takie wielkie znaczenie przypomnijmy, jakie umocowanie Sąd Najwyższy w systemie amerykańskim, dlaczego to jest w gruncie rzeczy bardzo polityczne ciało, dlatego że jego członkowie są nominowani dożywotnią mogą Rozwiń » oczywiście zrezygnować ze stanowiska, ale nie da się właściwie usunąć obecnie dziewięcioro pani orzekła liczba sędziów nie jest zapisana w konstytucji i są najwyższym sądem zarówno są pełnią zarówno funkcję Trybunału Konstytucyjnego jak Najwyższego Sądu Apelacyjnego i ich decyzje wpływają na po prostu politykę amerykańską nie tylko na sądownictwo kilka takich po prostu wyroków, które zasadniczo zmieniła amerykańską politykę np. zalegalizowania aborcji w latach siedemdziesiątych jak również decyzja o tym, że korporacje mają prawo dawać na kampanię wyborczą dopłat tyle im się podoba bez żadnych ograniczeń są decyzje, które wpływają na po prostu kształt amerykańskiej polityki na wiele wiele dziesięcioleci to parę słów może powiedzmy o tym kim była rów będzie, więc burbona miał dość specyficzną powiedziałbym charyzma to znaczy fakt żona właśnie funkcjonowała w popkulturze jako pewnego rodzaju niektórzy twierdzą ikona też czymś świadczy co to była za postać no i wtedy Izbą była nominat taką Billa Clintona mianowano do sądu w dziewięćdziesiątym trzecim roku i dopiero drugą kobietą na tym stanowisku dodajmy, bo takie były czasy, ale sławę mam wrażenie zyskała dopiero w ostatnich powiedzmy 10 latach taką rzecz stała się ikoną popkultury jak jak powiedziałeś trochę za sprawą swojej po prostu ujmujący osobowości jest to uroczy dokument chyba Netflix wciąż można zobaczyć natomiast wdaje się do części również chodziło jej taką wytrwałość także mimo podeszłego wieku wciąż orzekała wciąż nie opuściła żadnego dnia pracy była niezwykle zdyscyplinowana Noise i była również czołową czy liderką tego liberalnego lewicowego skrzydła Sądzie Najwyższym, dlatego że tak się składa, że sędziowie przeważnie mianowani przez Demokratów skłaniają się oczywiście w lewą stronę ich orzecznictwo jest bardziej progresywny liberalna sędziowie mianowani przez Republikanów są oczywiście będziemy bardziej konserwatywnymi szkody i to nie zawsze tak jest, ale w tym podzielonym Sądzie Najwyższym, gdzie ten było 4 sędziów liberalnych 4 sędziów konserwatywnych 1 tak powiedzmy właśnie, który decydował o ostatecznym wyniku od tej drogi była liderką skrzydła zdecydowaną liderką przywódczynią tych programistów liberałów i no tak no i stała się ikoną właśnie jako wytrwała kobieta, która z ciężką pracą wspiera się na po prostu Wyżyn sądownictwa amerykańskiego osiągnęła sukces była szanowana i lubiana przez wszystkich to muszę powiedzieć zdumiała mnie reakcja trampa w ogóle Republikanów na śmierć w Belgii, bo nie mówię teraz wszyscy nominację nie będziemy nawet za chwilę, ale po prostu kondolencje wyrazy szacunku wobec wobec małej więziono tam nie słynie z bycia osobą kurtuazyjną i miło tymczasem o odpowiedź Izby odpowiedział same miłe rzeczy było bardzo prezydenckie był jeden z tych nielicznych przypadków, kiedy Maltę zachował się prezydencką to też świadczy mam wrażenie warto wspomnieć chyba w tym kontekście właśnie o tym, że rów by organizm Orkana miał takie podejście do tej swojej nominacji sędziowskich w Sądzie Najwyższym w pewnym sensie chciała przeżyć trampa chyba nawet to gdzie wprost powiedziała w którymś momencie w pewnym momencie tak natomiast tutaj już w końcu wielu miłych słów na temat byłyby drugim, bo prawda jest taka, że namawiano ją do tego, żeby zrezygnowała ze stanowiska jeszcze za kadencji Obamy, kiedy Demokraci mieli większość w Senacie, żeby prezentowała mógł mianować następcę lub następczynie zaś, że już wtedy wejdę Izby była w podeszłym wieku nie zrobiła tego, licząc jak się wydaje na to, że prezydentem zostanie Hillary Clinton i wtedy dopiero ustąpi i pierwsza kobieta prezydent mianuje i następczynie niestety tak się nie stało i w związku z tym, że znajdzie, więc musiała niejako przeżyć przeczekać te szamba to było prawie pewne, że jeśli oba 1 zostanie prezydentem, a to od 15 proc rezygnuje no ale tak się nie stało i nad niecałe 2 miesiące przed wyborami jesteśmy w takiej właśnie w takiej sytuacji, jakie jesteśmy myślę, że ta próba przekonania do tego, żeby zrezygnowała była związana z tym, że na bardzo schorowaną osobą w 2009 roku oczywiście całą dekadę żyłam tak to można powiedzieć tzw. wyrokiem prawda tak się ona miała 1011 sety nie chorowała na 1 nowotwór za drugim to też pokazuje pewną patologię tego systemu amerykańskiego Sądu Najwyższego tak to znaczy, że kompetentna sędzia musi liczyć się z takimi, o czym musi brać pod uwagę takie rzeczy istotne nie jest po prostu zdolność do orzekania czy jest osobą kompetentną wynosiła tylko trzeba brać pod uwagę polityczne okoliczności swojej nominacji nominacji swojego następcy cała ta kwestia żywotności Sądu Najwyższego ani kadencyjności jest jest problematyczna i to zresztą po raz kolejny widać widać teraz no właśnie teraz zastanówmy się nad tym co oznacza ten ta sytuacja w tym momencie kalendarza wyborczego, czyli 2 miesiące przed przed niecałe 2 miesiące co to co znaczy twoje zdanie no to jest osoby to oznacza wiele różnych rzeczy przede wszystkim mobilizację Niemcy przede wszystkim może państwo oznacza różne rzeczy są wszystkie ważne jest to mobilizacja obu stron, dlatego że kwestia nominacji do Sądu Najwyższego zawsze jest jedną z najważniejsi w czasie każdej kampanii zaczyna wiedzieć o tym nie mówi tak jak to jest to wszyscy mają tak listu było, że nominał wybrano na takiego unijnego prezydenta to jest gwarancja, że następny wakat w Sądzie Najwyższym zostanie obsadzony przez takie inne skrzydło skrzydło polityczne lepszy dowód, że teraz po śmierci tej drogi, bo Demokraci zaczęli zdaje po prostu datki na kampanie Demokratów wzrosło dramatycznie ludzie się zmobilizowali ludzie widzą nawet ci, którzy byli sceptycznie nastawieni do 1, że to naprawdę istotne także by można, więc ostrożnie swojego kandydata, ale trzeba na niego głosować, albowiem decyduje on o obsadzeniu 19 miejscu najwyższym sądzie kraju tych obiekcji nie mają dodajmy publika nie, dlatego że 4 lata temu, kiedy tam był kandydatem wielu Republikanów nawet jeśli podchodziło do trampa sceptycznie oględnie rzecz ujmując jeśli po prostu nie nie znosili go to i tak uważali, że warto na niego zagłosować, albowiem mają gwarancję, że na Sądzie Najwyższym zasiądzie kolejny konserwatysta szkoleni konserwatyści, zwłaszcza że wtedy w czasie kampanii wyborczej 4 lata temu też uwagę, o czym będziemy mówić za chwilę tylko wtedy oczywiście Republikanie zachowali się zupełnie inaczej dzisiaj zmieni swoją pozycję 180 stopni, ale mobilizacja obu stron sceny politycznej jest jest widoczna przed przede wszystkim śmierć znajdę Ginzburg teraz walka o nominację uruchamia cały proces no właśnie nominacji, dlatego że już wiemy, że Donald tam zapowiedział i kierownictwa republikańskie, że nieważne, że do wyborów zostało 1,5 miesiąca postarają się przegłosować zatwierdzić następczynią lub wejdą więc, bo było wiadomo, że będzie to kobieta przed wyborami co jest rekordowo krótkie dlatego do boju zostało 40 kilka dni nominacja odejdę Ginzburg, owszem, zabrała trzeba 4142 dni, ale było to jedno z rekordowo krótkich procesów nominacyjnych formalnie jest to średnia to około 70 dni nie ma się tego zrobić tak naprawdę idą normalnym przyspieszonym tempem przed wyborami przede wszystkim jednak tutaj mamy do czynienia z kolosalną po prostu hipokryzję Republikanów, którzy 4 lata temu, kiedy wakat w Sądzie Najwyższym zdarzył się w lutym roku wyborczego, czyli 9 miesięcy przed wyborami odmówili Barackowi Obamie, który miał nową następca zmarłego sędziego odmówi jego kandydatowi po prostu nie głosowania tylko wysłuchanie go przed komisją senacką oznacza po prostu Obama mianował swojego kandydata i nic się nie stało Senat zdominowany przez Republikanów tego po prostu nie podjął argumentacja była taka, że doba został bardzo niewiele czasu i odchodzący prezydent nie ma prawa czy ma prawo konstytucyjne, ale dobry obyczaj nakazywałby, żeby tego zakazu nie wypełniał należy poczekać do wyboru pozwoli Amerykanom się wypowiedzieć no to każdemu 4 lata temu prezydent Obama, a do wyboru było 9 miesięcy teraz do wyboru mamy 1,5 miesiąca prezydentem jest tam ci sami Republikanie mówią Ależ oczywiście należy prezydentowi pozwolić obsadzić stanowisko nie ma żadnych przeciwwskazań, czyli tzw. dobry obyczaj mocno zależy od okoliczności w tym wypadku niestrzeżone całkowicie 1317 wrócimy do rozmowy o informację o łączenie trzynasta 22 Jakub Janiszewski przy mikrofonie znam jest dr Piotr Tarczyński pisarz tłumacz historyk amerykanista rozmawiamy o rozmawiamy o tym co teraz za dzieje się z kandydaturami do Sądu Najwyższego Stanów zjednoczonych jak ta procedura wygląda powiedziała przed informacjami o tym, że 40 dni to jest rekordowo mało mniej więcej tyle zajęło wybranie właśnie Rosberg obaj też Ginzburg, która zmarła w piątek, ale to jak powiedziała była wyjątkowa historia tak no tutaj należy się spodziewać oczywiście jakiegoś klubu opóźniania został Demokratów zwraca także teraz oczywiście należy Donalda trampa, który zapowiedział, że w tym tygodniu już mianuje następczynie zmarłej sędzi Więcbork przy czym jeszcze nawet nie odbył się pogrzeb Więcbork więcej wydaje się też, że pewna uprzejmości nakazywałaby poczekać przynajmniej do tego wydarzenia, ale każdy może tam mianuje następczynie ona scena będzie chciał ją przesłuchać będzie musiał przesłać przed komisją sprawiedliwości, że będzie opowiedziana pytania senatorów obu partii, a później będzie głosowanie po prostu w walnym posiedzeniu Senatu kandydatki są 23 mandatów kandydat jest więcej, ale mówi się przede wszystkim 2 na sędziach obie są konserwatywne i dość młode, toteż jest istotne w obecnej sytuacji, kiedy sędziego mianuje się dożywotnio PiS taka tendencja do mianowania dla młodszych klas młodszych sędziów, żeby to miejsce było zaklepane na nie 10 lat, ale np. 2030 i co no możliwości Demokratów są ograniczone, dlatego że oni teraz kontrolują izbę reprezentantów, ale tutaj decyzja w tej kwestii należy do Senatu, a w Senacie dominują Republikanie, ale ich przewaga jest niewielka to jest to oni mają 53 miejsce Demokraci 47 w przypadku remisu głos decydujący dodaje wiceprezydent, czyli innymi słowy Republikanie mogą stracić 4 muszą stawić te głosy, żeby zablokować nominację nie udało się przepchnąć nominacji tam polskiej czy to jest możliwe ja zawsze sceptyczny takie sytuacje, dlatego że są tacy zwyczajowi senatorowie republikańscy tzw. umiarkowani, którzy opowiadają różne rzeczy mówią dużo o pewnych zasadach apotem przychodzi do czego w takich właśnie kwestia to głosują po partyjnej, ale rzeczywiście już 2 senatorskie Republikańskiej zapowiedziały, że no trzeba być konsekwentnym jest za mało czasu na przeprowadzenie rzetelnego procesu nominacji i one z sprzeciwiają się po prostu procedowaniu tej sprawy uważają, że należy poczekać do wyborów dopiero wtedy, kiedy jeśli tam regionu to oczywiście na drugą kadencję wtedy można dalej po prostu nominować następczynie i i nad nią głosować jeśli wygrać oba 1 Noto decyzję powinien podjąć dopiero następny następny Kongres następnie Senat, ale 2 głosy jakoś powiedziałem to na razie za mało, żeby się udało potrzebne są 4 są oczywiście jeszcze Mitt Romney były kandydat Republikanów na prezydenta obecnie senator złota jedyny republikanin przypomnijmy, który głosował za impeachmentem Donalda trampa za usunięciem go z urzędu w związku z tym na niego raczej można liczyć szkody na razie nie wypowiada są jacyś jeszcze senatorowie, którzy co, do których nie wiadomo, ale jest to bardzo ryzykowne może się okazać jak mówią tak jak zawsze, że przyjęto do czego przyjdzie co do głosowania to publikacjom uda się zebrać tyle głosów potrzeba przejdźmy zatem do kandydatek, bo mówi o 2 nazwiskach, czyli rozum ami Kony Barrett, która jest w kanały są kontrowersyjne, ale mam wrażenie, że akurat ta bardziej i druga, czyli Barbara lego, a jeszcze wymieniają niektórzy, ale sądzę straszeni tak lama dodaje 38 lat tak nawiasem mówiąc Apropos mianowania coraz młodszych sędziów tak Najwyższego ciała sądowego w tym kraju w stanach Zjednoczonych kandydatka, która jest no właśnie w moim wieku to jest, ale ona raczej nie ma szans myślę, że to jest tak, czyli koni mówi rzeczywiście Kony Barcy faworytką może zaczniemy od Barbary logo i ona jest Amerykanką kubańskiego pochodzenia z Florydy i to byłby dobry ruch dla Crumpa, ponieważ pomógłby zmobilizować kubańskich Amerykanów Amerykanów kubańskiego pochodzenia, który i tak głosują raczej na Republikanów, ale walka Florida jak zawsze w wyborach prezydenckich jest bardzo istotna głosy elektorskie z Florydy mogą być decydujące, więc dziwnego, że te zastanawia się na taką kandydaturę, która pomogłaby mu być może zdobyć Floryda natomiast prawie wszyscy są przekonani zresztą nawet od samego początku go od nocy, w której mała odbędą Więcbork za i następnie może być ikony balet, która była na liście tam już przy poprzedniej poprzedniej nominacji do Sądu Najwyższego, a ona również pani niespecjalnie długie doświadczenie w sądach Najwyższego szczebla, czyli sąd w sądach apelacyjnych tych tryby tuż poniżej Sądu Najwyższego, ale jest uwielbiana przez baza jest konserwatystą jest katoliczką jest matką podejrzeń szóstki siódemki dzieci, jeżeli wypowiedzi wskazują na to, że jest gotowa może nie tyle usług zdelegalizować aborcję, ale utrudni dostęp do niej zmienić sposób finansowania czy zakazać państwowego finansowania przerywania ciąży, więc Kony balet jest jest mocną kandydatką i tak sądzę, że tej nominacji należy się spodziewać w najbliższych dniach ma 48 lat zaś logo zdaje się 5352, czyli obie są właśnie w zbliżonym wieku mi tak jak powiedziałem relatywnie młode, jeżeli zważy jeśli popatrzymy na to w jakim wieku sędziowie najwyższy często uzyskiwali nominację od klienta nie pamiętam tego dokładnie wydają się 1 kandydatki walka Obamy do Sądu Najwyższego były też były miał 50 kilka lat, więc to jest po prostu taka to nowa praktyka, żeby to było 40 kilka 50 kilka no właśnie dlatego, żeby to miejsce było bezpieczne przez długie długie lata natomiast jeśli Trumpowi uda się nominować KON balet i ona zostanie zatwierdzona Noto balans w Sądzie Najwyższym będzie zdecydowanie przesunięty w stronę konserwatywną będzie sześcioro sędziów konserwatywnych troje sędziów liberalnych lewicowych co może zasadniczo zmienić no właśnie ustawodawstwo w ogóle prawodawstwo amerykańskie przyczyn dodajmy jeszcze chciałbym podkreślić do nas tam być prezydentem wybranym przez mniejszość Amerykanom tak mniejszość w głosowaniu powszechnym Senat, który będzie, który chce teraz głosować nad nowym sądem nową kandydaturą do Sądu Najwyższego, czyli ta republikańska większość 54 senatorów reprezentuje również mniejszość Amerykanów w wyniku takiego innego po prostu systemu elektorskiego Stanach tak to wygląda, ale jest to po prostu niż Republikanie to mniejszościową partia, która próbuje zdobyć większość Sądzie Najwyższym może wytłumaczyć dlaczego, bo to jest chcę, żebyśmy wrócili do początku naszej rozmowy uświadomili część pewnie naszych słuchaczy część na pewno ktoś wie, jaką rolę pełni Sąd Najwyższy w stanach Zjednoczonych, który zarazem sądem konstytucyjnym Sądem Najwyższym, ale też trzeba pamiętać o tym jak to się ma do systemu prawnego Stanów zjednoczonych, który jest oparty na tzw. każde nasze organa precedensy no właśnie wytłumaczy może to ten mechanizm, bo to nam pozwoli wytłumaczył też wyjaśnić, dlaczego ten przypadek zwany rozruchowe przyszłej z siedemdziesiątego trzeciego roku tak istotne dla już jak i ja nie jestem prawnikiem nie jestem specjalistą od amerykańskiego prawa natomiast to co wiem to mogę powiedzieć tak to jak powiedziałeś jest wszystko się piana decyduje się nie znaczy, że precedens jest obowiązujący powietrzne czas natomiast jest duży opór przeciwko zmienianiu jakiegoś orzecznictwo funkcjonuje od dłuższego czasu musi być bardzo bardzo ważny powód w związku z tym prawo dające Amerykankom prawo do przerywania ciąży funkcjonuje od lat siedemdziesiątych nie zostało podważone przez Sąd Najwyższy do tej pory co znaczy, że nie może się tak zdarzyć, dlatego że był już prawa, które obowiązywały w stanach wiele wiele dziesięcioleci od niewolnictwa począwszy, które jednak zostały zmienione tak w związku z tym za każdym razem każda nowa nominacja do Sądu Najwyższego to dla strony lewicowych czy liberalnej obawa, że konserwatyści, którzy właściwie nie ukrywają swojej chęci usunąć jeszcze mówiła i zdelegalizować aborcję przynajmniej częściowo wreszcie zrobią jeśli poczują się wystarczająco pewnie jeśli goście będą mieli przeważającą większość Sądzie Najwyższym, dlatego że do tej pory było także ta sytuacja była między wyrównane mówi tak, bo czy czworo lewicowych serc lewicowych liberalnych sędziów czworo konserwatywnych 1 wahające się często był języczkiem uwagi i on często stawał po stronie mniejszości, czyli właśnie np. zakup to konserwa mianowany przez republikańskiego prezydenta sędzia, ale często stawał po stronie tych demokratycznych sędziów, aby właśnie do nich precedensu jeśli natomiast będzie podjął się do 6 do 3 no to rzeczywiście Republikanie konserwatywni sędziowie poczują, że mają mandat do zmiany zmiany prawa nawet do usuwania precedensów już dawno istniejące od dawna funkcjonują tutaj właśnie warto wrócić do ami mimika koni Barrett, która tak jak powiedzieliśmy jest katoliczką mówiła o tym procesie dotyczącym aborcji, czyli tak dobrze o tym wyroku rower susły AIDS jako w roku błędnym Itaki takim, który powinien być w pewnym sensie zmieniony już po nim być normą prawną, ale co gorsza mówi o tym, że sędziowie powinni być związani swoją religią swoją wiarą w wydawaniu sądów i wydawaniu wyroków co się wydaje jeszcze bardziej niepokojące niż to pierwsze można się wcześnie zgadza się niekoniecznie trzeba od razu to tak powiem pchać natomiast tak wydaje się, że ona może być taką osobą ja pamiętam siwy ma już na wypowiedzi one czasem idą te strony, którą ty mówisz, że sędziowie powinni być by wiara powinna być ważniejsza, kiedy indziej mówi, że to jednak osobiste przekonania nie powinny wpływać na naprawę, ale to wydaje się trochę, że ikony balet tak jak zresztą wielu republikańskich sędziów mówi to co chce usłyszeć widownia w zależności od tego kim rozmawia takie rzeczy mówi rzeczy jeśli zostanie nominowany do Sądu Najwyższego będą zadawać pytania w Senacie demokratyczni senatorowie poprawy na pewno będzie zapewniała, że nie jest żadną z miejską, że uważa, że religia sobie prawo sobie i to nie powinno się wpływać tak dalej tak dalej, ale właśnie, ale jak będzie to wyglądało tak to jest już inne rzeczy, więc obawy Demokratów są zupełnie zrozumiałe, ale oczywiście jak będzie tamtego tego nie wiemy, ale niewątpliwie, jeżeli rzeczywiście uda się Trumpowi republikanom jak przepchnąć tę kandydaturę raczej którąś z tych kandydatur, o których teraz rozmawiamy no to właśnie dostać takie pytanie co się będzie zmieniało prawda jak to się jak te zmiany będą zachodziły, bo to też nie jest także, że zmiany zajdą z dnia na dzień są oczywiste pewne nie jest to sprawa musi się pojawić jakaś sprawa dotyczy danego tematu on musi przejść przez wszystkie szczeble sądownictwa dopiero wtedy Sąd Najwyższy decyduje czy jakąś sprawą się zajmie czynienia natomiast co się może wydarzyć w krótszej perspektywie to jeśli demo republikanom się uda dość bezczelne posunięcie przejęcie Sądu Najwyższego, a później Demokratom z kolei uda się odbić prezydent UE i w biały dom i odbić Senat, a są NATO widoki no wydają się do rozmowy czy w ogóle dyskusji ogólnokrajowej wejdzie nowa rzecz to znaczy zmiany zasadnicze zmiany instrukcji to co instytucjonalne tego zazwyczaj żadna z głównych partii stała się nie ruszać natomiast już w tegorocznej kampanii wyborczej w prawyborach PiS budzi np. mówił o tym, że należałoby usunąć Kolegium elektorskie, które jest systemem przestarzałym niedemokratycznym jak również należałoby zastanowić się zmianą funkcjonowania Sądu Najwyższego Sąd Najwyższy jest zapisany w konstytucji, ale nie jest zapisane jego forma nie jest tam podana liczba sędziów nie jest niemająca kadencyjności to wszystko może być zmienione bez zmiany konstytucji to zależy od Kongresu wydaje mi się Demokraci pokazują to w ostatnich dniach sygnalizują nawet najwyżsi rangą Demokraci że, że mogą być gotowi do takiego rozwiązania jeśli Republikanie przejmą Senat to w nowej kadencji być może pojawi się temat dodania nowych sędziów do powiększenia składu Sądu Najwyższego czy rozwiąże pachnie rewolucją pewnego rodzaju no to już rewolucja w czytając dzieje to, aby Republikanie tak to jest rewolucja czy przejęcie pewnego jak jako tako funkcjonującego z finansowanego Sądu Najwyższego i zrobienie go jednoznacznie konserwatywną instytucją byłoby też rewolucją, ale przypominam, że zmiany instytucjonalne w stanach Zjednoczonych to nie jest żadna rzecz niebywała to dopiero jakiś powiedzmy 40 lat funkcjonuje takie przekonania zresztą przez Republikanów konserwatystów dość silnie forsowane, że konstytucja to coś, czego absolutnie nie wolno zmieniać wszystkie instytucje amerykańskie są święte niezawodne znakomite przy czym jak popatrzymy na amerykańską historia to okazuje się, że my w końcu jakiś czas skorygowali wcześniej różne błędy instytucjonalne zmieni sposób wyboru prezydenta wiceprezydenta zmienili to kto decyduje o wyborze senatorów np. obniżyli wiek można głosować za wszystkich rzeczy zachodziły i nie ma żadnego powodu, żeby amerykańska konstytucja, tudzież w ogóle amerykańska demokracja została zmieniona w najbliższym czasie jeśli tylko będzie potem Wola polityczna wydaje mi się Demokraci powoli dojrzewają do tego dziękuję bardzo, dr Piotr Tarczyński historyk amerykanista z państwa moim gościem 1338 za chwilę informacje Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Skorzystaj z 40% rabatu w jesiennej promocji. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA