REKLAMA

Jaka kara? Jaka resocjalizacja? Przestępczość seksualna w Polsce

OFF Czarek
Data emisji:
2020-09-22 10:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
34:46 min.
Udostępnij:

O karaniu i resocjalizowaniu przestępców seksualnych mówił karnista dr Maciej Bocheński

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
wcale co zalała Siczka program off czarek dzień dobry witam państwa bardzo serdecznie dzisiaj zaczęliśmy wyjątkowo takiego krótkiego węgla nie bardzo wiadomo dlaczego ale rozmowy koalicyjne trwają dowiemy się być może wkrótce ja też wyglądał za okno też jest piękna pogoda także zapraszamy na dzisiejszy program bardzo serdecznie państwa moim gościem jest pan dr Maciej Bocheński z katedry kryminologii wydziału prawa administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego dzień dobry Rozwiń » witam serdecznie panie doktorze dzień dobry witam pana witam państwa dzisiaj zrobi nam się taki powiedziałbym kryminalny wtorek, bo będzie o przestępczości o godzinie dziesiątej, ale także o filozofii prawa wina i kara po godzinie jedenastej także dzisiaj Prawo i Sprawiedliwość można by powiedzieć rozpoczynamy przed przestępczości seksualnej, czyli wątki karną resocjalizacyjny, kiedy myślimy o długu idei karania za winy no to z 1 strony, żeby powiedzieć, że system karania system resocjalizacji powinien być taki, aby służyć społeczeństwu i powinniśmy się opierać na niebie badaniach rozwiązaniach innych państw na najlepszych praktykach, a z drugiej strony mamy też pewne oczekiwania w tej zapotrzebowanie społeczeństwa, które nie zawsze kieruje się tymi danymi albo tymi informacjami którymi system sprawiedliwości system miał 40 kierować powinien często górę biorą emocje, kiedy słyszymy o jakiejś straszliwej zbrodni strasznie przestępstwie jeszcze na tle seksualnym to często mówimy o najwyższy wymiar kary albo no dobrze tego nie możemy, ale zamknąć klucz wyrzucić niech ona spędzi tam resztę swoich dni tymczasem pewnie podświadomie albo świadomie też chcielibyśmy, żeby osoby, które dopuszczą się różnych czynów, które momencie powróciły do społeczeństwa zmienione wyleczone lepsze takie, które mogłyby kontrybucji, acz na rzecz tego społeczeństwa pytanie brzmi jak to wszystko pogodzić czy czy da się spotkać pomiędzy oczekiwaniami z 1 strony emocjami społecznymi, a z drugiej strony być może takimi rozwiązaniami, które by no właśnie miały przywrócić lepszy osoby w tym krótkim wprowadzeniu dotknął pan całego szeregu problemów pierwszy to wybór filozofii karania, czyli pewnie to, o czym będziecie państwo rozmawiać po jedenastej natomiast podstawowe pytanie, które musi Lec u podstaw takiego czy innego systemu prawa karnego jest taki co chcemy robić ze sprawcami przestępstw karać ich myśl zasady sprawiedliwości o w oko oko ząb za chwilę uczyniły należy dzisiaj sprawiedliwa odpłata to nie jest koncepcja zupełnie oderwana od rzeczywistości fakt, że oczywiście cywilizowane kraje 2001. wieku od niej odeszły, ale i można taką przyjąć i wtedy oczywiście cały kodeks karny cały system prawa karnego zorganizowany jest na tej zasadzie, że nie bierzemy za bardzo zły jak chcieliby, proponując takie takiej koncepcji nie bierzemy za bardzo by dłużej nie resocjalizacji tylko prostą surową surowo karami wtedy oczywiście wraca dyskusja nawet karze śmierci może powiedzmy sobie na gruncie polskim niekoniecznie do zaimplementowania ze względu na wiążące nas konwencje, ale wie pan skądinąd wiemy, że padają głosy o wypowiadaniu takich czy innych konwencji, więc jeśli nagle okazałoby się, że na siłę chcemy wprowadzać kary śmierci, stawiając absolutnie na marginesie cywilizowanych państw no to na dobrą sprawę dałoby się to uczynić dziś na przeciwległym biegunie tej filozofii karania jest resocjalizacja, więc dokładnie tak jak pan redaktor powiedział próba uczynienia tego sprawcy bezpiecznym dla społeczeństwa, żeby on nie musiał spędzać wieloletni izolacji w odosobnieniu ale, żeby kara, którą zamierzamy w jaki sposób to będzie kara pozbawienia wolności jakakolwiek inna, ale żeby, zawierając w sobie pierwiastek odpłaty za wyrządzone zło za wyrządzoną krzywdę jednak per saldo na samym końcu przyczyniała się do niezamierzonego funkcjonowania takiej osoby w społeczeństwie no i pytanie czy uda się to uczynić czy da się to w sposób satysfakcjonujący osiągnięcie z pytaniem, które spędza sen z powiek kryminologii politykom kryminalnym, a także politykom, którzy oczywiście to prawo tworzą także sędziom, którzy prawo wymierzają czy czy też ten sprawują ten wymiar sprawiedliwości natomiast, jaka jest rola tych emocji, a bardzo słusznie pan podkreślił, że nastroje społeczne, a potrafią być tutaj dalece odległy od tego co chcielibyśmy widzieć jako politykę kryminalną politykę karną opartą na dowodach na tych rzetelnych informacjach na tym na ustaleniach co działa, a co nie działa, gdzie możemy podejmować oddziaływania skuteczne a gdzie ewidentnie spotkamy się ze ślepym zaułkiem oraz pan jak kilkakrotnie stosowałem takie porównanie nie do pomyślenia ani w Polsce ani chyba żadnym innym cywilizowanym kraju jest sytuacja, w której to opinia publiczna decyduje o tym jakie mają być decyzje podejmowane przez bank centralny przez odpowiednik naszej rady polityki pieniężnej tam są twarde ekonomiczne dane oczywiście zawierają w sobie ten pierwiastek decyzji ekonomicznych czy decyzji politycznych, ale co co do zasady twarde dane i NBP rada polityki nic nie pytanie robi sondażu społecznego, jakie chcemy mieć oprocentowanie czy najniższą to samo to samo chodzi o czymś oblać podatki pytanie, jakie podatki chcieliby państwo płacić no i otworzyć radca jak najniższe albo najlepiej żadne natomiast i podobnie powinno być w przypadku wymiaru sprawiedliwości polityki karnej i polityki kryminalnej, więc tworzenia i stosowania prawa ono powinno być jak najbardziej odległe od tych emocji, bo pewne oczywiście teraz pewne tradycje prawne one funkcjonują to jest pan to jest przestępczości seksualnej to powraca to jest ten słynny przykład Szwecji i pytanie, kiedy spojrzymy na statystyki które, których dostarcza nam choćby Eurostat czy świece przestępstw seksualnych jest rzeczywiście tak dużą i zdecydowanie takie Zagłębie właśnie przestępczości seksualnej w Europie czy też być może jakieś inne są przyczyny tego, że w danych z oficjalnych statystyk kryminalnych te rozmiary tak wyglądają ale kiedy spojrzy się na przepisy wszystkiego kodeksu karnego to nagle okazuje się, że coś co u nas pewnie lokowało się w okolicach naruszenia nietykalności cielesnej już może uchodzić za nadużycie seksualne czy właściwie prawie zgwałcenie i od po, więc tutaj te tradycje kultura prawna ma pewne znaczenie natomiast nastroje społeczne, a już na pewno nie te szczególnie bulwersujące przypadki proszę zwrócić uwagę stały mechanizm szczególnie bulwersujący przypadek przestępstwa przestępca seksualny jest absolutnie wdzięcznym wrogiem publicznym kraju najczęściej uderza to co jest przez rząd to i tak tutaj zabiliśmy panie doktorze powrócimy po informacje, jeżeli pan pozwoli, gdy zbliżają się nieuchronnie jak rozpad koalicji państwa moim gościem jest pan dr Maciej Bocheński z katedry kryminologii wydziału prawa i administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego informacje o dziesiątej 20 po informacjach wracamy do programu off czarek czarek państwa moim gościem jest pan dr Maciej Bocheński z katedry kryminologii wydziału prawa i administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego rozmawia o przestępczości seksualnej i wątkach karno resocjalizacyjnych przed informacjami mówiliśmy o tym, że system wymiaru sprawiedliwości czy też powiedziałbym zestaw Car przewidziany w kodeksie nie powinien może być powinien być odporny na głosy społeczeństwa szczególnie te, które są sami emocjonalnymi głosami, które pojawiają się przy okazji jakiś szczególnie głośnych spraw podobnie mówił pan dr Maciej Bocheński jak kwestie związane ze stopami oprocentowania czy też z podatkami to nie jest także, że odpowiednie instytucje pytają też reagują za to czują obywatele, że wysokie podatki płacą obniża tak nie jest doskonale zna zdaję sobie tego sprawy, więc z tego sprawę, więc także system dotyczący karania czy resocjalizacji powinien opierać się na sprawdzonych rozwiązaniach, bo takich rozwiązaniach, które dają oczekiwany efekt oczekiwany skutek to pytanie brzmi oczywiście to jaki skutek miałby być przy tym skutkiem miałoby być oddzielenie na zawsze tych osób, które są niebezpieczne, bo potencjalnie niebezpieczne od społeczeństwa czy też stworzenie takich warunków, aby te osoby miały szansę powrotu do społeczeństwa, jakie mamy panie doktorze rozwiązania proponowane przez inne państwa w myśl takich, które wydają się powiedziałbym mieć najlepsze rozwiązanie, że chodzi na głoszą przywracanie społeczeństwu osób, które wzbudziły tu te rozwiązania są bardzo wielowątkowe to jest na początku, jeżeli osoba w 2 kary pozbawienia wolności przygotowanie jej do wyjścia na wolność to są to jest praca z pracownikiem społecznym kuratorem tak zarówno przy okresie odbywania kary jak po wyjściu z psychoterapeutą z seksuologii jeśli mamy do czynienia z przestępstwem seksualnym po to, aby nie zmarnować tego, bo pan system która, którym moglibyśmy wzorować np. system penitencjarny w ogóle system miał prawdziwości i Anglii Walii tam dość skutecznie prowadzić oddziaływania wobec wobec sprawców oczywiście są podnoszone wątpliwości czy ty to na pewno tak powinno być, bo trzeba sobie jasno powiedzieć to jest bardzo kosztowne, jeżeli system wymiaru sprawiedliwości ma nastrój zatrudniać najlepszych specjalistów, bo wiadomo, że przypadki osób, które ze względu na najrozmaitsze swoje czy to zaburzenia czy to po prostu pewne zniekształcenia poznawcze po dopuszczają się przestępstw osoby, które z jakich przyczyn łamią te normy, na które my się wszyscy mówili w ramach nazwijmy to umowy społecznej i ochrony pewnych wartości życia zdrowia mienia itd. tak dalej, dlaczego to tu podnoszone broń, dlaczego mamy przepraszam za kolokwializm pompować taki takiej ilości pieniędzy to, żeby tych ludzi czy człowiek naprawiać korygować resocjalizować zamiast badania pokazują, że to jest dość skuteczne pod warunkiem, że podejmowane z głową, a więc, aby nie zmarnować okresu wykonywania kary nawet jeśli to jest kara pozbawienia wolności, bo nikt nie mówi o tym, że taką karę trzeba w całości zarzucić, że w ogóle nie ma ona racji bytu ma, ale to jest kwestia czy krótkoterminowa i przede wszystkim co się w czasie wykonywania tej kary robi, jeżeli to jest praca faktycznie psychoterapeutą seksuologiem, jeżeli następnie mamy przygotowanie osobie do życia wolności, jeżeli istnieją narzędzia służące weryfikacji tego czy taka osoba rzeczywiście będzie na wolności niebezpieczna będzie stwarzała duże ryzyko ponownego popełnienia przestępstwa czy też nie w zależności od tego kształtuje się dalsze działania pewien dozór nadzór znowu pracy pracownik rozpoczął i częstotliwość nadzoru kuratorskiego, więc naprawdę szereg działań związanych także z nauczaniem sprzyja przygotowaniem do wykonywania zawodu po to, aby mówiąc najprościej taka osoba nie została pozostawiona samej sobie, kiedy skończy się wykonywanie wykonywanie wobec tej osoby kary po to, żeby ilość czynników ryzyka ponownego popełnienia przestępstwa była tutaj jak najmniejsza możemy sobie wszyscy wyobrazić, że osoba po wychodząca np. za karę zakładu karnego po kilku latach bez wcześniejszych przepustek właściwie bez żadnej pracy z kuratorem terapeutą pracownikiem społecznym bez wykształcenia albo takim wykształceniem, które zupełnie nieadekwatne do rynku pracy na dodatek karana i bez sieci wsparcia rodzinnego np. co więcej powracająca do małego ośrodka, w którym jest stygmatyzować, bo to jest to ten siedział więzieniu jeszcze nie daj Boże sprawca przestępstwa seksualnego jest podwójna stygmatyzacja możemy wszystko wyobrazić, że ta osoba ma ciężko ktoś może zapytać no dobra kryminalista, dlaczego ma mieć lekko i to znowu powrót do tego pytania, jeżeli chcemy zmienić cywilizowanym krajem Europy i trzeba teraz już wiemy, że nie chcemy panie doktorze niestety chili uczą się dziś jednak chcemy, że jednak pewna granica zostanie przekroczona, chociaż ona zgadzam się z panem redaktorem jest systematycznie systematycznie niestety przesuwana natomiast natomiast żywię nadzieję że, że nie zostanie przekroczona, jeżeli i pań to też możemy wywodzić nawet z pewnej etyki chrześcijańskiej religii katolickiej w pan no przecież mowa o grzechu tak wszyscy bardzo wielu tych, którzy najgłośniej krzyczą, że takich ludzi trzeba izolować najlepiej w ogóle przepraszam za kolokwializm UK tropić, ale dżinsami mienił się gorliwymi katolikami, którzy wierzą, że są grzechy, ale także przebaczenie za grzechy miłosierdzie wybaczenie panie doktorze tak dalej czy mieszkamy w tym samym kraju przecież mówię o systemie 4 ubóstwo, które ubóstwo jest wartością jednak ci, którzy pasły owce i swoje brzuchy by raczej zatem stronią od ubóstwa tak miłość bliźniego, a przecież znów ci sami wspomniani namawiają do tego, aby podzielić społeczeństwo na tych, których należy nie wie wypędzić odizolować zmienić i tych, którzy są prawdziwymi chrześcijanami, więc już mieszkania sprawiedliwych in tak naprawdę i tak naprawdę pan redaktor dotyka, czego liści co mogłoby stanowić wspaniałą definicje populizmu penalnego, a i to jest dosyć duży zarzut do aktualnie rządzącego obozu władzy w dużej mierze, ale nie tylko, bo trend zaostrzania polityki karnej polityki kryminalnej wobec sprawców przestępstw seksualnych czy też w ogóle tendencja do posługiwania się prawem karnym jako właśnie pewną pewnym odzwierciedleniem nastrojów społecznych zaczął już wcześniej przypomnę, że ustawa o osławionym ośrodków w Gostyninie przeszła przy aprobacie absolutnie całej sceny politycznej tam kilku raptem sprawiedliwych głosowało przeciwko tej tej ustawy atak tu cała scena polityczna zagłosowała zamiast wielu kryminologów karni stów konstytucjonalistów wypowiadało się na temat tego, że jest po prostu nic innego tylko bubel prawny, ale ten populizm penalny, którym wspomniałem, który pan redaktor tak świetnie z zdefiniował do tego sprowadza kupowanie elektoratu poprzez głoszenie haseł, które mają właśnie są chwytliwe społecznych z chwytliwe społecznie wtedy, kiedy możemy wykreować wroga pokazać właśnie, że pewne grupy przestępcy oszuści gospodarczy nim ci, którzy wyłudzają podatki oni są właśnie ciekawe, że mafia VAT-owska trafi zakład za kratki panie doktorze słup ma własne, ale panie panie redaktorze zakładam, że płaci pan podatki może nawet pan nie widzi w tym sensie, że są wprowadzane przez Pańskiego pracodawcy ja mam przyjemność, że z 1 strony odprowadza podatki Uniwersytet z drugiej strony płace i sam czy i jakbyśmy tak zastanowić czy nie chcielibyśmy widzieć tych wszystkich, którzy oszukują, którzy wykorzystują luki więzieniu albo, chociaż sprawiedliwie ukarany pozbawionych tych luksusowych samochodów z 1 strony powiedzielibyśmy, w jakich pewnie musielibyśmy mają immunitet ci, którzy mają już nic nie zrobimy natomiast na ten wie pan kreowanie takich nastrojów pan zaczęli moc po zacznijmy od spojrzenia czy system podatkowy mamy jasny czytelny przejrzysty ciąg ułatwia czy utrudnia czy w ogóle zasady prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce są uczciwe proste przystępne czy też najeżone różnymi niebezpieczeństwami przede wszystkim wątpliwościami prawnymi wydanie interpretacji z liczba interpretacji podatkowych wydawanych przez Ministerstwo Finansów jest nieprawdopodobnie duża czy to ułatwia czy utrudnia prowadzenie działalności gospodarczej czy zatem nie powinniśmy sięgnąć najpierw te strony ale gdzie tam łatwiej powiedzieć, że są ludzie, którzy pasą się na cudzym nieszczęściu na nieszczęściu ubogich na nieszczęściu rolników, bo wyłudzają podatki tak Baltic Tall to jest właśnie kreowanie pewnych nastrojów kupowanie politycznego kapitału, aby za pomocą prawa karnego czy haseł ciągłego zaostrzania prawa karnego no w jaki sposób tutaj kreować potrzebę, której tak naprawdę nie ma albo, która leży zupełnie, gdzie indziej nie bez kozery mówi się, że prawo karne jest ultima ratio ostatni narzędzie nie pierwszym, a w Polsce i chyba myślę, że zarówno pan redaktor, jaki słuchacze Radia TOK FM zgodzą się, że w Polsce ostatnio mamy tendencję do tego w każdym razie rządzący ażeby prawo karne było pierwszym instrumentem reakcji no to jest pewne wypaczenie pomieszanie pojęć, jeżeli na dodatek podbudowany pewnym cynizmem, o którym o, którym pan redaktor powiedział, czyli mówienie głośno pewnych rzeczy robienie swojego jak np. nie do końca przejrzyste interesy niektórych ministrów zdrowia no to czy też czy też członków jego rodziny to wtedy proszę państwa pojawia się pojawia się pojawia się problem i potężny dysonans chyba niestety, przechodząc już trochę do takiego wiem, że zbliżamy się do informacji, więc to tylko ostatnie zdanie i stąd pojawia się taka potężna wyrwa potężny dysonans w Polskim społeczeństwie także 10 000 000 ma swojego prezydenta drugi 10 000 000 na właściwe swojego, bo taką uczyniliśmy sobie sobie krzywdę dając się tak naprawdę takim hasłem skłócić wrócimy do naszej rozmowy po informacjach informacje o godzinie dziesiątej 40 pan dr Maciej Bocheński z katedry kryminologii wydziału prawa i administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego z państwa moim gościem wcale wracamy Szanowni Państwo do programu Owczarek państwa moim gościem jest pan dr Maciej Bocheński katedra kryminologii wydziału prawa i administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego panie doktorze w takim razie, jakie rozwiązania działają zakładam, że pyta pan redaktor o działania służące resocjalizacji resocjalizacji tak tu takie już wspominałem przed przerwą, a przede wszystkim przede wszystkim trafna, a diagnoza, a więc zbudowanie jeszcze na etapie procesu karnego tego, który dzieje się w sądzie zbudowanie prawidłowego obrazu tego kim mamy do czynienia zatem pogłębiona analiza zarówno wywiadu środowiskowego tej osoby jak i profilu psychologicznego tego co nazwalibyśmy profilem psychologicznym nie tylko uczynienie tego co zwykle dzieje się w polskich sądach i wreszcie damy troszkę spokój prawo twórcy, a troszkę odniosę się do do tych, którzy prawo stosują nie tylko analiza tego czy sprawca jest poczytalny czynie, a zatem czy może ponosić odpowiedzialność karną czy nie czy winny być stosowane wobec niego inne środki środki zabezpieczające, ale ustalenie tego, jaki jest jego najszerzej rozumiany profil profil psychologiczny innymi słowy próba odpowiedzi na nurtujące pytanie nurtujące być może takiego właśnie kryminologicznej go psychologicznego punktu widzenia, dlaczego dana osoba dopuściła się przestępstwa jasne najprostsze pytanie lub popełnia przestanie być złym człowiekiem naukowe pan tyleż proste co nietrafne bo gdyby się zastanowić jak ta osoba postrzega to co zrobiła z jakimi problem to wtedy, jakimi problemami mierzyła itd. itd. jak daleki jestem od twierdzenia, że wszyscy sprawcy przestępstw są biedni są ciśnienie, bo mieli kolokwialnie mówiąc nieszczęśliwe dzieciństwo, ale za każdą osobą za każdym takim czynem stoi jakaś historia, gdyby tę historię zbadać jak nie mówię, że taka osoba powinna zupełnie uniknąć kary ale, żeby taka była dostosowana do potrzeb konkretnego sprawcy, żeby ocenić Ewę na Zachodzie mówi się o 3 zasadach Risk mit ekspansji wizji, a więc zasada ryzyka ocena jak bardzo ta osoba rzeczywiście jest niebezpieczna, jakie są czynniki ryzyka powrotu do przestępstwa, ale też, jakie są czynniki ochronne te, które mogą odwodzić tą osobę od ponownego popełnienia przestępstwa innymi słowy ustalenie czy to jest 1 nieszczęśliwy przypadek, że ta osoba no w nieodpowiednim czasie nieodpowiednim miejscu nie odpowiednio się zachowałam, łamiąc normy prawa karnego potem zasada potrzeb, a więc tutaj zbudowanie pewnego profilu psychologicznego profilu społecznego, żeby wiedzieć jak być może, jeżeli ta osoba nie jest uzależniona od niczego, choć być może popełniła przestępstwo pod wpływem alkoholu czy też w stanie nietrzeźwości, jeżeli okaże się ona nie jest uzależniona to naprawdę nie ma sensu poddawania jej w czasie odbywania kary terapii uzależnień po to jest po prostu paraf gwizdek być może problemy są zupełnie, gdzie indziej np. zaburzenia osobowości i tam trzeba skierować siły oddziaływań terapeutycznych wreszcie rozpacz cywili, a więc pewna podatność oddziaływania tutaj też nie wszystkie nie wszystkie oddziaływania nie zawsze będą będą skuteczne trzeba je umiejętnie dostosować tylko w każdym kroku kryje się najpierw praca w stworzeniu odpowiednich narzędzi diagnostycznych na Zachodzie one są nie wystarczy przetłumaczyć je trzeba dostosować do polskich warunków, żeby wiedzieć, jakie są w Polsce czynniki ryzyka powrotu do określonych rodzajów przestępstw, jakie są czynniki ochronne trzeba zbadać ani snuć hipotezy i tu znowu potężne dane olbrzymią bazę danych ma Ministerstwo Sprawiedliwości, bo ktoś mógłby powiedzieć to panie doktorze no to od czego jesteście na tych uczelniach zabierajcie się do pracy tłuszcze badajcie tylko problem polega na tym, że to byłby potężny projekt badawczy na pewno wymagający właściwie kooperacji i tak by powiedzieć na większości środowiska czy kryminologów polityków kryminalnych czy też karni stów w Polsce podczas gdy Ministerstwo Sprawiedliwości możliwość dotarcia do takich danych ma właściwie od razu i przede wszystkim możliwość też nie oszukujmy się sięgnięcia po środki, żeby opłacić specjalistów, aby takie badania przeprowadzić i wtedy odpowiednie ukształtowanie systemu dozoru pan meldowanie się na policji co co któryś dzień nie dozór faktycznie z monitorowaniem działań przez policję, ale nie obciążamy tej policji oni mają by inne rzeczy do roboty, za które powinni faktycznie się wziąć, a nie gdzieś tam od tych zadań wymienił już latać z tęczowymi no tu też mam pewne wątpliwości czy to, aby na pewno oni czy na pewno w ogóle potrzeba za nimi ganiać natomiast na pewno jest szereg takich działań Polska policja i trzeba sobie jasno powiedzieć jest niedofinansowana zasoby kadrowe też ma jakie ma więc, więc tutaj problem też jest też jest systemowy, chociaż pan wszędzie są pozytywni bohaterowie tacy jak ów policjant, który doprowadził do odkręcenia mówiąc kolokwialnie sprawy pana Tomasza komendy są tacy, którzy w Tamce w pana Tomasza komendę wsadzili nie, realizując prawidłowo swoich obowiązków tak naprawdę natomiast kurator kuratorzy społeczni ci kuratorzy, którzy potwierdzali że, że kuratorzy zawodowi kuratorzy, którzy potwierdzali, że dzieci są zdrowe mają się nieźle podczas tak naprawdę dzieci żyły byłyby kiedyś wiele lat temu taki przypadek, kiedy tam zwłoki dzieci odnaleziono takich beczkach po kapuście no i zaczęto zadawać pytania, jakie jest możliwe, że kurator potwierdza, że wszystko tutaj masz jak najlepiej, więc system pomocy psychologicznej to są nieprawdopodobnie drogie rzeczy spe dobry specjalista z zakresu psychoterapii czy seksuologii 1 godzina czy 50 minutowa wizyta jest lekką ręką koszt 200250zł i tak, żeby taka osoba była w stanie pomagać osobom odbywającym karę czy też po odbyciu kary no to ona musi być opłacona przez kogo ma być opłacony jeśli ten skazany ma problem jest ze znalezieniem pracy, bo przecież skazany najczęściej może być także jest nie wydrukowane albo jego edukacja nie przystaje do aktualnych potrzeb rynku pracy w związku z powyższym tych tych czynników, które są tutaj tych działań do podjęcia przykład Anglii Walii mimo licznych wątpliwości, które się podnosi pokazuje, że takie działania da się przykład Kanady, że da się takie działania podejmować w sposób przemyślany racjonalny ciągły i przede wszystkim 1 podstawowym założeniem, że istnieje porozumienie ponad absolutnie wszelkimi podziałami, że polityka kryminalna tworzenie prawa karnego, a następnie stosowanie prawa karnego jest czymś co nie poddaje się kłótnią przekrzykiwali się i targom targom argumenty, kto da więcej, kto da ostrzej, kto surowiej to jest ewidentnie ślepy zaułek tak to jest niepopularne to co jest niepopularne pompowanie przepraszam znowu za kolokwializm znacznych środków pieniędzy z budżetu na resocjalizację być może jest równoznaczny z tym, żeby komuś troszkę odebrać lub odebrać więcej, ale w długim zakresie myśląc długofalowo ma to sens tak długo jak po ja nie mam żadnych wątpliwości co do tego w Polsce, kreując system prawa karnego i wymiaru sprawiedliwości zmarnowaliśmy ostatnie 2025 lat i jestem ostatnim, który podpisze pod tym, że system wymiaru sprawiedliwości trzeba do gołej ziemi wypali zastąpić nowymi, bo to jest patologia kasta i tak Galt Legal zupełnie nie mam namyśli trzeba słuchać sędziów słuchać prokuratorów wszystkich stron, bo oni znają problemy wiedzą, gdzie można pewne rzeczy uszczelnić, gdzie można pewne rzeczy poprawić, gdzie można pewne rzeczy zracjonalizować, więc słuchanie środowiska na nie zawsze w tym w Polsce jest dobrze nie zawsze w tym jest było dobrze, żeby słuchać środowiska sędziowskiego wsłuchiwać się głosy prawników, którzy naprawdę mogliby pomóc kontrować ten system przede wszystkim tak jak mówię to nie powinna być tak, że co kampania polityczna co wybory to mamy do czynienia z prze z nowymi hasłami zaostrzenia przepisów, a potem często sądy mają związane ręce ja podam tylko taki 1 przykład o z ostatniego w ostatnim czasie przy jednej z ostatnich nowelizacji Ministerstwo Sprawiedliwości, uzasadniając projekt mówiło sądy bandytom seksualnym wymierzają kary warunkowym zawieszeniem czyli jaki to jest jakaś to jest patologia, a że gwałciciel nie idą siedzieć mówiąc wprost tylko te dane były interpretowane w najwyższym stopniu powierzchownie, kiedy okazuje się, że były wśród nich z zgwałcenia tzw. usiłowania, więc takie, gdzie szczęśliwie sprawca tylko usiłował opuścić zgwałcenia ostatecznie do nich nie doszło, kiedy okazało okazywało się, że statystyki dotyczyły okresu z kilku lat wstecz, kiedy przepisy prawa karnego był jeszcze takie, że można było zawiesić karę pozbawienia wolności wymierzono oczywiście w dolnych granicach za przestępstwo zgwałcenia sądy nie musiały stosować żadnych nadzwyczajnych narzędzi, a tak to przedstawiano, że sądy stosują nadzwyczaj łagodne kary sądy pozostawały w granicach ustawowego zagrożenia korzystały z istniejących podówczas przepisów tylko ta interpretacja, jakby zupełnie zupełnie była inna dlaczego, bo miała służyć innym celom i właśnie przeciwko temu ja zawsze gwałtownie protestuje tonie jest drodzy prawo twórcy jeśli którykolwiek nas słuchają to nie jest instrument targowania się budowania kapitału politycznego, jeżeli chcemy ażeby w sposób cywilizowany postępować ze sprawcami jasne ja rozumiem argumenty rozumiem środowisko ofiar, którzy mówią jakże mam w sposób cywilizowany postępować z kimś, kto wyrządził mi wielką wielką wielką krzywdę, ale panie redaktorze prawda jest też taka w głosy ofiar też nikt nie wsłuchuje to jest tylko na pozór, że my będziemy prezent wiele ofiar mówi mi nie zależy na naprawieniu szkody na tym, że ktoś wyrządził szkodę finansową, a nie na tym, żeby ten sprawca poszedł do więzienia wiele ofiar mówi o tym ja chcę mieć poczucie, że kraj jest bezpieczne, że faktycznie nie jest także np. zakłady karne są dalszą wylęgarnią sprawców przestępstw ci ludzie wychodzą z zakładów karnych gorszy niż tam trafili, więc takie pseudo solidaryzowanie się ofiarami bez jednoczesnego wsłuchiwania się rzeczywiście głosy ofiar i konstruowanie systemu pomocy dla ofiar, bo nie chciałbym i to pewnie znowu na pewne na zakończenie naszego spotkania dzisiejszego nie chciałbym brzmieć tak jak osoba, która mówi tylko łącznie troszczymy się sprawców nie nie da się, że zdaje się z funduszu ofiary chyba powędrowały na ofiary takich no i jak to skomentować jak jak jak jak i jakich słów użyć jeżeli, jeżeli nawet o parlamentarne zbiera, jeżeli nawet ofiarom zabierano już mowa o tym, żeby przestępcą dawać w ten sposób, żeby fundować im resocjalizację no będzie pewnie niektórym mierzyła włosy na głowie chodzi chodzi o to, żeby przestało jeść ryby przed, żeby zacząć dostrzegać tak jak mówił jeden z kryminologów Emil dziurkę przestępstwo w każdym społeczeństwie zjawiskiem normalnym chodzi oto, więc nie wyrównujemy do końca nie wyrównujemy przestępców chodzi o to, żeby utrzymywać rozmiary przestępczości w rozsądnych granicach w najmniejszych jak tylko się da ze spraw ze sprawcami postępować w sposób uzasadniony oparty na naukowych, że ten dowodach, a ofiary rzeczywiście rzeczywiście wspierać, jeżeli tych kilku czynników sobie nie uświadomimy to boję się, że faktycznie nie świetlana przyszłość przed przed naszym wymiarem sprawiedliwości i bez względu na to kto jakich prezesów sądów będzie dominował jak zaostrza kary to po prostu dobrze dobrze w Polskim prawie karnym wymiarze sprawiedliwości po prostu nie będzie bardzo dziękuję pan dr Maciej Bocheński z katedry kryminologii wydziału prawa i administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego państwa moim gościem informacji już za kilka minut o godzinie jedenastej po informacjach wracamy do programu off czarek Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: OFF CZAREK

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Skorzystaj z 40% rabatu w jesiennej promocji. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA