"Kręcimy się w kółko" - ekspert o dwóch kolejnych polskich "sprawach sądowych" przed Trybunałem UE

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

świat podgląd Agnieszka Lichnerowicz, a przed Trybunałem sprawiedliwości Unii Europejskiej drugą 2 sprawy w 2 kolejne pytania Prejuce pre i edycja Almy, które dotyczą zmian wprowadzonych w sadzie najwyższych przez obecną rządzącą ekipę one wynikają ze sprawy m.in. sędziego Waldemara Żurka oraz sędzi Moniki Frąckowiak połączyliśmy się przez Skypea prof. Robertem Grzeszakiem dzień dobry dzień dobry pani redaktor dzień dobry państwu prof. Grześ takie związane z kadrą Rozwiń » prawa Europejskiego na wydziale prawa nacji Uniwersytetu Warszawskiego panie profesorze to są pana pewnie proste, ale jednak sprawy prawne, czyli całkiem skomplikowane, gdyby mógł podsumować w zasadzie co jest istotą znaczy co do czego Ryga ma rozstrzygnąć Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej w obu tych sprawach nie powiedziałbym, że są dla mnie prosta, dlatego że coraz mniej jest do Ameryki, a coraz więcej no mówiąc kolokwialnie zapasów takim błocie re, a to jest dochodzi do zaklinania rzeczywistości już w, odnosząc się do trasy oraz literatury wszyscy widzą jest nagi rolnik tego nie nie mówi Boże, bo tak nie wypada tak się nie zachowujemy w sądach, zwłaszcza w sądach międzynarodowych jak trybuna z możliwością Unii Europejskiej rząd mówi swoje strony swoje, czyli strony to są właśnie sędzia Waldemar Żurek sędzia Monika Śląsk jak i którzy są reprezentowani przez profesjonalnych prawników oraz dołączyć do tego Rzecznik Praw Obywatelskich jest jeszcze trzecia trzeci podmiot się dzieje wypowiedział komisja Europejska może pójść powiem co oni mówili co twierdzili natomiast cała sprawa dotyczy ich jakby kolejnym puzzle z całej układanki demontażu polskiego sądownictwa niezależną polskiego sądownictwa pod przykrywką udoskonalenia procedur usprawniania i czyni sądów bardziej przyjaznych bardziej bliskich społeczeństwu oczywiście hasła szczytnej należy realizować natomiast wiemy, że doszło proszę do demontażu wpierw Trybunału Konstytucyjnego później zmian w sądownictwie powszechnym w ustroju sądów powszechnych zreorganizowano kar, uzależniając ją od władzy de facto nawet nie legislacji legislatywy, ale od władzy wykonawczej następnie z zaczęto reformować Sąd Najwyższy to bardzo arogancko sąd ten uszczęśliwiony mówiąc oczywiście różnice złośliwi przewrotnie, dodając tam 2, jakby zupełnie obcy naturze w organizacji nawet pensje dla sędziów Izby, aby izbę dyscyplinarną Izby skargi publicznej spraw publicznych teraz tych 2 jest właśnie i Izby i sędziów w jej składzie dotyczące skargi tak forma teraz mamy cały może nawet cały, ale główne punkty tej układanki działający Trybunał Konstytucyjny coraz bardziej uzależniony od władzy Sąd Najwyższy z efektem mrożący pracujące sądy powszechne, czyli sądy rejonowe Okręgowe Apple apelacyjne Okręgowe, gdzie co prawda też przede wszystkim minister sprawiedliwości, który się do wszystkich łączy się z prokuratorem generalnym 2 w 1 może dokonywać personalnych Rosa roszad mówiąc kolokwialnie sadzać na urzędy swoich prezesów sądów prezesi sądzi sądu mają duże kompetencje nowy sposób zarządzają tym sądem i co więcej istnieją dowody na to, że można też odpowiednio do ustawić raczej przykłady z praktyki można do wody w ustawie pełno też składy orzekające efekcie dla sprawy korzystny w każdym razie na tym tle mamy teraz sprawę sędziego sędziów, którzy albo zadają pytania prejudycjalne są przez to poddawany procedurze dyscyplinarnej to znaczy takie Voo ogląda owi osądowi czy nie naruszyli różnych reguł zasad, kiedy antologii 3 prawidłowości wykonywania pracy sędziego no co się dzieje przez to, że skorzystali z instrumentu prawnego, które jest możliwy do skorzystania tą sprawą sędziego poza tym doszło do takich nieprzyjaznych zachowań sędziego Żurka przez przeniesiono z 1 sądu do drugiego to zakwestionował zakwestionował do w tej krajowej rady sądownictwa co my teraz nazywamy Neo KRS, ponieważ zasiadają w niej osoby, które albo nie miały wystarczającej liczby liczby poparcia albo Generali są związane z obozem władzy bezpośrednio co w ogóle arogancki naruszeniem nawet nie nie trudzą się niektórzy się władza, żeby za to zatuszować tylko po prostu mówiąc kolokwialnie wsadza swoje panie profesorze stanem, bo wiele chciał tylko, żeby zrozumieć ten proces, bo chciałbym tego, że dla pana to może być prostsze, a pan powiedział, że niekoniecznie jest taki trochę no właśnie dzięki takim jak każde nasze zapytała inaczej czy to jest także dla Unii to też nie jest proste dla Trybunału to nie jest proste, bo to jest teren do tej pory Trybunał się nie zajmował takimi kwestiami i trwał nie chciałby się zajmować nawet nie jest już moje domniemanie przypuszczenie Trybunał nie chce się tym zajmować, ale nie ma wyboru, bo wie, że właściwie jedno z nielicznych takich punktów, ratując wzmacniających teren coraz bardziej przytłoczony politycznymi działaniami są wymiar sądownictwa w Polsce sędziowie Trybunału są już zmęczeni tymi sprawami nie węgiel z Polski wywożone są powtarzają nie ma tutaj nic takiego nowego w tych sprawach tych pytaniach zadanych do Luksemburga przez sądy polskie, które dzisiaj były na wokandzie w Luksemburgu przed wielką Izbą to było właściwie bardziej lub mniej powiedziane w innych wyrokach w innych sprawach właściwie nie trzeba tutaj wielkiej fachowej wiedzy jak się poczyta coś powiedział Trybunał możliwości wcześniejszych sprawach też, bo mamy Generali 2 bieg nurty albo sądy polskie pytają mówiąc najprościej jak mamy działać w dal jesteśmy sądami w warunkach, jakie nam sprawiła władza poprzez reformy poprzez nowelizację ustaw oraz drugi nurt skargi komisji Europejskiej, która skarży tylko ona skarży nieco inny tryb w trybie skargi przeciwko Polsce, gdzie zarzuca naruszenie traktatów czy prawo Unii Europejskiej i z tego i 1 w drugim 1 nie mamy sporu tylko pytanie sądu krajowego, który wiedzie spór już tu krajowy i ma kwestię prawa unijnego rozstrzygnięcia pyta Luksemburga wykładnia w drugim to komisja skarży Polskę mamy spór jako klasyczny postępowanie z klasyczną po prostu sporne jedni drugim Trybunał, odpowiadając w postaci wyroku u uniwersalizm odpowiedzi chcę, żeby uczynić przydatnymi na przyszłość, ale okazuje sądy albo chcą więcej albo post przyszło jednak nieobliczalna, że to nie starcza jej sędziowie są tym zmęczeni to pokazuje też przebieg i obserwowałem jak komunikowała się jest osoba, które były na sali jak wyglądał przebieg pierwszej sprawy dotyczące sędziego Żurka no to sędzia sprawozdawca czy ten kluczowy, który tak naprawdę gospodarzem postępowania, ponieważ na nim spoczywa przygotowanie projektu komunikowanie z pozostałymi sędziami aż 514 ma w sobie 15 wielka izba zaś tylko 2 pytania to takie dotyczące obecności, czyli wszyscy wiedzą jest Meritum natomiast trzeba było odprawić rytuały natomiast zaskakujące jest też stanowisko komisji Europejskiej, bo zapał przez cały przedstawione 3 stanowiska przez rząd prokuraturę przez strony i czy ich reprezentantów i Rzecznika Praw Obywatelskich i przez komisję Europejską tak już to właśnie to jest mogę powiedzieć tak, bo ja chciałam tutaj też sama też byłaby trochę taka, że trochę były 3 sposoby próbę chronienia praworządności czy wpływania na Polski rząd, jakiego używa języka jednak to jest polityczna art. 7 ściana na razie wydaje się, że nic druga to są kwestie finansowe, czyli wiązania z kwestią praworządności różnych funduszy na trzecia strofa dezercja politycznej oddanie sprawy Trybunałowi tak teraz Trybunał jest gorącym ziemniakiem i rzeczą, którą do tych, do których de facto nie został powołany bezpośrednio, bo przez Unia Europejska funkcjonuje w tej czy innej postaci, ale funkcję od lat pięćdziesiątych tamtego wieku poprzedniego i od tego czasu trybuna szkodliwości zajmować sprawami gospodarczymi potem zajmował się sprawami ochrony praw człowieka natomiast nowością właśnie taką związaną z dwudziesty pierwszym wiekiem, ale dopiero z takim nasileniu to z wydarzeniami na Węgrzech w Polsce stały się sprawy dotyczące organizacji sądownictwa zasadą jest ta zasada jest taka Unia ma tylko te kompetencje, któremu przy, której przekazały państwa członkowskie generalnie państwa zachował dla siebie monopol co do samoorganizacji, czyli służba zdrowia wojsko policja służby mundurowe służby bezpieczeństwa organizacji rządu to jak szpitale są organizowane to wszystko należy do zadań państwa Unia mówi tylko róbcie to tak, abyście nie dyskryminować innych np. przy żyjących oraz pracowników innych państw świadczących usługi tak dalej i tak samo sądownictwem sądownictwo państwo może samodzielnie regulować ustrój sądownictwa, ale z ograniczeniem, aby nie naruszać wartości Unii Europejskiej, czyli musi między nimi zapewni to stanowić będzie niezależny tak jak to widzi prawo Unii Europejskiej i teraz z trybun możliwości się tym zaczął zajmować wypracował pewne doktryny no ale teraz pokonamy was w no właśnie my żeśmy w ogóle go do podręczników najwyżej będzie musieli się umówić na oddziale złoty fascynująca musimy kończyć na zasadzie jak pan podsumował taki, że ostatnie wydarzenia rząd powiedział, że nie można wydać tutaj orzeczenia pytania są pogłowia skutku bez sensu, bo nie na temat stron, bo zupełnie coś odwrotnego, że właśnie art. 19 mówiąc o sądownictwie ma być podstawą wydania konkretnych wyroków komisja coś pomiędzy tutaj strony po prostu oczekują konkretnych wskazówek nie tak jak było wcześniej trybuna moją rolą sądu jest ściśle z badań tylko czy te strony rzecznik praw autorskich mówi prosimy o konkrety proszę powiedzieć twardo nie są sędziami izba dyscyplinarna nie jest żadną żadnym sądem i w efekcie nie wydaje wyroków, a komisja Europejska mówi no tak to prawda, ale to należy jednak zachować do wewnętrznych procedur krajowych i sądy powinny to badać zgodnie z terminami procedurami krajowymi, czyli kręcimy się dokoła i wszyscy czekają aż wyborcy w Polsce wybiorą inaczej niż dotąd bardzo dziękuję panie profesorze za East West, gdyby nie to, że niepokojące jest fascynujące prof. Robert Grzeszczak z katedry prawa Europejskiego na wydziale prawa administracji Uniwersytecie warszawskim państwa kość światu podgląd Zwiń «

"Kręcimy się w kółko" - ekspert o dwóch kolejnych polskich "sprawach sądowych" przed Trybunałem UE

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 13:00

Najnowsze Podcasty

TK jest wewnętrznie skłócony i orzeka coraz mniej - a to tylko część problemów. Jak w takich warunkach przywrócić praworządność?

Za 10 lat każde mieszkanie będzie smart? „Ten trend zaczyna się na dobre”

Jak Puszcza Białowieska radzi sobie ze zmianą klimatu?

100-lecie Turcji - jak będzie wyglądał kolejny wiek? [Świat w 2023]

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL