REKLAMA

Piątka dla zwierząt. Co jest największa kością niezgody

Popołudnie Radia TOK FM
Data emisji:
2020-09-24 16:20
Prowadzący:
Czas trwania:
13:57 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
26 minut po godzinie szesnastej słuchamy Radia TOK FM dziś czwartek 24września trwający kryzys w koalicji rządzącej ma 2 swoje przyczyny przynajmniej oficjalnie jedną z nich była ustawa tzw. ustawa o bezkarności chodziło o to, że urzędnicy podejmujący decyzję pozaprawne, ale z wyższej konieczności ochrony przed Korona wirusem nie byliby pociąganie do działalności drugi druga przyczyna tego, że w koalicji zaczęło trzeszczeć to o tzw. piątka dla zwierząt, czyli propozycje Rozwiń » polepszenia dobrostanu zwierząt szczególnie 2 elementy tejże ustawy mianowicie zakaz uboju rytualnego za wyjątkiem wspólnot religijnych, które są w Polsce no i zakaz hodowli zwierząt futerkowych to za wyjątkiem królików, a te 2 rzeczy rzeczywiście okazały się być takim można powiedzieć momentem, gdzie koalicja zaczęła głosować nie jak 1 mąż pojawił się różne naciski różne grupy lobbujące za takim unijnym rozwiązaniem ta nowelizacja została przyjęta przez Sejm pod koniec ubiegłego tygodnia obejmowała zarówno zakaz hodowli zwierząt futerkowych jak ograniczenie uboju rytualnego, ale od wczoraj zajmuje się nią komisja w Senacie, więc senatorowie, którzy postanowili trochę inaczej podejść sprawę nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt po prostu zaprosili bardzo szerokie grono konsultacyjny do dyskusji zatem nie tylko organizacje rolnicze i producenci, bo trudno powiedzieć hodowcy producenci futer można powiedzieć pojawiły się jako strony, które się wypowiedzieć w kwestii, ale też te organizacje, które chronią zwierzęta i dyskusja, która od wczoraj na sejmowej komisji trwa ona jest zupełnie inna niż ta, której słyszeliśmy dotychczas, a to, dlatego że z 1 strony mamy wypowiedź Michała k Łodzi czaka z ruchu Agro Unia, który mówi zwierzęta zostały tak przedmiotowi one przez Jarosława Kaczyńskiego jak jeszcze nigdy przez nikogo i a wy daliście się w to wciągnąć mówił Michał Kołodziejczyk i o to mam 2 największe pretensje, bo słyszycie ludzi, którzy zaczynają się tłumaczyć ja nie bije psa ja nie bije świnię ja nie bije norki czy naprawdę tutaj chodzi ci ludzie przyjechali oni czują się winni oni myślą, że muszą jeść czegoś tłumaczyć to jest podstawowy złamań jakichkolwiek zasad to o rolnikach, którzy protestowali wykładają swoje główki kapusty no miejsce publiczne na widok wszystkich, ale my podejdziemy do tej sprawy trochę innej strony postaramy się porozmawiać z mecenas Katarzyną Topczewską fundacji Viva, ale wciąż słyszymy halo lampki dobrym pani właśnie komisji senackiej była tak tak właśnie dokładnie w tej chwili przemawiała także świeże jestem po przemówieniu głos proszę powiedzieć te główne dyskusje, które na komisji padają one są związane, z którym wielu elementów nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt co tam jest największą kością niezgody największe emocje oczywiście budzi zakaz hodowli zwierząt na futra i zakaz czy ograniczenie uboju rytualnego tak naprawdę, ale zakaz wolno eksportu, bo tutaj to jest walka, aby jak najwięcej zarzynać tych zwierząt taki okrutny sposób, żeby na tym zarabiać pieniądze na eksporcie, bo te potrzeby mniejszości w naszym kraju marginalne w związku z tym no dlatego rolnicy protestują no też emocje dosyć duże budzi kwestia interwencyjnych odbioru zwierząt na ich naturę proszę wyjaśnimy to pierwsze rzeczy padały jakiekolwiek kwoty czy też linia argumentacji ze strony producentów mięsa uboju rytualnego, że to są konkretne pieniądze do zrobienia czy ta argumentacja wypadają bardzo różne mam wrażenie, że oni sami nie są w stanie powiedzieć ile w końcu zarabiają na tym uboju rytualnym i też naprawdę jest kwestia mocno dyskusyjna, bo wychodzi na to Jerzy lat część eksportu eksport na rynki Unii tak wicie PZU zapotrzebowanie na mięso halal koszer nie jest już tak ani na rynki spoza Unii w związku z tym tak naprawdę no finalny nie wiemy w końcu, jakie są pieniądzem natomiast jest to oczywiście to takie straszenie upadkiem gospodarki upadkiem polskiego rolnictwa Artur straszenie słyszeliśmy przy każdej zmianie tak jak jak zakazywano, choć Łukasz na suszone wątpi też straszono nas, że gospodarka się załamie od tego jakoś nic nie stało i też jako miejsca pracy nie zostały utracone bezpowrotnie, więc to jest wiadomość jest teraz każdy każdego argumentu będą używać hodowcy, aby powstrzymać ten ten prosi czuje pani, że na senatorach zrobiło wrażenie to co forma pewnego happeningu zrobiła Agro Unia, czyli te główki kapusty wystawione na widok publiczny szczerze mówiąc nikt tego nie komentował o nich zrobili happening sami dla siebie, bo nie na nikim nie zrobiło wrażenia czy producenci mięsa mówię o tym ile osób zatrudnionych w tej branży też zakaz uboju rytualnego na eksport rozumiem ile osoby pozbawiło pracy padają takie liczby nie nie o tym nie mówię tutaj rzecz raczej branża Podczarski straszono tutaj liczby zatrudnionych osób te liczby są tak kosmiczna, bo zaczynał od 50 000 osób potem jednak zracjonalizować to mówią od 1215 000, a danych GUS-u wynika, że mówimy o 2000 osób maksymalnie, więc generalnie no to nie jest to rzetelne informacje, ale czasem nie znali słucha tego jak komisja senacka i dyskutuje jak rozumiem te dyskusje w jakim kierunku takim, żeby jednak za jeśli chodzi o recenzję na chwilę do zwierząt futerkowych, żeby zakazać w Polsce i innych hodowli zwierząt futerkowych wyjątkami tak zakaz hodowli zwierząt futerkowych wyjątkiem królika tak ma generalnie branża tutaj, a ta czwarta stara się zablokować 5 proc tak, aby nadal są to hodowla zwierząt na futro była w ograniczonym zakresie dozwolona, ale pani widzi takie szanse rzeczywiście ta ustawa tak zmieni się po prostu, gdy ten zakaz wypadnie z tej ustawy wszystko w Senacie jest możliwe szczerze mówiąc Senat tutaj dopuszcza szerokie grono społeczne do głosu w sejmie prace trwały szybko wiemy projekt został przyjęty naprawdę w ciągu 2 dni com na komisji komisje sejmowa trwała przecież 11 godzin do rana tak, żeby wypracować sprawozdanie tu widzę, że Senat będzie chciał nad tym pracować dłużej, bo już wiadomo, że będzie dodatkowe posiedzenie w październiku zwołane, czyli będzie wsłuchiwać się głosy wszystkich stron mam nadzieję, że te kluczowe zapisy te sztandarowe zapisy tego projektu jednak z niego nie wypadną no bo to całkowicie wypaczałoby sens tego projektu jednak mam nadzieję, że jesteśmy cywilizacyjnie i moralnie w końcu gotowi na to, że być częścią państw europejskich, jeżeli chodzi o ochronę prawną zwierząt, a nie w tej niechlubnej czołówce jesteśmy czy drugiego największego importera futer w Europie na tej komisji senackich są senatorowie PSL-u na tej komisji akurat, na który ja byłam praktycznie wracała cała komisja składa się z senatorów Prawa i Sprawiedliwości Echa jest komisja rolnictwa jest komisja bardzo trudna tylko na nasze argumenty etyczne no troszeczkę mało wybrzmiewają jednak już bardziej bardziej mam wrażenie, że komisja słucha właśnie argumentów ekonomicznych argumentów ze strony rolników, ale my będziemy cały czas podnosi, że nie ma miejsca 2001. wieku na taki krwawy biznes na obieranie zwierząt z URE tylko dla fanaberii dla trzymania dzikich drapieżników klatka wskazywania na cierpienia tylko po to, żeby obedrzeć z potraw ale kiedy pani mówi senator to w jaki sposób na to reagują czy kota argument jest też etycznych z punktu widzenia szeroko pojętej moralności czy raczej zaczyna się liczenie pieniędzy mer używa argumentów jednych i dróg, jeżeli chodzi im i argumenty ekonomiczne także natomiast no przede wszystkim kwestia przyzwoitości jednak etyki niemożna porównywać zwierząt futerkowych ze zwierzętami domowymi takimi jak zwierzęta hodowlane to są zwierzęta, które nie mogą żyć w zamknięciu po prostu to prowadzi do ogromnego cierpienia, a tylko to są zwierzęta, które w naturze przemierzają ogromne terytoria w związku z tym no to jest oczywiste, że te zwierzęta bardzo cierpią i tak nie można przeliczać na pieniądze, a to właśnie to ten argument, który pani raz podniosła, że to jest zupełnie inny ze zwierząt na tryb życia czy jak i jaki jakim echem odbija się też zrozumiałe czy ktoś wchodzi w dyskusję jeśli chodzi o latach dla każdego normalnej wrażliwości nie mieć pod nią mówił o nadwrażliwości na kredyty od normalnej wrażliwości moralności na każdego posła senatora to oczywiste, że trzeba tego zakazać internetu nie trzeba tłumaczyć niestety ale, ale jest ich część środowiska parlamentarzystów związanymi z rolnikami w jakim sensie, ale może zależni i tak jak my ich nigdy nie dotrą minister będzie będzie bardzo ciężka walka, a może powiedzieć te kwestie, które mniej nośne są albo mniej głośne w Polsce te związane z tym, kto mógłby prowadzić schroniska dla bezdomnych zwierząt albo tak kwestia związana z tym organizacje społeczne mogą odbierać zwierzęta krzywdzone czy to na tej komisji również dyskutowane tak w zasadzie w zasadzie wszyscy zabierają głosu także osoby, które no i nasza przedstawicielka prywatnego schroniska, która by protestuje przeciwko przeciwko ograniczeniu możliwości prowadzenia w państwie komercyjne co przedstawiciele hodowców, którzy protestują przeciwko ograniczeniu możliwości rozmnażania zwierząt tylko do tych psów i które pochodzą ze związku Kynologicznego także to jest bardzo bardzo szeroka dyskusja wielu stron, a proszę zdradzić ta dyskusja związana z możliwości rozmnażania zwierząt, w którym kierunku się toczy to znaczy tutaj mogłyby być budzi budzi wątpliwości czy można pozostawić taki monopol dla związku Kynologicznego natomiast uważam, że nie ma bardzo wyjścia, dlatego że pozostawienie takiego się takie szerokie możliwości rozmnażania zwierząt bardzo wielu stowarzyszeniom tak jak to jest teraz, jeżeli Stowarzyszenie kilkadziesiąt kilkaset, a niestety prowadzi do tego mamy zjawisko dochodowi obrotu to być dowód nie jest trudno kupić rodowód można każdego nawet mieszańca w internecie to też nie jest problem i te zwierzęta traktowane jak maszynki do rozmnażania po prostu piszą też planowane rodzą dzieci tak często jak się da w piwnicach fatalnych warunkach i tak naprawdę tylko ograniczenie możliwości rozrodu to nie hodowli zarejestrowanych w najbardziej prestiżowych hodowli pozwoli na ukrócenie tej patologii, która jest, ale to pani mówi zgodnie ze swoimi przekonaniami czy jednak pani tak jak to by nie większa część osób myślących o tym myśli powinni mieć relatywnie liberalne prawo, ale bardzo bardzo dobrze działającą inspekcję weterynaryjną oczywiście w tej sprawie Inspekcja weterynaryjna turystów, ale problem tak to jest problem jej problemy budżetowe tak problem z etatami w ogóle problem z funkcjonowaniem Inspekcji weterynaryjnej ono faktycznie działa, na który iluzoryczne, więc nawet tam, gdzie Inspekcja weterynaryjna powinna kontrolować nie robi tylko dobrze, ale takich pseudo hodowli CenterNet mnie chodzi np. takie przepisy, że Inspekcja kontroluje rolnika gospodarstwa, ale hodowli nie kontroluje np. no to może skoro rozmawiamy teraz w ustawie o nowelizację ustawy o ochronie zwierząt może to jest kwestia, która była dyskutowana na komisji, ale problemy także niestety Inspekcja weterynaryjna najgorsze doświadczenia z Inspekcją weterynaryjną niestety, bo bardzo wielu miejscach, w których odbierało zwierzęta wraz z fundacjami były to miejsca pod nadzorem Inspekcji weterynaryjnej były to właśnie pseudo erki, czyli hodowle nielegalne hodowle dotyczy tylko zarejestrowane pod płaszczykiem cyrku były do schroniska dla zwierząt były to fermy i tam właśnie spocie weterynaryjne komina drugi rodzic jeśli taką sytuację, że odbieraliśmy zwierzęta tragiczne warunku naprawdę tragiczne warunku stanie zagrożenia życia zdrowia a od kiedy dowiadywaliśmy się, że jest protokół sprzed kilku dni Inspekcji weterynaryjnej oraz gitarzystka i porządku tak potem powiatowy lekarz weterynarii dostał zarzuty razem z właścicielami niestety nie jedynie oddawałaby wszystkiego w ręce Inspekcji bardzo panie dziękuję za rozmowę mecenas Katarzyna Topczewska fundacji Viva rozmawialiśmy o nowelizacji ustawy o ochronie zwierząt, do którego to tematu będziemy na pewno wielokrotnie wracać na antenie Radia TOK FM dzisiejszy program przygotowywała wydawała Katarzyna Morawska realizował Adam Szurek prowadził Paweł Sulik temu do suszenia do jutra do godziny osiemnastej Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POPOŁUDNIE RADIA TOK FM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Skorzystaj z 40% rabatu w jesiennej promocji. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA