REKLAMA

4 miesiące w areszcie spędziła w areszcie kobieta, która poszła do sklepu chora na Covid

Magazyn Radia TOK FM
Data emisji:
2020-09-27 12:00
Prowadzący:
Czas trwania:
12:45 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
kończą się państwu ponownie Przemysław Iwańczyk rozpoczynamy drugą godzinę naszego programu, którego wydawczyni jest Anna Piekutowska realizatorem Daniel Kowalewski pozwolą państwo, że łączymy się trasy z panem dr. Piotrem Kładocznym karnistą wydziału prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego także reprezentującego reprezentujący Helsińską fundację praw człowieka dzień dobry panie doktorze dzień dobry dzień dobry państwu mówimy o sprawie kobiety, która Rozwiń » spędziła w areszcie 4 miesiące, ponieważ no będące zakażoną Korona wirusem poszła do sklepu i wydaje się, że jest to jakoś nie mało śmieszny żart, ale istotnie można za takie złamanie przepisu trafić do aresztu na tak długo, gdyby zechciał pan przypomnieć i opowiedział całej sprawie byłbym panu bardzo wdzięczne, więc pani nie poszła oczywiście zła złamała zasady kwarantanny co należy oczywiście uznać za niedopuszczalne, ale również zrobiła to po raz drugi i prokuratura postanowiła wystąpić do sądu sądy w Polsce stosują areszt o wezwanie aresztu tymczasowego na nic na zasadzie taki, że nie zwróciła jej zabroniony chyba art. 65 kodeksu karnego, czyli stworzenie niebezpieczeństwa dla życia lub zdrowia wielu osób w szczególności powodu wtedy, kiedy powoduje zagrożenie epidemiologiczne, czyli choroby zakaźnej no i teraz pojawia się taki problem już sąd zastosował później okazało się po jakimś czasie, że pani nie jest już nie jest to nie zakazić innych osób w związku z tym właściwym nagle ustały przyczyny, dla których można było powiedzieć, że ma mam przebywać w izolacji no i nie mimo tego aresztu został przedłużony wtedy rzeczywiście opinia publiczna o tym dowiedziała co wywołało jej z tej opinii publicznej zrozumiały sprzeciw, a wtedy są jednak ten areszt uchylił wcześniejsze są proponował kaucja 410004000zł jako środek, który mógłby zapobiec cenne no i utrudnianie i postępowania w tej sprawie przez panią no ale pani miała tych pieniędzy w związku z tym musiał dalszym ciągu przebywać w areszcie śledczym w końcu sąd odstąpił od tego warunku pani w czwartek, o ile dobrze wiem opuściła areszt no i nie takie są, aby z grubsza fakty natomiast pytanie brzmi po co właściwie taką osobę dla oczywiście zachowuje się nagannie to oczywiste jednak zamykać do aresztu tymczasowego i stosować obecnie areszt tymczasowy no bo przypomnijmy areszt tymczasowy stosuje się i powinno się stosować tylko i wyłącznie wtedy, kiedy grozi chętnie postępowaniu toczącym się przeciwko danej osobie jakiś utrudnienie z jej strony dzień ustawia się na rozprawy unika kontaktu z sądem policją prokuraturą wyjeżdża z kraju mataczy szerokie różne mogą być okoliczności tego rodzaju natomiast niestety w tym wypadku takiej takich okoliczności nie było na początku powiedzieć, że istnieje taka możliwość pani by dalej opuszczała, mimo że mimo zakazu związanego z kwarantanną swoje swoje miejsce pobytu w związku z tym nie zraża by osoba po czasie to obawa oczywiście ustała i muszę państwu powiedzieć przepraszam panie doktorze to był wyłania się taki bardzo smutny wniosek ten areszt miał być swego rodzaju gwarantem no nie wiem czy dobrze rozumiem tej koincydencji czasowej z jedno 4 to było bardzo smutne oczywiście, ponieważ ono areszty tymczasowe nie służą do tego, żeby izolować osoby zakażone od tego mamy mam nadzieję mamy inne inne miejsca natomiast trochę tak jakby z tego mogłoby wynikać być może jest to uproszczenie, ale z drugiej strony nie bronić to druga druga hipoteza, że trzeba stosować areszt czasowo lub tej pani z powodu, dla których się areszt stosuje, czyli właśnie utwór z powodu zabezpieczenia przed przed utrudnianiem postępowania, bo pani tego postępowania nie utrudniała w związku z tym, ponieważ taka taka hipoteza, że dla Świętego spokoju uczyć tego nie można oprzeć w aktach, żeby pani nie realnie nie roznosiła epidemii dalej nie nie za ewentualnie zarażała nakazują umieszczono w miejscu izolowanym by tym miejscu dymisji izolowanym miał być aresztem areszt śledczy to wydaje się zupełnie niedopuszczalne, więc też tak nie zostało nigdzie oczywiście nie napisane tak tak jak sądzę natomiast cenną podstawy aktywów podstawy, które podano gospodarowania bardzo szybko najlepszym razie bardzo szybko straciły naznaczeniu, bo pani przestała być zagrożenie dla społeczeństwa ze względu na to, że stwierdzono Unii ujemne ujemne wyniki następcy i rozumiem, że pani, która została aresztowana nie miała pieniędzy na to poręczenie ale, ale znalazły się znaleźli się ludzie, którzy zechcieli takie poręczenie zebrać w sumie, ale jest to co dnia z tej całej historii to sąd odstąpił od tego obowiązku bez tego poręczenia majątkowego tak by się wydaje słusznie, bo bardzo słusznie zrobił, że zasady zrezygnował, ponieważ w ogóle żadnym środek moim zdaniem powinien być stosowany, bo po prostu pani bądź przeciw przestała być inne zagrożenie dla dla społeczeństwa w wyniku tego, że już nie zaraża no po prostu powinna w ogóle nigdzie w polu panowie nie być stosowane kimkolwiek środek zapobiegawczy, bo no, bo nie ma żadnego powodu usługę już wiadomo, że rozwiązanie moimi sprawami jak pańskim zdaniem ta historia może wpłynąć na kolejne decyzje sądów jeśli prokuratura zechce występować w takich sprawach jeśli ktoś będzie łamał kwarantannę tych zakażeń mamy tak wiele będą zdarzać przypadki łamania kwarantanny co jest oczywiste ja myślę, że prokuratura też się uczy nie tylko sąd, ale opłaca się uczy może nie nie musi wnioskować o takie o taki środek zapobiegawczy jest oczywiście i sąd prokuratura to muszą mieć wiadomo, że cały czas mają oczywiście świadomość cały czas, że istnieją przesłanki uznania tymczasowego aresztowania w kodeksie postępowania karnego wskazane no i nie można stosować takiego takiego środka zastępczą na potrzeby epidemii czy pandemii wyraźnie wskazane, jakie to są okoliczności, kiedy można człowieka aresztować i pomyśleć, że w tym przypadku, bo należałoby chyba pani życie skoro łamie zasady kwarantanny odizolować, ale nie w areszcie, ale nie w areszcie śledczym nie stosują tego narzędzia w postaci tymczasowego aresztowania tylko, bo ma nadzieję, że w Polsce są takie miejsca na przymusową kogoś umieścić tylko celu podróży dokończył pandemii zwykle dokończył kwarantanny, na której sam sam nie chcę nie chcę się tu zastosować tej tej gwaranta, więc to jest niejasne i przepisy są myślę, że nie trzeba wielkiej filozofii tylko dobrze prawidłowo i ze zrozumieniem stosować przepisy kodeksu postępowania karne w ustawie sprawach dotyczących tymczasowego aresztowania czy to nie jest też tak, że ta sprawa i wiele innych, o których słyszymy, o których mówimy także naszej antenie jest dowodem na to że, że sądy właściwie nie nie wnikając aż tak wnikliwie sprawę po prostu z reguły stosują areszt tymczasowy niezależnie od od sprawy i stopnia zagrożenia no, więc możemy powiedzieć także statystyki pokazują jak my dziewiętnasty roku tysiące dziewiętnasty roku wydali taki raport ostanie protestowania wiemy, czyli uzyska Fundacja praw człowieka ten, z którego wynika jasno to od lat jest to moda, że można obserwować, że sądy stosują ponad 90% ponad 9% z aresztu o sobie mówi od 2% 20% przypadków, kiedy prokuratura wnioskuje od teraz to znaczy, że co bezrefleksyjne nie sposób się dowiedzieć myślę, że być może również wnioski lokatora są niezasadne dlatego sąd stosuje co stanowi procent też nie zmienia i ze nie zmienia się również w związku z liczbą on liczbą obowiązków lokatorskich napisze go wznowić, czyli czy też coś z tego wynika, czyli wniosku nowatorski jakieś mniej to i tak jest ponad 10% więcej to też jest prawdziwą pracę więc, licząc nawet na meczu nad kwestią tego czy czy rzeczywiście sądy się zastanawiają nad tym bardzo czy tylko trochę, ale może powiedzieć, że mieliśmy moment, kiedy spadała liczba masowych aresztowań, bo w 2009 roku, kiedy uznano, że mamy problem bardzo już systemową w Polsce mówię oznak uznano, czyli Europejskiego praw człowieka jako minister uznał mieliśmy 3 dziewiątki, która apogeum wtedy 9460 osób aresztowanych w 11 dnia przecież próbujący w areszcie 2015 roku 9000,51009,51000 spadła do 40062, czyli można było zmniejszyć liczbę osób aresztowanych obecnie mamy znowu wrócić do stanu poprzedniego, bo dzisiaj sprawdzałem co dane podane przez służbę więzienną za demona stan na 25września tego roku, czyli 2 dni temu znowu 9410 aresztów osób siedzących reszta, czyli dno stosujemy te areszty znowu częściej, bo myślę, że władza, jaki niestety społeczeństwo w dużej mierze uważa, że w momencie, kiedy stwierdzono jeszcze nieprawomocnie daleko od morza Północnego ktoś prawdopodobnie popełnił przestępstwo należy, że kara natychmiastowa Adam wysoką karę ponad miarę poprzez tymczasowe aresztowanie to jest takie błędne rozumowanie, że areszt służy ma służyć jako kara to nie jest kara to jest środek, który ma służyć temu, żeby proces przebiegł sprawnie nie był udany przez osobę areszt podejrzany w tym wypadku i żeby nasze broni w sposób niedopuszczalny matactwo ucieczka czy innych jakikolwiek inny sposób utrudniających dostęp dla wszystkich raczej na to, żeby sobie aresztować kamienia pamiętamy pewnie tak sprawę pani pani liczbie, która do i zostałam została postawiona do odpowiedzialności dyscyplinarnej przez mnie, że przed Izbą dyscyplinarną Sądu Najwyższego właśnie z tego powodu, że uchyliła areszt zastosował areszt, który taki tego już bezpośrednim bezpośredni forma nacisku na nas przez władze przez władze nasz minister sprawiedliwości na sędziów i na lokatorów to mama ma podporządkowany prokurator, bo mimo wadliwości listopadowym generała w związku z tym, żeby pamiętać lepiej, ale stójcie, gdyż wlecze się, bo opinia publiczna będzie szykował, aby możemy zrobić też kłopot z postaci losowania dyscyplinarnego w związku z tym w związku z tym no taki sygnał idzie na, a i w statystykach widać, czyli od lutego 2015 roku z poziomu 4 tysięcy 102 mamy obecnie 9420 dziękuję panu bardzo dr Piotr Kładoczny karnista z wydziału prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego także z Helsińskiej fundacji praw człowieka moim państwa gościem teraz informacja jeszcze przed informacjami dla państwa komunikat dość istotne mamy dla was 2 i 2 nowe niespodzianki pierwszą z nich są bilety na 17 festiwal filmowy Millennium Docs Against Gravity, którego Radia TOK FM jest patronem medialnym oraz karnety umożliwiające dostęp do całego programu festiwalu kino dzieci, którego Radia TOK FM również jest patronem medialnym karnety bilety umożliwiają oglądanie filmów online prosimy byście państwo pisali do nas na adres dla was małpa TOK kropkę FM dla was małpa to próbka FM tras informacje Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: NIEDZIELNY MAGAZYN RADIA TOK FM - PRZEMYSŁAW IWAŃCZYK

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Skorzystaj z 40% rabatu w jesiennej promocji. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA