REKLAMA

Amnesty International zawiesiła działalność w Indiach. "Ataki rządu na organizację przelały czarę goryczy"

Popołudnie Radia TOK FM
Data emisji:
2020-09-29 18:40
Prowadzący:
Czas trwania:
09:38 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
18 minut do godziny dziewiętnastej pozostało popołudniu Radia tokarzem dziś Amnesty International okazuje się, że wycofuje się nigdy taka informacja do nas dotarły my łączymy się z dr Weroniką Rokicką dorożką politolożka z uniwersytetu Warszawskiego halo dobry wieczór dobry wieczór witam na pytanie, dlaczego Amnesty International nie może działać tak sami napisali oficjalny komunikat od dzisiaj w Indiach Amnesty warto podkreślić, że Amnesty International indyjska Rozwiń » wycofuje się byśmy powiedzieli z własnej woli własne inicjatywy ale dlaczego się wycofuje, dlatego że toczą się przeciwko Amnesty w liniach postępowania karne, w których zarzuca się organizacji nieprzestrzeganie przepisów dotyczących finansowania organizacji pozarządowych, więc po te postępowania karne się toczą władze powtarzają, że nie są duże to są na razie postępowania w sprawie ani przeciwko nikt jeszcze nie usłyszał zarzutów nie one się toczą prawa prawo też, które reguluje działalność organizacji Alliance organizacji, które pobierają Grant zagraniczne się zmienia coraz bardziej się zostać w tym bardziej restrykcyjne, a więc tym organizacyjnych straż trudniej działać sama Neste twierdzi, że pada ofiarą nagonki politycznej jest to też sprawy karne, które się toczy jest to rodzaj zemsty za kampanię dotyczące naruszeń praw człowieka, która nas w tym momencie prowadzi a jakie ma związek z tym, że od paru lat w Indiach nie chce podjąć Obywatelskiej, ale takie silnie nacjonalistyczne tendencje ma władza czy to jest ten schemat, który mówi skoro chcemy być krajem nacjonalistycznym skrócie oczywiście mentalnym tonie Amnesty International może się zajmować różnymi mniejszościami etnicznymi np. czy to jest ten schemat działania i tak nie dlatego, że to prawo wymagające rejestracji takiej specjalnej rejestracji dla organizacji, która pobiera fundusze z zagranicy to prawo obowiązuje od 1976 roku, więc bardzo długo został zmieniony w 2010 roku, więc jeszcze, zanim obecnie rządzące rządząca partia zyska partia ludowa na czele Narendra modi doszła do władzy, więc to prawo, które staną w stopniu ogranicza czy nakłada pewne restrykcje na organizacje, które pobierają fundusze za granicą celem granty to prawo lex restrykcyjne funkcjonowało już wcześniej on rzeczywiście zostało jeszcze zaostrzone w 2016 roku 2018 i parę tygodni temu i jak rozumiem już Amnesty uznała, że no to już się, że to są warunki, które są na tyle już nieprzychylne dla organizacji tego typu właśnie otrzymujących dotację z zagranicy, że Amnesty już nie chce na tych na tych zasadach w Indiach funkcjonować, bo może warto podkreślić, że te będą te liczby robią ogromne wrażenie na mnie zawsze w Indiach działa 3,51 000 000 organizacji pozarządowych z tego tylko 1% tych organizacji organizacje zarejestrowane w tym specjalnym spisie organizacji przyjmujący granty z zagranicy 1% 1 Amnesty była to organizacja, która rzeczywiście była na czele tych organizacji, które otrzymały największe dotacje z zagranicy i te, które budżet stanowiły największy odsetek ten tego budżetu stanowiło to wsparcie z zagranicy jak Amnesty International czy swój wizerunek przez torze jest mieszana na świecie bardzo dobrze ono to jest zawsze jakiś aktor wewnętrznej scenie, kiedy pani patrzy ostatnie lata, które z raportów, które apeluje Amnesty International będzie dotyczyło takich kwestii to rzeczywiście mogło no mówiąc kolokwialnie zdenerwować indyjski rząd tak warto podkreślić też, że Amnesty indyjska zmieniła też swoje strategie działania na przestrzeni lat dlatego, że kiedy Anna zaczęła mocniej inwestować swoją obecność windy jak to było między 78 lat temu zaczynała od takich dość powiedzielibyśmy bezpiecznych tematów to były np. takie tematy jak walka o sprawiedliwość dla ofiar katastrofy Bhopalu, które Miami po sześćdziesiątym czwartym roku albo masa agresji u również osiemdziesiątym czwartym roku przez ówczesny rząd intrygami, więc to były takie bezpieczne tematy od paru lat zaczęła się angażować w 2 i bieżące sprawy w tym ostatnią sprawę naruszeń praw człowieka Kazimierza, ale i Amnesty uważa, a następnie bliska, że to przelało czarę goryczy to znaczy ataki władz natomiast po tym, jak zaangażowała się z klasy Kaszmiru praw człowieka Kazimierza te ataki stały się dużo bardziej dotkliwa i do tego stopnia już takim nie jest w stanie realnie prowadzić swojej pracy ma tutaj jest otwarta wojna w tym sensie, że nie wiem media publiczne czy rząd oficjalnie oskarżała jakieś niegodziwości międzynarodowa organizacja Amnesty International, że operator chce wpływać na życie na oczy czy to jest jednak czynione w białych rękawiczkach metody administracyjne właśnie uruchomienie prawa, których było to jak najbardziej są metody tankują w białych rękawiczkach, dlatego że rzeczywiście te przepisy dotyczące funkcjonowania organizacji finansowanych z zagranicy są bardzo restrykcyjne są coraz bardziej restrykcyjne rząd tłumaczył potem, że rząd nie chce, żeby wielkie pieniądze z zagranicy spokojnych one wpłynęły 3 zostaną wyznaczone przez Francji czy Arabii Saudyjskiej czy perski np. Niechcę, żeby te pieniądze wpływały na procesy polityczne na debatę publiczną dlatego, że to jest niebezpieczne dla demokracji miejskiej to oczywiście możemy się z tym zgadzać, ale tak tak rząd motywuje zaostrzenie tego prawa, więc tak rząd próbuje to zrobić taki sposób na bardzo administracyjne prawnokarne nie, występując wprost przecież to książka jest teraz pewnie będzie się zasłaniał tym żadne sama podjęła decyzję o tym, że to biuro zamknąć, a nie nie jest także biuro zostało zamknięte prawda jest taka oczywiście tak jak powiedziałem jak funkcjonuje bardzo wiele organizacji pozarządowych ode odejście z Indiana jest takim symbolicznym momentem raczej niż zmieniającym znacząco tę na ten krajobraz organizacji pozarządowych liniach, ale taki takim symbolicznym momentem taki wpływowy polityk opozycji indyjskiej sieci Carrefour, które też się do wiele lat minister spraw zagranicznych powiedział, że to jest, że to jest przede wszystkim sprawa wizerunkowa dlatego, że to będzie znacząco wpływać na to jak indyjska demokracja jest oceniana przez aktorów zagranicznych, bo jeżeli drugim krajem warto podkreślić, że drugim krajem, w którym właśnie Anna nie może, który ma biura następnie ciało się zamknąć ze względu na tego typu regulacja jest Rosja tak oczywiście wizerunkowo niezbyt szczęśliwe sytuacja, tak więc wizerunkowo na pewno jest to z punktu widzenia wizerunku za granicą jest na pewno duża strata dla Indii no wewnętrznie oczywiście jak najbardziej ten rząd retorycznie jest bardzo dobry, więc na pewno będzie w stanie to tę batalię wewnątrz nich wygrać pokazując, że także Anna wycofała się sama obniżane wycofała się, dlatego że miała problemy prawda sprawę, więc wewnętrznie jak najbardziej państwu indyjskiej zostanie tam ma tam wygrać, a miasto była jedną z wielu organizacji, więc też nie inne kluczowe w wielu sprawach więc, jakby to nie jest jakaś wielka strata, niemniej rzeczywiście wizerunkowo na pewno to jest chce to jest duże duża duże taka zmiana rysy i tak za dużo bardzo dziękujemy za tę opowieść dr Weronika Rokicka dorożka politolożka z uniwersytetu Warszawskiego, a my będziemy proszę państwa teraz szybko reagować na zmieniającą się rzeczywistości, ale o tym dosłownie za chwilę Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POPOŁUDNIE RADIA TOK FM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Skorzystaj z 40% rabatu w jesiennej promocji. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA