REKLAMA

Nobel z chemii za metodę edycji genomu: "Podkradliśmy tę metodę od bakterii"

OFF Czarek
Data emisji:
2020-10-08 10:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
34:50 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Cezary łasiczka program off czarek dzień dobry witam państwa bardzo serdecznie zapraszam na dzisiejsze spotkanie państwa i moim gościem jest pani prof. Ewa Bartnik z Instytutu genetyki biotechnologii wydziału biologii Uniwersytetu Warszawskiego dzień dobry witam serdecznie pani profesor dzień dobry panie redaktorze bardzo tak serdecznie witam wczoraj pani profesor została przyznana nagroda Nobla w dziedzinie chemii i myślę, że to była nagroda niezbyt zaskakująca w sensie metody Rozwiń » czy w sensie laureatek także, ale laureatki, które opracowały metodę ty decyzje no tzw. metodę CRISPR kas 9 zwany, przez którą niektórych nożycami molekularnymi i mówią, że ta Basko zaskakująca nagroda Nobla Otóż wielu spodziewało się, że właśnie ta metoda CRISPR tak rewolucyjna przełomowa i jednocześnie rodzi tyle nadziei co do tego że, gdzie będzie mogą być zastosowane, że no to właśnie był chyba ten moment kiedy, kiedy się ta nagroda należała, ale porozmawiajmy trochę przypomnijmy na czym polega ta metoda CRISPR metody edycji genomu mówiąc przypomnijmy mam nadzieję na rozmowę także można bowiem Owczarek dotyczące tej metody i tego nowego wspaniałego świata wejścia do ludzkiego genomu i tworzenia nowego człowieka, a może z tym nowym człowiekiem jeszcze troszeczkę to potrwa, ale od bardzo dawno szuka się metody, gdzie można w komórce przeprowadzić zmiany, które chce się przeprowadzić no i ta metoda jest czymś co zasadziliśmy znowu ukradli od bakterii nie pierwszy i ostatnie, ponieważ bakterie bronił przed wirusami, jeżeli bakteria przeżyje atak wirusa to ta bakteria zapamiętuje w swoim dna kawałki, które odpowiadają dna tych tego wirusa, jaką się pojawi ona syntetyzuje małe kawałeczki Rena, który Ros łączą się z dna wirusa i odpowiedni enzym wtedy robi Ciach i pobiera się i to jest coś, o czym było wiadomo pewnego czasu, ale dopiero dużo mniejsza, skąd je potrafiły tego co bakterie wykorzystują dla siebie zrobić narzędzie, które potrafią wykorzystywać ludzie dla swoich celów zmieniania komórek i to było, gdyby współpraca niesłychanie obecną nie opublikowały duże zbyt wielu prac eksperymentalnych kilka, ale to były prace absolutnie przełomowy na czym polegała przełomowy tych prac pani profesor bardzo dużym skrócie zresztą zwrócił na to uwagę komitet Noblowski, bo nie tylko one tym się zajmowały, ale one wymyśliły taką uproszczoną rzeczy po prostu normalnie to białko, które przecina dna tam, gdzie my chcemy wymaga do tego 2 naprowadzać 2 cząsteczek RNA on wymyślił jak to zrobić tylko 1 i to strasznie uprościło wszystko w tym momencie stało się narzędziem, które w ciągu kilku lat od opublikowania pracy wylądowało myślę, że może nie w każdym laboratorium nie będzie techniki są potrzebne, ale wszystkich laboratoria, gdzie takie techniki zmiany dna komórek którymi pracuje co potrzebne one ten to metody stosują Sojusz oczywiście komercyjnie dostępne zestawy którymi nazywał mitami z angielskiego i które umożliwiają tego typu pracę wiele osób łączy czy też liczy, że ta metoda edycji genomu no to będzie takie nowe otwarcie w dziejach ludzkości, bo to wreszcie nie musimy polegać na ewolucji oto wreszcie mamy mechanizm, który mówi pokazuje ewolucję środkowy palec u wstanie tak szybko to znaczy już są naprawdę dość niesamowite osiągnięcia, bo jest świnia która, której wycięto jej nie wycięto komórki świńskiej wycięto 50 genom wirusów które, gdyby ewentualnie w przyszłości stosować rządy świń do transplantacji mogłyby zaszkodzić człowiekowi są terapie nowotworowe to znaczy biele komórki pacjenta z układu odpornościowego limfocyty i wycina się z nich pojedyncze geny, które powodują, że komórki rozpoznają nowotworów są rośliny, które co zmodyfikowane genetycznie, ale nie tak jak dawniej metodami takimi starszymi, że bardzo łatwo rozpoznać zmodyfikowane, ale może zmienić 1 Klaudii nic się dzieje i są wspaniale rozwijające się warianty tej metody, bo ta metoda oryginalne kres przekaz ma trochę efektów takich niezamierzonych natomiast robi się pracuje się nad zmianą tych enzymów, żeby one nie rozpoznawały niczego, czego nie powinien rozpoznawać czy ogólnie naukowo to się rozwija, więc wspaniale natomiast ten wątek dotyczący jak my to wspaniale się zmienimy nie będziemy podlegać ewolucji pan litość boską to są totalne mrzonki są cudowne proste metody leczenia anemii powiaty, które kosztują 1000USD rocznie, które są niedostępne dla większości ludzi chorych na anemię sierpowata emeryt w Afryce, więc nie przesadzajmy no oczywiście się, że zawsze tak pani profesor, że jeżeli chodzi o skuteczność pewnych metod to najłatwiej mówić, że te, które już zostały zrobione, ale fantazja ludzka podlana nadzieją sprawia, że szykujemy właśnie kolejna rzecz to jest to, że choroby nowotworowe dzięki tym no co molekularnych zostaną wyeliminowane niecałkowicie na pewno jakiś spory w sposób nie nowotwory chyba nie może terapie tak jak mówiłem też zmienione komórki, które atakują podpory to na pewno, ale nowotwór to nie jest choroba 1 genu to jest choroba bardzo wielu genów jest, o ile mogę sobie, gdy dając wymyślić coś takiego, jeżeli w rodzinie takie wędliny Jolly segreguje niedobry gen, który powoduje, że się zapada na nowo otwartą może można będzie coś z tym genem zrobić, ale sprawy dotyczące zarodków ludzkich ich modyfikacji wszyscy wiemy, że 2 lata prawie dokładnie 2 lata temu oznajmiono w Chinach, że narodziły się 2 dziewczynki później się urodziła trzecia ze zmodyfikowanym genomem, ale to co zrobiono to była uparta ni to wcale nie to zmieni nie tak to zmienione powinno było zrobione no i co więcej wprowadzono w błąd rodziców nie mówię to opinii publicznej w tym do końca pewne on wprowadzał błąd opinię publiczną jest widziałem 2 nagrania z nim do Krakowa nadal są w internecie jego przekonanie o misji, którą spełnia trochę trochę trochę niepasujące nie trochę zupełnie do tego są tak naprawdę zrobił on eksperymentował na ludzkich zarodkach czemuś co jeszcze w tym momencie absolutnie się do tego nie nadawało i w zasadzie wbrew wszelkim normom zaleceniom tym co się robi normalnie miał wrócimy do naszej rozmowy po informacjach Radia TOK FM informacje o dziesiątej 20 już za kilka minut pani prof. Ewa Bartnik z Instytutu genetyki biotechnologii wydziału biologii Uniwersytetu Warszawskiego z państwa i moim gościem wcale państwa i moim gościem jest pani prof. Ewa Bartnik z Instytutu genetyki biotechnologii wydziału biologii Uniwersytetu Warszawskiego rozmawiamy o wczorajszej nagrodzie Nobla w dziedzinie chemii i o bardzo interesującej przyszłości pani profesor takie rozumie trochę studzi Zapały, że w tej metodzie edycji genów CRISPR kas 9 widzą właśnie pokazanie ewolucji figi i powiedzenie to teraz my sobie możemy tę przyszłość spokojnie może nie przewidzieć, ale zmodyfikować i wyeliminować te choroby, które były naszym zmartwieniem przez lata mówiąc o tym nowym człowieku nawiązywał tutaj właśnie takiego myślenia o o modyfikowaniu cech VAT czy podatności jeszcze na jakimś wczesnym stadium rozwoju człowieka tak, aby te rodzące się dzieci były już odporne na różne choroby miały ponad przeciętną moc zdolności możliwości tak dalej itd. mówię to jest taki trochę świat na poły fantastyczny, ale pewnie, gdybyśmy cofnęli lat 200 i zapytali ówczesnych co bym się fantastyczny oto kilka z tych rzeczy się sprawdziło natomiast, dlaczego pani tak studzi czy chodzi o to, żeby za bardzo za bardzo biegamy w przyszłości za dużo fantazji wkładamy czy będzie podstawę genetyka 15 wszyscy z naszym marzeniem genetycy, ale wszyscy sowy Olchowej przez szkoły na pojedynek Groszka Mendla 1 gender trwa jej cechy i to zostanie co by nie mówić potem zostaje w podświadomości mamy gen na wszystko na inteligencję na wzrost na niebieskie oczy i lista jest długa tak naprawdę oczywiście mamy mnóstwo takich genów, których pojedyncza zmiana powoduje taką inną chorobę natomiast to byśmy chcieli zmieniać inteligencja zależy nie wiemy druga wysoka w tej chwili powstały paru lat soli konsorcjum, które bada dosłownie dziesiątki tysięcy dna i znajduje, że jest jakiś Niewiem parę miejsce, na który odpowiada za to, że ktoś ma większą szansę pośredni szkole rok 2 lata dłużej nawet jeśli nie jest inteligencji nie ma genu inteligencji nie ma genu nazwijmy to wzrost jest ich kilkaset, bo na to wpływa ono praktycznie biorąc wszystko co wpływa na nasze przyswajanie pokarmu przerabianie pokarmu tym podobne rzeczy no i jeszcze różne rzeczy związane z hormonami kośćmi tak dalej blond włosy dobrze z włosami to jest tylko kilkanaście genów, więc swoje święto może prosić, ale chodzi o coś takiego, że każda zmiana hipotetycznie mamy możliwość bezbłędnego ingerowanie w dna zarodka nie mamy ale, gdybyśmy mieli, ale ilu miejscach możemy zrobić by skarb i moim zdaniem to się nie da zrobić jeśli nie, o których mówiło ten, gdzie tam uzyskano komórkę, z której wycięto 5050 miejscach wirusy nie była jednak komórka, na które pracowano tylko pewnie tych komórek było nie wiem 100 0003 000 000 i któreś Krze żyła przyjemność natomiast my nie mamy 1 000 000 ze środków tych opracowania, żeby wybrać ten najlepszy także gen tak cicho na tego typu modyfikacje nie w sensie w tej chwili mówi etyczną fundamentalnym tylko w sensie podstawowych mechanizmów dziedziczenia w takim razie co jest realne co jest u nas w naszym zasięgu pojedyncze zmiany to znaczy, o ile chodzi o zarodki pojedynczych zmian w tej chwili w ogóle strasznie intensywnie różne ciała liderują na temat tego jak to mogłoby wyglądać na początku września wyszła chyba 200 stronicowa opinia amerykańskiej Akademii nauki medycyny, które mną rozważa różne scenariusze i mówi że, gdyby to było bezpieczne może w przyszłości z tym, że zalecenia Akademii nauk tego typu organizacji są raczej nazwijmy to etyczne niż prawne i jest grupa WHO 18 osobową, która się teraz dość regularnie spotyka oczywiście internetowo i ma wydać swoje zalecenia dla rządów na początku przyszłego roku miał być w listopadzie tego roku elektrony wirus trochę utrudnił życie wszystkim, a więc już ogólnie to podejście jest taki, że są ciężkie choroby po jedno wynikające ze zmian w 1 genie i że te choroby, jeżeli nie dałoby się tego zrobić inaczej nie ma leczenia nie ma sposobu, żeby ktoś, żeby urodzić zdrowe dziecko bez jakiejś ingerencji może w przyszłości to będzie dopuszczalne z tym, że to też nie jest takie proste, dlatego że w większości przypadków to wymaga zapłodnienia pozaustrojowego i na ogół przy takim zapłodnieniu jest więcej niż 1 zarodek na obu tych nie robi w ten sposób życie, lecz tylko robi się w ten sposób się kolekcjonuje taki ani inny zarodek, więc sprawy etyczny w tej chwili zostaną z boku, ale jest już metodę wyselekcjonowania bez ingerencji w genom, więc czy lepszą metodą będzie ingerencja w genom z możliwymi efektami niezamierzonym i tak naprawdę nie wiem, czyli nauka w kraju wkracza też by świat filozofii, czyli zastanawiamy się czy musi to znaczy może nie tylko nauka, dlatego że większość chciał, który lideruje na ten temat ani nie nie składa się z genetyków lekarzy tylko jeszcze filozofów prawników w tej w tym i rozmawiać jeden z panem redaktorem w tym WHO Eats też futurysta który, który pisze książkę na szybko napisał książkę o tym, jakby to wszystko mogło wyglądać w przyszłości haki do renty liczyli dzień meczu, czyli idea jest taka, że rozważa różne rzeczy natomiast z mojego punktu widzenia genetyka nie widzę łatwej prostej metody ingerencji cokolwiek, bo jeżeli ktoś nie akceptuje diagnostyki prezentacje innych i diagnostyki, którą się robi, wybierając zarodek po zapłodnieniu pozaustrojowym po tzw. in vitro ja nie wiem czy to osoba zaakceptuje ta metoda plus no metoda jest ingerencji w dna nie urodzonego jeszcze dzieckiem to bardzo interesująca książka taki dar Ryn polecane nie wiem część ukazał języku polskim, ale ona miała być to zdobycie Korony wirusy zmienił wiele rzeczy one miło chyba być w kwietniu tego roku na nie wydają się ktoś mi moich studentów pisał, że będzie na początku przyszłego roku w każdym razie ma być przetłumaczone natomiast Flota angielska wersja jest dostępne nieba tantiem z tego, ale już świetnie czy to naprawdę czyta się momentami czułem się zastanawiać czy ta wizja przyszłości, która jego jest dużo bardziej optymistyczne czy może bardziej futurystyczne niż moje ona jest tak przedstawia także, że momentami nie siebie no właśnie ja czytając tę książkę byłem przekonany, że właściwie, że rzeczy, których on pisze to, jeżeli te nie są rzeczy, które już są możliwe no to zapewne będą możliwe w ciągu roku 2 czy 3 na wątek pisze takiej decyzji na pewno nie będzie tak szybko, jakbym to będzie w ogóle inaczej jest też kwestia troszeczkę inne wspomniał o tym, nawiązując danymi herbaty pewne rzeczy są bardzo drogi i inne rzeczy są znacznie tańsze i zupełnie nie w tej książce tylko jakimś artykule o postępie w medycynie nie pamiętam niestety, czyli było napisane największy postęp nie był robiony przez takie rzeczy, które dotyczą pojedynczych osób tylko rzeczy, które wydają się w prosty w tym momencie tak jak kanalizacja antybiotyki powszechne szczepienia to są te rzeczy, które całej ludzkości coś dają, a nie ekskluzywne metody, które mogą być stosowane tylko do kilku osób, ale inne zastosowania tej metody nie do modyfikacji zarodków tylko do uzyskiwania nie wiem lepszych roślin lepszy zwierząt podobno nie niszczy nie śledziłem tego Lasek pod świetnym czesne wykrywanie Korona wirusa z zastosowaniem tej techniki, więc ma różne zastosowania praktyczne niekoniecznie do zmieniania naszego dna mówi nie ewolucji, żeby ją mamy, że tak powiem już zupełnie nie musimy szanować tak nie jest nie będzie nigdy dotyczyło całej ludzkości tak właśnie wtedy to przy państwa, którzy nie czytali oczekują na polską wersję powiem, że przed 1 rozdziałów dotyczył tego, że właściwie nie będzie potrzebny seks do rozmnażania tak czy rezygnujemy z seksu, gdyż mamy dużo lepsze metody rozmnażania, więc po co korzystać z narzędzia, które może i przyjemne, ale właściwie bardziej komplikuje niż upraszcza i był też rozdział dotyczący nieśmiertelności no to ten wątek pojawia się już od wielu lat i to nie tylko w badaniach czy wypowiedziach także bardzo poważnych naukowców czy nieśmiertelność nie bierze zawsze coś nam zaś tankuje natomiast przedłużoną i to to jest to marzenie moim zdaniem nie żyć wiecznie tylko jak najdłużej żyć w stanie takim człowiek jest nią jako tako zdrowy, bo badanie dotyczące dobrego starzenia się dotyczą 2 grup ludzi bierzemy tych najstarszych i patrzymy cięcie tym różni od reszty ludzkości jak na razie 1 aż tak bardzo, ale druga zbierzemy osoby powiedzmy w wieku lat 80, który nic nie dolega dla mnie te osoby są bardzo interesujący, aczkolwiek też jestem głęboko przekonany, że to nie jest kwestia genów, ale także bardzo wiele rzeczy związanych ze środowiskiem Ano tego w genach nie znajdzie to prawda pani profesor także proponuje byśmy do naszej rozmowy o zarówno nagrodzie Nobla, jakiego pewnym stanie badań na dziś i oddzielenia ziaren od Plewa powrócili po informacjach Radia TOK FM informacje o godzinie dziesiątej 40 już kilka minut państwa i moim gościem pani prof. Ewa Bartnik z Instytutu genetyki biotechnologii wydziału biologii Uniwersytetu Warszawskiego wracamy po informacjach wcale państwa moim gościem jest pani prof. Ewa Bartnik z Instytutu genetyki biotechnologii wydziału biologii Uniwersytetu Warszawskiego rozmawialiśmy o wczorajszej nagrodzie Nobla w dziedzinie chemii przypominam Emanuel sza pensje i ten lód na to laureatki tegorocznej nagrody Nobla w dziedzinie chemii i zostały docenione nagrodzony za opracowanie metody edycji genomu na ich wielu naukowców z tą metodą wiąże wielkie nadzieje futuryści jeszcze większe, ale pani prof. Ewa Bartnik ostrzega, żeby nie był zbyt optymistycznym, bo pewne rzeczy po prostu są zbyt piękne, żeby były prawdziwe albo po prostu one, jeżeli rozłożymy na czynniki pierwszy skonfrontujemy z tym co jest możliwe to już tak dobrze nie wyglądają, ale wspomniała pani także pani profesor od tych aspektach etycznych od tych aspektach filozoficznych pewne pewne zadumie nad kierunkiem, w którym czy też celem, do którego zmierzamy, czyli stworzenia, gdyby człowieka lepiej radzącego sobie z wyzwaniami dnia codziennego z wyzwaniami związanymi nie wiem z chorobami ograniczeniami zagrali tak dalej tutaj nie uciekniemy myślę od tych pytań pani profesor, jeżeli chodzi o nowe metody np. edycji genomu od pytań o dostępność np. takich terapii tak czy ona powinna być dostępna na terapię terapię czy one powinny być dostępne dla elit, czyli dla tych, których na to stać albo innego powodu mają do nich dostęp czy netto są terapie, które powinny być dostępne dla wszystkich podejrzeć na tym etapie są wciąż bardzo drogie terapie, a więc co zrobić, aby były dostępne dla jak największej liczby osób no i teraz, jakie powinny być dobrze np. takie pytanie rzuca pani profesor uchwyt łapie tak, ale oczywiście też pytanie powiedziałbym granice naszej ingerencji tak jak do jakiego momentu chcemy wyeliminować choroby albo do jakiego momentu ograniczyć ich negatywne efekty tak czy skutki i no właśnie ile będzie taki powiedziałbym sensownej cokolwiek to by znaczyło ochrony i ingerencji ile będzie zabawy Boga nie znaczy na to do końca nie jestem w stanie oddać może odpowiem najpierw to pierwsze pytanie dotyczące kosztów nie mam pojęcia ile kosztowało w przypadku hatchbacku, czyli modyfikacji genomu tych 3 dziewczynek bo, iż jest to trzecie, które urodziła później, który dokładnie nic nie wiemy, jakiej doszło do modyfikacji bo, bo to podano do wiadomości razem z informacją, że on został poszedł są skazane na karę więzienia na 3 lata, ale mogę podać ile kosztują rzeczy, które robi się może niedokładnie już zawsze technikę CRISPR, ale z podobnymi technikami ile kosztuje wyleczenie pacjenta powiedzmy anemię sierpowata czy inną chorobą genetyczną związaną z pojedynczym danym czy to są koszty szacunkowo milionów dolarów między 1 000 0002 000 000USD i w przypadku jednej z chorób punkt, który ten lekki jest dostępny w sensie, że instytucja ta produkuje tor w ogóle firma chciała robić loterię dla rodziców potem podobnie jest zaburzenie rozwoju miejsc nieważne jest sama się nazywa w firmach lub chciała robić loterię, żeby po prostu by losować te dzieci, które dostaną notę zaczyna być trochę ponura prawda, bo od szczęścia należycie dziecko dostaje co chce umożliwić normalny rozwój to nie jest to nie jest ingerencja w tym zarodek podejrzewam, że tamto może być jeszcze droższe mówi nikt nie liczył tych kosztów poza tym strasznie trzeba pamiętać o 1 rzeczy, że nie wyeliminujemy w ten sposób wszystkich chorób bardzo wiele chorób, które chcą na świecie jest także muszą spotkać 2złe geny czy mówimy, że są recesywne musimy od każdego z rodziców odliczyć kopie złego genu i ludzi nosi czczących takiej choroby, które są zrobi ale, których dzieci spotkają się w drugim nosicielem takiego GRU będą Horn nie jesteśmy chyba w stanie pomyśleć o tym, że każdemu zarodkowych w formie 1 komórki z nieco zrobienia sekwencji czujemy dna patrzymy co się naprawdę to jest nierealne czy realny bardziej dla mnie są terapie Genowe osób, które już się urodziły na razie koszmarnie drogie, ale antybiotyki też kiedyś były koszmarnie drogi trasy są naprawdę bardzo rozsądnych cenach dlatego został wszędzie produkowany i nie ma już patentu w większości przypadków no i nie nie wydaje mi się, żeby ktoś nie mógł sobie kupić w aptece leku nie mam cywilnych cokolwiek temu przypisano, bo jest tak drogie, że nie możemy pozwolić chińską typu tysięcy rozpraw jest taki tak teraz prawo jest taki właśnie wszyscy kupują antybiotykami i łykają je jak dropsy tak ale gdyby problemy tego typu oraz na problemy masy przenoszonych z tym, które przepięknie odsłaniają nosy, które się, jakby oddychają wydają się, że to naprawdę nie wiem co na to poradzić więc, więc nie będę próbować, bo to nie jest genetyka jest dla psychologa, ale inaczej te rzeczy będą taniały, ale będą taniały moim zdaniem zastosowanie, które można rozpowszechnić natomiast zastosowania obejmujący tak jak jest w tej książce jak dobrze wszyscy będą rozmawiać wyłącznie za pomocą zapłodnienia in vitro no one nadal nie ma stuprocentowego stuprocentowych sukcesów wydaje, czyli między 2030% niż źle ostatnich danych, że pojedynczy cykl się uda 1100 nie przypuszczam, żeby to też była metoda poza tym, jeżeli cięć rodzinie nie było chorób genetycznych to może nie wiem może warto sobie sekwencjonowanie genomu i zastanowić nie ma ryzyka, ale niekoniecznie zajmować się naprawianiem każdego zarodka, który powstanie we wszechświecie to jest bezsens swoją drogą myślę sobie, że może już jesteśmy krok od takiej aplikacji bankowej, gdzie będziemy wybierać właśnie partnera partnerkę na podstawie genomu także ewentualnie potencjalnego konfliktu i zbadać sobie silniejszej słabsze geny Zobacz czy połączą się z moimi taki sposób, abyśmy stworzyli interesujące potomstwo albo wręcz przeciwnie ja polecam nieustająco film Gatta, który tylko chyba wypożyczalnie nie był nas na ekranach, który ma troszkę przestarzałą wersję taki przyszłości, gdy wszyscy są modyfikowane genetycznie i tak nasz dzielny modyfikowany bohater jest lepszy, bo tak jest, gdyby tej Homer z tych firm, ale realne biorąc takie rzeczy już próbują się ludziom upychać Niemcy w tej chwili parę lat temu był taki system znajdź sobie partnera na podstawie dna tylko problem straszą dna jest taki, że pewne rzeczy możemy odczytać, jeżeli ktoś my gen BRCA 1 tak jak Angelina Jolie zmutowane no to ryzyko zachorowania na raka piersi jest wysokie, jeżeli ma gen c FT wzmógł zmutowany, jeżeli spotka się z drugim wbudowanym genem potomka to będzie mukowiscydozy itd. ale naprawdę nie wiemy co robi olbrzymia większość naszych genów także to naprawdę bezsens tak także mówiliśmy o dostępności o tym na ile możemy ograniczać, a na ile Elle próbować eliminować różne choroby, ale oczywiście cała kwestia dotycząca prywatności tak, bo oczywiście wejście w geny to jest wiedza o człowieku dużo większe niż nie wiem dane dotyczące zameldowania czy numer PESEL to właściwie mamy człowieka jeszcze bardziej rozpracowanego mając rozumiem dane dotyczące jego genomu zdecydowanie tak głęboko czymś innym już 2 jest pani teraz oczy wiał bardzo proszę nie robicie ja mam odejść dawne teorie, że jeśli chcesz dostać nagrodę Nobla trzeba iść do laboratorium kogoś, kto ma szansę na nagrodę Nobla, bo umiał i patrzył na osiągnięcia obu laureatek jest, że tak posiłku teoria w tym przypadku jest co potwierdza w wielu przypadkach w wypadku potwierdza się 50% dotąd robiła, gdyby doktorat noblisty Szostaka, który dostał dobre tyle razy potem pracowała cechę, który dostał Nobla za i trony natomiast szampon nie miał żadnych noblistów swojej drodze więc, gdzie chcą gdzieś tak, bo mogłyby teorii, ale nie jest od 100% sprawdzone w tym w tym przypadku artystów często to znaczy nikt też Noble nie są przypadkowe franki nie dostała Nobla, ale jej pod stok Aaron klub dostał ich dalej tym poda to pojawia się też nazwisko takiego litewskiego biochemika jak i nie tylko jego dotyczy on się nazywa Wirgiliusz nazwisko zaczyna się na SI nie mogę go zaprosić przed 6 Lis no właśnie on dzień on wymiar nagrody ssaków właśnie nad nim ktoś wymawia ale gdy on dostał 2 lata wcześniej razem z bliska mi obecnymi nagrodę Car-li re tak norweską nagrodę poza tym jeszcze wymieniać nazwisko hiszpańskiego naukowcy też przykro mi nie pamiętam, który to on dziewięćdziesiątych latach wymyślił nazwę Kris również znaleźć, jakiej sekwencji, które są istotne odkrycie pan nazywa ją także bardzo bardzo ładną taką jak może ponury redaktorem był przez taką bardzo ładną notatkę upowszechnił się w takiej organizacji, której też należy, które zajmuje, więc odpowiedział zajmowanie się odpowiedzialnym stosowanie tych technik, że wymieni jeszcze wiele innych nazwisk wśród no byli absolutnie zasłużony, ale trzeba pamiętać, że na taką nagrodzeni nie pracują tylko 2 osoby taka istotna pracy zresztą, bo lubimy, żeby była Polska wódka w tej istotnej pracy zgodny z Szach kąt nie było był też Krzysztof Chyliński im Polak który, o ile pamiętam wywodzi się z Łodzi i był Marcin żyje winnych słowa, który 1 pracował z godną drugi pracował szef polskiej tam jeszcze jedno nazwisko tej pracy także oczywiście z nagrody pracuje wiele osób, ale to one zasłużyły od bardzo wielu lat nie tylko, ale bardzo wiele osób twierdzi, że bardzo wielu bez przesady od 5 twierdzi, że absolutnie te nagrody powinny być przyznane tak zresztą przy tej nagrodzie kabli, o których mówiliśmy no tam pojawiają się 3 nazwiska, czyli jak le różnił się z miejsca i Szach pensje i godny no, więc nie wiem komisja noblowska w swoim takim był bardziej naukowym elaborat dotyczącym tej nagrody mówi, że one znalazł pewne ulepszenie tej metody, które on nie znalazł, ale gdyby, dlaczego dostaje nagrodę Nobla w sensie jak wyglądają obrady ostateczny to się po 50 latach można dowiedzieć, więc nie będzie żadnych et no tak bardzo pojawia się też pojawia się także wątek pojawia się wątek próby publikacji badań różni się tego Biel biochemika litewskiego w różnych prestiżowych czasopismach po prostu 1 dla mnie to odrzuciło tylko odesłał do drugiego drugiemu to zajęło w ogóle 10 tygodni tak dalej tak dalej natomiast dudni, a pensje jakoś szybciej te artykuły były akceptowane recenzowanej publikowane staje się bardzo bardzo szybko, jeżeli w dniu 12 rodzinny i publikować ze Stanów niż z Litwy na to ogół tak jest no ale w końcu bardzo dobrze publikowałem w świetnej publikacji niem ja patrzyłem nań szablon nie ma szacunki ma chyba niecałe 70 publikacji do nawet 301 dziś jutro nie będzie więcej natomiast ile ta trzecia osoba ma 100 z hakiem bardzo dobrych czasopismach, ale nie takich jak one czy typu Nature science itd. no dobrze pani profesor, czyli co będzie w przyszłości co nas czeka jak się ta nauka, której rozmawiamy rozwinie wg pani najprzyjemniejszą rzeczą w nauce jest dość często powtarzam, że to co możemy przewidzieć to jest taki postęp kroczek po kroczku tego nie możemy przewidzieć to ciekawe skoki naukowe, które powodują, że naukę winnym kierunku idzie szybciej w kierunku, w którym szła tak ja się broszkę nieba winni o cóż za rozczarowanie to najciekawszy właśnie obiecywać latający samo samochody ludzie nieśmiertelni ludzie 4 pary rąk tak dalej nie 4 pary rąk niechętnie to na tle różnych bóstw hinduskich to widać estetyka tego nie przemawia do pani profesor bardzo dziękuję za dzisiejszą rozmowę pani prof. Ewa Bartnik z Instytutu genetyki biotechnologii wydziału biologii Uniwersytetu Warszawskiego była państwa i moim gościem i dodam jeszcze rozmawialiśmy o książce gdyby, gdyby oczywiście państwo mieli ochotę to rozmawialiśmy o książce Fucking wdarły ziemi metro jest autorem tej książki ta książka ponoć wkrótce będzie dostępna w języku polskim tak dziękuję pani profesor, jeżeli ktoś język angielski zna to książka jest niezwykle interesująca właśnie bardzo futurystyczne pani prof. Ewa Bart, który ostrzega przed optymizmem, ale ktoś mówi pożyjemy zobaczymy informacje już kilka minut o godzinie jedenasty po informacjach wracamy do programu off czarek Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: OFF CZAREK

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA