REKLAMA

"Znowu interesy są ważniejsze od praw zwierząt." Politycy wykreślają kolejne zapisy z "Piątki"

Popołudnie Radia TOK FM
Data emisji:
2020-10-13 18:20
Prowadzący:
Czas trwania:
10:46 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
25 minut po godzinie osiemnastej przed mikrofonem Adam Ozga razem z nami mecenas Katarzyna Topczewska fundacji Viva dzień dobry dzień dobry Senat wznawia prace nad tzw. piątką dla zwierząt lada moment powinien te prace wznowić PiS pomysły poprawia i tak np. chce m.in. powołania Państwowej Inspekcji ochrony zwierząt po co im ta dodatkowa Inspekcja obok weterynaryjnej jest pomysł absolutnie kuriozalne uzasadnienia, które na razie tylko nie wynika z konferencji prasowej takie mamy Rozwiń » czasy, że dowiadujemy się o zmianach w konferencji prasowych, a nie widzimy na oczy takie poprawki nie ma z tego co ja zrozumiałam to na razie nie będzie tylko ma zostać wprowadzona ta Inspekcja ustawowo prawdopodobnie na początku przyszłego roku no, więc właśnie teraz wyobraźmy sobie, że przy naszym dziurawym budżecie, gdzie nawet Inspekcja weterynaryjna jest niewydolna brakuje pieniędzy brakuje etatów Inspekcja weterynaryjna nie radzi sobie z nadzorem takim, jaki ma ustawowo nad firmami nad gospodarstwami teraz ma powstać kolejny twór kolejna służba, która tylko i wyłącznie będzie miał uprawnienia do odbierania skrzywdzonych zwierząt jest po prostu niemożliwe, ponieważ organizacje społeczne odbierają dziesiątki tysięcy zwierząt rocznie przeprowadzają codziennie w całej Polsce co najmniej kilkadziesiąt interwencji teraz wyobraźmy sobie, że to, jaka jest służba Państwowa miałaby przeprowadza codziennie interwencję odbiera zwierzętami środki na leczenie tych zwierząt i utrzymywanie tych zwierząt przez cały czas trwania postępowania karnego przeciwko właścicielom, które trwa w warunkach Polski kilka lat ja nie widzę takiej możliwości należy to właśnie nie o to chodzi, żeby odciąć organizacje pozarządowe od możliwości kontrolowania np. ferm futerkowych, ale oczywiście taki jest cel ja słyszałam wypowiedź na konferencji prasowej o skargach, które wpływają na organizacje społeczne, które rzekomo dokonują bezprawnych odbiorów zapytaliśmy pana ministra rolnictwa ile takich skarg wpływa na organizacje społeczne okazało się, że kilka rocznie, a wiadomo, że skargę może napisać każdy to niebyły skargi tryb, który tak też potwierdziły tak biorąc pod uwagę ile skarg, na który na inspekcję weterynaryjną około 100 rocznie wpływa takich skarg to widzimy, że generalnie to jest marginalny problem, a skutki takich zmian mogą być naprawdę tragiczne, bo to może oznaczać naprawdę bardzo wiele zwierząt nie doczeka się pomocy i umrze po prostu nie będzie komu ratować, dlaczego rząd chce wyłączyć drób z uboju rytualnego, bo jest znaczna część eksportu oczywiście znowu mamy do czynienia z sytuacją, kiedy są zapowiadane szumne odważne zmiany i znowu wziąć się wycofuje pod naciskiem jakiegoś lobby mamy to samo mamy powtórkę rozrywki już mieliśmy przykład z futrami w 2017 roku, kiedy też mieliśmy obietnicę wprowadzenia zmian już teraz 1 zmiany odważnej wycofuje pytanie co jeszcze tej ustawy zostaje mam nadzieję, że na tym takie ustępstwa się skończą natomiast no jest znowu kalkulacja cierpienia zwierząt i pieniędzy tak, bo umówmy się, że drób kurczaki czują tak samo ból jak inne zwierzęta i ubój rytualny jest dla nich tragiczną forma uboju jest absolutnie znęcanie się nad zwierzętami w czystej postaci pieniędzy, ale może też biznesu, bo tutaj pojawia się wątek vacatio legis tego jak szybko dany biznes miałyby zostać zamknięta, aby wątek rekompensat im mniej będzie takich podmiotów, które zostaną zgodnie z tymi przepisami zamknięte tym te rekompensaty będą pewnie niższe, więc właśnie w tym wydłużenie vacatio legis takiej o kilka lat też wprowadzić takiego niebezpieczeństwa, że w ciągu przecież tych 2 lat może się coś zmienić taki może rządzący np. w razie trwania vacatio legis jeszcze się wycofają będą łagodzić te zakazy tak tak niestety ryzykowne dlatego też uważam, że słusznym założeniem było przyjęcie tej ustawy szybko tak jak to miało być pierwotnie dlatego siedzieliśmy w sejmie przecież po kilkanaście godzin przez całą noc, która ma, żeby tę ustawę przyjąć właśnie żeby, żeby nie było możliwości nacisku tego lobby tego wydłużania nieskończonej vacatio legis, ale 2 lata chyba nie jest nieskończoność, a rzeczywiście pewna grupa ludzi wdanym biznesie pracuje do mnie przemawia ten argument, że mają po zaciągane kredyty włożyli w to, jakie inwestycje Rzecznik Praw Obywatelskich też zresztą zwraca uwagę na to, że działania państwa powinny być na tyle przewidywalny, żeby nie utrudniały taki działalności gospodarczej w tym kontekście 2 lata wydaje mi się całkiem rozsądnym terminem na zamknięcie tych biznesów panie redaktorze ktoś, kto prowadzi działalność mocno kontrowersyjną, która jest temu zaprzeczają fach i gdzie w Polsce od kilku lat jest dyskusja o tym czy zakazać np. hodowli zwierząt na futra nie musi liczyć z tym, że prędzej czy później takie zmiany wejdą w życie, więc to jest jednak kwestia druga kwestia, o ile jeszcze można zrozumieć powiedzmy to vacatio legis w przypadku futer, bo tam faktycznie są pomniki kredyty zaciągają działalność w przypadku uboju rytualnego w ogóle nie widzę jakiegokolwiek powodu, żeby vacatio legis wydłuży, dlatego że rzeźnie oprócz uboju tradycyjne oprócz uboju rytualnego prowadzą przede wszystkim ubój tradycyjny w związku z tym nie będą się przekwalifikowywać tak będą dalej prowadzić swoją działalność po prostu będą uśmierca zwierzęta w sposób cywilizowany humanitarnym myślenie widza akurat powodu, żeby to vacatio legis wydłużać, ale ten sport to jest jakaś część biznesu być może czasem czasem duża na pewno jest jest jest tu duża, toteż pamiętajmy o tym jakie były losy tego uboju rytualnego gwar na przestrzeni kilku lat przecież stan prawny i ciągle zmienia tak przecież mieliśmy sytuacje, że przez zrobiliśmy krok od jego zakazania parę lat nawet mieliśmy przez nawet przy swoim pierwszym wyroku Trybunału Konstytucyjnego mieliśmy zakazane, a potem znowu niestety przywrócony, więc no to też generalny kwestia tego, że prowadzi to jest ryzyko prowadzenia takiej działalności innych pamiętajmy o tym, że no i kiedy zakazywano w Polsce hodowli gęsi suszone wątroby to była głośna sprawa kilka lat temu wybiegu u nie było mowy przecież odszkodowania dla przedsiębiorców tak to prawda tego biznesowego ten biznesowy wątek był wówczas, jeżeli się pojawił to nie był bardzo głośny jest jeszcze 1 poprawka dotyczy prowadzenia schronisk przez prywatnych przedsiębiorców wicemarszałek Senatu Marek Pęk ją złożył, bo jak tłumaczy było dużo zastrzeżeń dotyczących możliwości prowadzenia schronisk przez przedsiębiorców państwo te zastrzeżenia podzielają nie no tutaj powiem szczerze mi się w ten przepis nie kontrowersyjny tak to, że patologie, które istnieją obecnie w schroniskach istnieją w zdecydowanej większości właśnie schroniskach prowadzonych przez podmioty prywatne komercyjne, dlatego że są nastawione na zysk w związku z tym minimalizują koszty w przypadku słońca zwierząt minimalizacja kosztów wiąże się w ciemno nie należytą opieką tak nowo, jeżeli się tnie koszty w zakresie opieki weterynaryjnej karmy pomieszczeń tak dalej to wiadomo, że to schronisko ma zarabiać kosztem dobra zwierząt wicemarszałek mówi, że te zmiany mają zmierzać do wprowadzenia mechanizmu weryfikacji przedsiębiorców uprawnionych do ubiegania się o zezwolenie na prowadzenie schronisk dla bezdomnych zwierząt, czyli taki taki biznes by bynajmniej nie zniknął no zemsta no właśnie o to chodzi, że jak pierwotne brzmienie tego projektu przewidywało, że przedsiębiorcy prywatni nie będą mogli tra wprowadzić tylko gminnej organizacje pożytku publicznego teraz tych przedsiębiorców przywrócono znowu zgodnie z poprawką senacką tak no i teraz pytanie dlaczego, bo nadzór nad wszystkim schroniskami i prywatnymi i gminnymi sprawuje Inspekcja weterynaryjna jest tak też niewystarczające przede wszystkim średnica podlegają kontrolom podlegają weryfikacją i co i mamy takie patologie rady psy jak inne tego rodzaju projekt to są wszystko wielkie ogromne schroniska prowadzone właśnie przez prywatnych biznesmenów i generalnie nie rozumiem tego czym tutaj jest problem, dlaczego senatorowie uparli się by jednak dalej pozwalać na doprowadzenie swoich prywatnych przedsiębiorców niestety takich schronisk prawidłowo prowadzonych przez prywatnych przedsiębiorców pewniej jest kilka w Polsce nie więcej, podsumowując jak pani się podoba ta nazwijmy to piątka 20 piątka dla wierzący zostało trochę wykastrowany no i jest to ten projekt które, który miał być pierwotnie, który zakładał przede wszystkim wzmocnienie roli organizacji społecznych, bo jak na razie to to uprawnienie organizacji zostało przez Sejm kompletnie wypaczone ograniczone organizacją wręcz odebrano dotychczasowe prawo ratowania zwierząt teraz Senat z kolei w swojej poprawce to przywraca zobaczymy co z tym zrobić Sejm natomiast tak też zapowiedź tworzenia tej Inspekcji co jest tak naprawdę koniec prawnej ochrony zwierząt w Polsce możliwości ratowania ja mam nadzieję, że ten projekt jednak jeszcze zostanie mamy taką nadzieję do końca że, że jeszcze zostanie tak popsuć jak jak to się zapowiada natomiast oczywiście oczywiście jesteśmy zawiedzeni, bo jak widać znowu znowu naciski na lobby znowu duże interesy były ważniejsze od zwierząt poprawki będą ustawa będzie wracać do Sejmu zwykle w takiej sytuacji pewnie powiedzielibyśmy, że PiS może z nią zrobić co chce chyba tym razem jest troszeczkę inaczej, bo układ sił politycznych jest inny ze względu na napięcia w samym PiS-ie ze względu na różnice też po stronie opozycji bardzo dziękuje mecenas Katarzyna Topczewska fundacji Viva była gościem popołudnia Radia TOK FM czas na informacje słyszymy się zaraz po Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POPOŁUDNIE RADIA TOK FM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu! A w promocji Black Friday obowiązuje prawdziwe 50% zniżki!

KUP TERAZ 50% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA