Skrajne kary kryminalne: kara śmierci i dożywocie

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

wczoraj państwa moi dzisiejsi goście lub gości, jeżeli ktoś woli to pani Joanna Klimczak z Instytutu stosowanych nauk społecznych Uniwersytetu Warszawskiego dzień dobry witam panią bardzo serdecznie dzień dobry witam serdecznie pani dr Maria nie łączy nas katedry kryminologii polityki polityki kryminalnej Instytut profilaktyki społecznej i resocjalizacji także Uniwersytetu Warszawskiego dzień dobry witam serdecznie dzień dobry witam serdecznie również w niedawno w wydawnictwie Rozwiń » archiwum kryminologii wydali zakładu kryminologii Instytutu nauk prawnych Polskiej Akademii Nauk okazał się bardzo interesujący artykuł autorstwa właśnie pani zatytułowany skrajne kary kryminalne kara śmierci i dożywotniego więzienia w Polskim systemie karnym i penitencjarnym, w którym to przyglądają się panie przeanalizowały pani wpływ wprowadzenia i wykonania kary dożywotniego pozbawienia wolności w no bo od momentu wprowadzenia od momentu, który zlikwidowania kary śmierci do dzisiaj od czego zaczynamy, skąd w ogóle pomysł może tak w ten sposób może jałową myślę, a marże dobrze bardzo bardzo proszę do pomysłu zainspirowało nas zaproszenie wydawców archiwum kryminologii, którzy postanowili wydać takiej tom tematyczny właśnie o kryminologii wymiarze sprawiedliwości w krajach Europy środkowo-wschodniej 30 lat po przemianach społeczno-politycznych, widząc takie zaproszenie do takiego tematycznego numeru tak naprawdę od razu nam przyszło do głowy, żeby opisać właśnie to czym się zajmujemy, czyli karę dożywotniego pozbawienia wolności w takim ujęciu trochę historycznym, ale trochę takim tłumaczący, skąd nasze wzięła i w jakim kształcie dzisiaj jest ich, dlaczego tak jest no i troszeczkę też może o tym, jaka jest perspektywa dzisiejsza na wykonywanie tej kary stąd na dobrze to wskakuję w takim razie, skąd się wzięło, dlaczego jest tak jak jest, dlaczego została zastąpiona została zastąpiła karę śmierci wokół tego oczywiście również była debata polityczna społeczna medialna, ale to wydają się było nieuniknione na tym właśnie polegała ta transformacja nie tylko właśnie w Polsce był to warunek jeden z warunków przystąpienia do rady Europy, czyli jak to się mówi w naszym środowisku wstąpienia państwo właśnie postkomunistycznego różnej niechlubnej tradycji do kręgu państw dżentelmeński, które faktycznie decydują się limitować taką swoją można powiedzieć ingerencję miażdżącą ingerencję w życie ludzkie właśnie m.in. taką ingerencją państwa najsurowszą skromniejszą absolutną nie nieodwracalną karę śmierci w związku z tym właśnie pomysł na ustawodawcy, ponieważ też tutaj widzę, że koleżanka doszukała się informacji, że był cały projekt społeczny, który proponował najsurowszą karę 25 lat pozbawienia wolności, czyli również rezygnację z kary dożywotniego pozbawienia wolności natomiast ustawodawca nie zdecydował się na tak śmiały, czyli śmiały krok myślimy, że wnioskujemy, że raczej wynikało to właśnie kierowanie się, jakby tym opinię społeczną tak także ustawodawca być może obawiał się, że społeczeństwo zapytał tak czy będzie niezadowolona, że była kara śmierci natomiast kara 25 lat to za mało także musi być jakieś Party definitywne rozwiązanie co ciekawe te kary śmierci czy kara śmieci zostały był jeszcze gdyby zasądzone aż do roku 1995, w którym wykazuje obowiązywało moratorium zdaje się 31 przypadek w 19513 w dziewięćdziesiątym drugim 1 dzień w dziewięćdziesiątym trzecim 2 rok później jeszcze jeden z 1995 tak to są dzisiejsi tak naprawdę nasi klienci już tak powiem, czyli wskazanie, którzy dziś odbywają karę dożywotniego pozbawienia wolności natomiast ten okres, gdzie faktycznie na początku lat dziewięćdziesiątych jeszcze sądy skazywały na karę śmierci był tak naprawdę takim okresem nie chcę mówić, że tortur, ale możliwe, że tak można to było nazwać takim czasem, kiedy skazany tak naprawdę wisiała nad nim kara śmierci, która teoretycznie wiadomo było, że nie będzie wykonana, ale jednak orzeczono co ciekawe myślę, że to nie jest tak znane, ale możliwość orzeczenia kary dożywotniego pozbawienia wolności była właśnie już w dziewięćdziesiątym piątym roku, czyli 2 lata wcześniej niż był ustanowiony nowy kodeks karny ten, który znamy dzisiaj i mimo to też jak widać w 1 wypadku sąd zdecydował się skazać 1 człowieka na karę śmierci, więc ta sytuacja tam dużo się nakładało i tak naprawdę często powracamy tylko do tego przypadku medialnego, czyli Mariusza te, które miały skazane, bo skazany na wejście 5 lat ostatecznie, a pojawia się pytanie, dlaczego sądy kar dożywotniego pozbawienia wolności, ale ten przypadek, który nas, jakby tutaj no nie zajmuje, dlatego że jemu kara była zmieniono w wyniku amnestii, bo jeszcze amnestia była po drodze chyba 89 roku z czego jeżeli dokumentem, więc zawirowań było duże wobec tych przemian to też pokazuje, jaka była batalia o to, jaką karę wprowadzić tak naprawdę zamiast kary śmierci, bo to nie było tak, żeby to oczywiste, żeby zlikwidować nie było też tak, że było to oczywiste, że jak dla nas dzisiaj się wydaje oczywiste, że jest kara dożywotniego pozbawienia wolności jako coś oczywistego zamiast kary śmierci natomiast wcale nie było oczywiste wtedy i też w perspektywie innych państw wcale nie jest oczywiste, więc była duża debata na ten temat dyskusja i tak jak dzisiaj nas jeszcze do dzisiaj rozgrzewa zawsze ten temat kary śmierci to temat kary dożywotniego pozbawienia wolności tak samo jest takim tematem, dlaczego nas wciąż rozgrzewa to spożycie kawy, dlaczego wciąż rozgrzewa problem no właśnie kary śmierci to znaczy być może jest to taka oczekiwanie tak nigdy wypełnione magiczna właśnie wiara w to, że kara w oko za okazałą zarząd troszkę oka czy takie no brzydkie poczucie sprawie zadość uczy czynienie poczucie sprawiedliwości natomiast, czyli że jedyną z tą sprawiedliwą odpłatą za zabicie drugiej osoby jest pozbawienie wolności praw pozbawienie życia sprawcy tak, ale myślę, że też być tutaj intuicyjnie czy właśnie mówię to takie oczekiwanie, że to nas uchroni także to oraz na zawsze czy w wymiarze ogólnym wymiarze jednostkowym zapobiegnie kolejnym przestępstwom, które taka kara grozi i ochroni w jaki sposób potencjalne ofiary, a badania naukowe właśnie na tym polegała też można powiedzieć to wahanie czy, dlaczego wprowadzić dożywocie, ponieważ też tutaj badania dowodziły, że w skrajność kary, czyli właśnie czy kara śmierci czy ta kara dożywotniego pozbawienia wolności ona żaden sposób nie odstrasza to ludzie, którzy decydują się na takie czym, za które grożą te skrajne kary po prostu mnie nie myślą o tym tak czy się bać się nie bać po prostu się nie boją robią to co chcą robić złego oczywiście więc, jakby tutaj faktycznie, że też świat nauki postulował także nie ma sensu nie ma racjonalnych podstaw, aby właśnie ustawodawca też tą karę dożywotniego pozbawienia wolności wprowadzał myślę, że mało tego również na tym etapie wykonywania tak to ćwierć wieku przynajmniej ćwierć wieku bycia izolacji, że jakby utrata pozbawienie trochę tej nadziei do wcześniejszego zwolnienia z więzienia oczywiście pod określonymi twardymi warunkami też pozbawić tych załóżmy w dacie orzekania kary niebezpiecznych sprawców zdemoralizowanych pozbawi takiej nadziei i motywacji do poprawy prawda, że człowiek, który nie ma przed sobą perspektywę, któremu raz odmówiono absolutnie zaufania, jaką ma motywację do tego, żeby pracować w zaufaniu tak wrócimy do naszej rozmowy po informacjach Radia TOK FM informacje już za kilka minut o godzinie jedenastej 20 pani dr Maria nie własna z katedry kryminologii i polityki kryminalnej Instytutu profilaktyki społecznej resocjalizacji Uniwersytetu Warszawskiego pani Joanna Klimczak z Instytutu stosowanych nauk społecznych Uniwersytetu Warszawskiego to państwa i moi dzisiejsi goście w programie Owczarek wracamy po informacjach Radia TOK FM wczoraj wracamy do naszej rozmowy pani dr Maria łączna katedra kryminologii polityki kryminalnej i profilaktyki społecznej resocjalizacji Uniwersytetu Warszawskiego pani Joanna Klimczak z Instytutu stosowanych nauk społecznych Uniwersytetu Warszawskiego rozmawiamy o artykule pań, który ukazał się do archiwum kryminologii, czyli skrajne kary kryminalnej kara śmierci dożywotniego więzienia w Polskim systemie karnym i penitencjarnym panie przyglądały się temu co się stało co się zmieniło w jaki sposób były wprowadzane wykonywane kary, jakim były są wykonywane kary dożywotniego pozbawienia wolności w okresie transformacji i też do do dnia dzisiejszego rozumiem, że też informacje dane dotyczące osób obecnie odbywających tę karę to są dane z końca grudnia zeszłego roku można powiedzieć na najnowsze obecnie rozumiem mamy 455 osób i co o nich możemy wiedzieć płeć moment w odbywaniu kary czy to jest recydywa czy nie jakie co co o nich wiemy co to mówi o systemie to znaczy tak my mamy dane na koniec 2019 roku statystyczne natomiast my prowadzimy badania na próbie 299 skazanych, gdzie gromadzimy wszystkie dokumenty na ich temat Acta penitencjarne odbywania kary tak naprawdę tam mamy to, więc największą od tej próbie natomiast, więc myślę, że jeżeli chodzi jakieś informacje szczegółowe to właśnie do nich byśmy się mogło nasze najlepiej kobiety oczywiście na oczywiście przepraszam kobiety mniejszość jest niecały 1% tak naprawdę wszystkich więźniów skazanych na karę dożywotniego pozbawienia wolności niemal pół na pół jest sytuacja tego czy to jest pierwszy raz odbywające kary recydywista penitencjarny czy takie, które już wcześniej był więzieniu z naszych tych obliczeń do tej próby badawczej 299 wynika, że większość z nich odbyło już 15 lat swojej kary natomiast pięcioro już było 25 lat, czyli nabyło uprawnień takich uprawnień prawnych to on ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie jak to jest tylko możliwość to jest tylko taka możliwość ubiegania się o to zwolnienie teraz będziemy, toteż śledzić, kto będzie przebiegało nieco statut jest tylko możliwość teoretyczna czy w rzeczywistości to działa tak zaczęto się okaże raczej zakładamy, że w dosłownym na pewno na pierwszym posiedzeniu, nawet jeżeli nazwijmy go był to wzorowy więzień czy przyzwoity obywatel, bo tak można mówić o niektórych z nich, którzy w trakcie wykonał odbywania przez siebie kary zapracowali sobie na to co zaufanie zostali można powiedzieć awansowani do zakładów takich lżejszego typu, gdzie cieszą się taką większą swobodą autonomią służba więzienna może im ciut więcej oferować czy widzeń czy właśnie kontaktów takich społecznych nowych jednak zakładamy, że sądy będą ostrożne i mimo tego, że myślimy, że część z nich naprawdę przez ćwierć wieku dokonała można powiedzieć to są inni ludzie tak inni też oczywiście w kontekście lepsi o po prostu lepsi dojrzali po badania naukowe też dowodzą, że ludzie rozstają przestępczości to jesteś naprawdę może banalna, ponieważ my też wyrastamy ze swoich głupot młodzieńczych albo nie uczymy się prawda dokładnie dotyczy to tych ludzi, którzy są za murami więzień oni również przechodzą przez ten właśnie proces dojrzewania uczenia się jakiś tam refleksji o sobie mają na to właśnie można powiedzieć to ćwierć wieku w tym zakładzie typu zamkniętego, bo tylko właśnie wyjątkowo chyba obecnie nad na tych 455, bo my od siebie tamtych to niecałą tych niecałych 300 grupa natomiast oczywiście wszyscy inni są są tymi można powiedzieć nowszymi wyższymi tak wskazanymi w 2011 roku w związku z tym na pewno nie są kandydatami jeszcze do tego awansu do zakładu lżejszego natomiast dlatego właśnie na tych 455 jest właściwie obecnie 14 skazanych, którzy są w zakładzie lżejszego typu w tym chyba połowa są kobiety, więc to też jest troszkę inna kategoria to zaufanie jest ciut większy nie są spraw cieniami nie mają opinii sprawczyń trwale niebezpiecznych w związku z tym jak gdyby ryzyko czy to szansa ich awansowania pojawia się myślę jest pewniejsze pływa się wcześniej, więc jeżeli w kontekście mówimy o warunkowym przedterminowym zwolnieniu jeszcze niema takiego właściwie z naszych ustaleń jeszcze wynika, że nawet ci, którzy odbyli to blisko ćwierć wieku i mają ten zakład karny lżejszy nie wychodzą jeszcze na przepustki tak czy w asyście czy w dozorze czy w konwoju są takie możliwości, żeby jak, gdyby tej wolności próbować po trochu w sposób bezpieczny to jeszcze też służba więzienna czy był skowyt czy nie było owi jeszcze żaden z nich nie wyszedł nikt nie przerwał tej izolacji, więc zobaczymy co będzie dalej jako polityka wykonywania też tych przepustek będzie w przyszłości najbliższej, kiedy myślimy o osobach skazanych na karę dożywotniego pozbawienia wolności to oczywiście o osobach, których trochę świat zapomniał albo, których albo, które świecie zapomniały, że właściwie nie ma co utrzymanie kontaktów, bo to są osoby, które już być może nigdy nie wyjdą, jeżeli wyjdą będzie to w takim momencie, kiedy już bardzo bardzo bardzo bardzo bardzo bardzo wiele lat, ale rzeczywistość wygląda na utrzymywanie relacji towarzyskich kontaktów rodzinnych bycia partnerką partnerem ojcem dziadkiem babcią tak dalej nie jesteśmy jeszcze w stanie powiedzieć tak ilościową, bo jesteśmy w trakcie badań natomiast to co jest pewne to, że są tacy skazani, którzy tak powiem żyją pełnią życia tak naprawdę wchodzą związki małżeńskie rodzą się dzieci wnuki utrzymują relacje bardzo silnie no oczywiście nie wszyscy, więc to taki trochę jak u nas wżyciu dużo się czasem nie różni życie po naszej stronie muru z tego za murem ludzie są mają silne związki tutaj i tam różne tak samo tutaj i tam natomiast jak najbardziej okazuje się, że wykonywanie tej kary nie oznacza takiej śmierci społecznej wręcz czasem właśnie przeciwnie niektórzy dopiero nawiązują tak naprawdę kontakty ze swoją rodziną, ale też zasobami nowo zapoznany mi to też jest także czasami to sytuacja izolacji sprawia że, że poszukuję, że poszukują oni nowych kontaktów to też jest możliwe są one tak różnorodna, że ciężko jest tak naprawdę prowadzić takie badania, gdzie próbujemy w sposób ilościowy opisać życie tych ludzi, który jest jakościowo zupełnie różne, więc nie powiem nic co jest takim może zaskoczeniem, że jest po prostu w zależności od człowieka taką prowadzi swoje życie za murami, ale rozumiem, że bardzo proszę przepraszam właśnie tak nam się wydaje, że czym mamy taką hipotezę, która być może właśnie obala dotychczasową właśnie kara dożywotniego pozbawienia wolności na etapie wykonywania, czyli to jest 25× przynajmniej 25× 365 dni tak, czyli proszę sobie policzyć ile zmieni, że absolutnie jest śmierć cywilna tzw. to są ludzie tacy sami jak my z takimi samymi potrzebami oczywiście jest to różnorodność, czyli wiadomo, że 1 potrzebuje możemy spektrum potrzeb drugi możemy tych potrzeb mniej wcale nie chcieć ich rozbudzić czy nawet nie mieć ku temu okazji natomiast faktycznie mimo to też nawet różnorodności grupy to właśnie dostrzegamy, że ci, którzy mają taki potencjał to potrzebę mieli albo właśnie osobie wzbudzili zdając sobie też sprawę, że tak naprawdę rodzina bliscy ludzie z zewnątrz tak naprawdę takim ich oknem na świat i szansą właśnie to jest to kreowanie szansy i perspektywy ewentualnego warunkowego zwolnienia to te kontakty faktycznie nawiązują utrzymują i kontaktują się nieustannie myślę, że dla dla dla niektórych słuchaczy to, żeby zaskoczeniem, że jednak tylko tak można utrzymywać oczywiście są ograniczenia wynikające ze specyfiki tych relacji tak, że 1 osoba spędzi najbliższe co najmniej 25 lat odosobnienie można się z niej uczynić tylko widywać raz na jakiś, czas więc siłą rzeczy te kontakty są osłabione utrudnione, ale się, że dla wielu słuchaczy to zaskoczenie, że można długoterminowo takie takie relacje utrzymywać uważają, że można, a nawet trzeba tak przepraszam szczerze Rysiu zdanie mówi, proszę bardzo, też, więc nic więziennictwa stwarza ku temu możliwość nie dodam przymiotnika czysto duża trzymała po prostu możliwości jest i też właśnie więźniowie, którzy uwiarygodnili to relacje, czyli faktycznie wychowawca pan oddziałowy tak inny przełożony z 2 wie ma przekonanie, że jest to autentyczna, że ten skazany zasługuje NATO i jego rodzina na to, żeby właśnie umożliwiać im częstotliwość większą częstotliwość długość tych kontaktów, toteż właśnie formie takich nagród ci skazani właśnie z rodzinami np. mogą zamiast godziny mogą mieć takie widzenie trzygodzinne są od kilku lat właśnie ta możliwość ska i pół, żeby na skarpie mogą się prawda też komunikować właśnie ci skazani w grupie półotwarte, czyli w tym lżejszym zakładzie oni tak naprawdę mają możliwość codziennego dzwonienia do rodziny kiedyś właśnie pan kierownik ze strzelec opolskich powiedział też pewnie ma takie doświadczenie tam ze swojego regionu walce recydywa prawda recydywa też pierwsi skazani są 2 zakłady karne moje ulubione miasto dlatego powiedział, że to troszkę przypomina jak by taką sytuację rodziny i ojca rodziny czy brata czy męża na kontrakcie, czyli że tak jakby prawda może wyjechał na kontrakt zagraniczny na wiele lat i właściwie przyjeżdża jakiś czas tak czy rodzina do niego czy on do rodziny czy właśnie jest kontakt tylko pośredniczyli telefoniczny korespondencyjny, czyli też zobaczymy, że są też takie na wolnych ludzi nieraz istnieją sytuacje tak, które wchodzimy, które są, jakby też przypominają jak gdyby od być być więzieniu, aczkolwiek oczywiście drastyczną różnicą jest to, że człowiek więzieniu no nie decyduje o tak wielu rzeczach decydują za niego, jakby to tutaj od woli wybieramy się wysoki moment zapomnieć nie może w bardzo dziękuję powrócimy do naszej rozmowy po informacjach Radia TOK FM pani Anna Klimczak Instytut stosowanych nauk społecznych Uniwersytetu Warszawskiego pani dr Maria nie łączna Instytut profilaktyki społecznej resocjalizacji także Uniwersytetu Warszawskiego informacje o 1140 po informacjach wracamy do programu off czarek czarek państwa moi goście lub gościnie jeśli ktoś woli to pani Joanna Klimczak Instytut stosowanych nauk społecznych Uniwersytetu Warszawskiego dr Maria nie łączna Instytut profilaktyki społecznej i rosła resocjalizacji Uniwersytetu Warszawskiego rozmawiamy o artykule autorstwa pani, który ukazał się w archiwum kryminologii na artykuł dotyczący skrajnych kar kryminalnych, czyli kary śmierci i dożywotniego więzienia w Polskim systemie karnym i penitencjarnym właściwie jesteśmy już prawie 30 lat po tych zmianach, które się dokonały i przyglądając się tym zmianom co widać zarówno, jeżeli chodzi o przeszłość czy jak jakaś ewolucja tego systemu, jaki o przyszłości i wyzwania czy perspektywy kolejne tak też badania, które prowadzimy właściwe prowadzimy 2014 roku nad wykonaniem kary dożywotniego pozwania wolności właśnie na tej próbie niecałej 3 niecałych 300 skazanych to dzięki właśnie współpracy zaangażowaniu konkretnych ludzi więziennictwa miałyśmy możliwość przewalutowania przeczytania potem zakodowania nauczenia się tak naprawdę 300 takich akt osoby to znaczy tzw. które są właśnie narzędziem pracy takich teczek, które są narzędziem pracy właśnie wychowawcy psychologów więzieniu, którzy właśnie są przełożonymi tego skazanego i czym pomagają, czego prowadzą może kierunku ją prowadzą, jeżeli oczywiście rząd daje taki człowiek prowadzić oczywiście muszą dokumentować więc, gdyby dla nas była to niesamowita też taka przygoda zamiast rzeczy podręczniki przeczytać tak podręcznik na temat wykonania kary pozbawienia wolności takim podręcznikiem dla było 300 akt niecałe, więc i wiedziałyśmy jak system przez prawie ćwierć wieku uczy się uczy się to też uczy się lokalnie, czyli w zależności od okręgu w zależności od województwa części Polski różne właśnie więzienia różne okręgi też przyjmowały ciekawy takie właśnie rozwiązania czy właśnie kategorii takie wewnętrzne swoje także myślę, że dla nas to było też taka ciekawa właśnie przygoda intelektualna nie tylko intelektualną poza tym oczywiście stoi praca konkretnych ludzi życie konkretnych ludzi, ale właśnie taka nauka z innego zupełnie źródła z tego źródła najbardziej bliskiego autentycznego faktycznie ten system więzienny ewoluuje ku lepszemu szynami do pewnego momentu okazało się, że sami urzędnicy zauważyli, że jest konieczność niemalże właśnie w kontekście też kraje długi wyroków chociażby wprowadzenia do więzienia diagnostyki tak, czyli profesjonalistów, którzy będą tych ludzi nazywanych na sali sądowej zdemoralizowany niebezpiecznymi będą ich, gdyby odkodować uczyć się właśnie odholowywać pomagać im zrozumieć na czym ta niebezpieczną te błędy młodości polegają i też uczyć prowadzić tak, żeby właśnie stworzyć taką możliwość naprawienia się tego człowieka z drugiej strony prawda ta kolejna skrajność oprócz tej dobrej roboty psychologów wychowawców no mamy też powstały właśnie w tym czasie w Polsce w polskich więzieniach oddziały dla więźniów niebezpiecznych, czyli faktycznie też tutaj nasze badania dowiodły, że też wielu jakaś tam część naszych właśnie badanych do tych właśnie oddziałów specjalnych, czyli takie więzienie więzieniu była kwalifikowana, jakby tutaj też na tej skrajnych każe też system więzienny fani rozpracowywał znajdą znajdował pewne rozwiązania, które właśnie pomagały też z 1 strony naprawiać, jeżeli coś udało się naprawić w człowieku w jego sytuacji w jego warunkach, a z drugiej strony właśnie nazywamy to zarządzać ryzykiem taki właśnie zapewnić, żeby ta kara była też wykonywana w sposób bezpieczny dla wszystkich zainteresowanych zaangażowanych w kory, a co to znaczy właśnie sposób bezpieczne dla wszystkich porozumieć tutaj osoby zaangażowane kary zarówno, gdy osoba, której ta kara jest wykonywana jak też społeczeństwo w pewnym sensie jak też bez narzędzia wykonania kary instytucje w to zamieszane każdy z nich będzie mógł każdy z tych aktorów ma inne inne potrzeby też inne priorytety inne oczekiwania tak to też dokładnie widać w naszych badaniach, ale też w tym jak aktualnie patrzymy rozmawiamy z urzędnikami więziennictwo z takim właśnie kłębkiem paradoksów właśnie, gdyby rozrywany przez różne oczekiwania z różnych stron tak właśnie tak jak pan powiedział zauważył fajnie te perspektywy punkt widzenia potrzeby polityków świata naukowego zwykłego obywatela znacznie zwykłego myślę, że każdy wniosek jest niezwykłe, ale także tego przeciętnego opinii publicznej faktycznie więziennictwo stoi przed takimi można polityczną rozbieżnymi celami funkcjami, które ma realizować tak jak mówię m.in. zapytał pan bezpieczna właśnie po to, żeby naprawić też czy pomóc nam naprawić się człowiekowi, który tak jak mówiono jest na tym początku przynajmniej kary zdefiniowane, ale de facto jest niebezpieczne nawet sam dla siebie samego, zwłaszcza kiedy usłyszał dwukrotnie, że do końca życia spędzi właśnie swoje życie więzieniu no to po prostu np. jako doprawić, jeżeli najpierw go można rocznie umieścić w takich też bezpiecznych dla jego samego warunkach to są też mówią w kontekście właśnie głównie oddziałów dla niebezpiecznych, że ja jak gdyby tutaj ta potrzeba naprawy jest umniejszona tak czy gdyby tutaj nie w pełni może być realizowana, dopóki się można powiedzieć tego człowieka nie od bezpiecznej prawdy, czyli najpierw trzeba stworzyć i służby więziennej takie warunki dodatkowych zabezpieczeń po to, żeby właśnie zobaczyć co przez taki czas się dzieje bezpieczeństwo jedną z takich chyba największych najważniejsze wartości funkcji więzieniu czy mamy taki interesujący moment, bo oto 30 lat temu zmienimy zdanie albo byliśmy zmuszeni można tak można powiedzieć do tego, aby przynajmniej na poziomie legislacji na poziomie obowiązujących przepisów zmieni zdanie na temat kary śmierci, czyli nie wykonuje mieszka śmierci natomiast mamy karę dożywotniego więzienia z możliwością przekształcenia tego w jednakowoż w możliwość wyjścia do społeczeństwa no i teraz jest ten moment, kiedy można powiedzieć społeczeństwo mówi sprawdzam tyle czytaliśmy tyle słyszeliśmy ten system przez te 30 lat działał, usiłując tych ludzi sformułować nową osobę albo ulepszyć zmodyfikować uchwale ojczyzny i społeczeństwa z drugiej strony ostatnie kilka lat to wołanie o myślę tutaj wołanie ze strony sprawujących władzę o ostrzejsze kary oka takiego bezterminowego uwięzienia i wyrzucenie klucza do dzisiaj użyć klucza do dostępu do studni do studni, tak więc patem, aby w pewnym sensie, tak więc mamy pewność, że zderzenie 2 po 2 filozofii 2 sposobów myślenia o tym czy ma być kara takich ludzi, którzy tę karę odbywają czy z 1 strony, że mamy narzędzia, aby w, którym momencie przywrócić społeczeństwu i drugi nurt, który mówi, jeżeli ktoś przez krowie już tak bardzo no to trzeba po prostu ich odizolować zamknąć zapomnieć już nigdy nie wrócą do społeczeństwa zaś jedyną 1 takim powodem, jakby te trwało tak eliminacji też tak możemy nazwać tak się tak sądy orzekały właśnie o karze śmierci, a potem można powiedzieć to orzecznictwo okaż dożywocia również sądy, które orzekały przejęły to słowo mi kara eliminacyjna, więc to trwała eliminacja, jakby podstawą miejscowości taka tylko trwała niebezpieczną człowieka tak natomiast, toteż nauka i badania próbują tutaj udowodnić, że człowiek nie jest trwale niebezpieczne może faktycznie jest mam mniej tych potrzeb czy ma swoje można powiedzieć odkształcenia trwałe, ale to np. może właśnie w tej perspektywie czasu upływu czasu to nie nie będzie go czyniło trwale niebezpiecznym niebezpiecznym natomiast oczywiście też na naszych badanych widać jest taka część którą, która myślę, że przepraszam umrze w więzieniu po prostu służba więzienna czy sądy penitencjarne nie zdecydują się na to warunkowe zwolnienie, ale też jest oczywiście będą miały w tym racji, ponieważ są to ludzie, którzy faktycznie można powiedzieć do końca dni będą stanowić pewne zagrożenie taki i taką cenę będą zapłatę jak trochę każdy z nas tak chcę troszkę powiedzieć także to nie to, że po 5 dniach widać, ale po tych kilku latach myślę, że można też mówiąc przysłowiu odsiać plewy oddziałem, czyli po prostu zobaczyć, kto zasługuje na godne traktowanie, ale do końca będzie będzie swego życia w więzieniu natomiast też widać tych, którzy rokują i właśnie zaczynają być już mniej wiesz więźniami mniej przestępcami więcej w nich po prostu normalnych zwykłych ludzi przyzwoitych obywateli także to też myślę, że służba więzienna, która z nimi pracuje widzi jest w stanie to diagnozować bardzo bardzo panią dziękuję pani dr Maria nie łączy nas katedry kryminologii polityki kryminalnej Instytutu profilaktyki społecznej i resocjalizacji Uniwersytetu Warszawskiego pani Anna Klimczak z Instytutu stosowanych nauk społecznych Uniwersytetu Warszawskiego do państwa moi dzisiejsi goście lub gościnie jeśli ktoś woli osła państwa tak tak cudownie dziękujemy Jutta moje serce od osoby, które słuchaczy słuchaczki, które są zainteresowane tym artykułem tym tekstem odsyłam do archiwum kryminologii wydawany przez zakład kryminologii i Polską Akademię Nauk Instytut nauk prawnych lub odwrotna kolejność skrajne kary kryminalnej kara śmierci dożywotniego więzienia w Polskim systemie karnym i penitencjarnym to jest tytuł tego artykułu, do którego państwa odsyła informację Radia TOK FM już za kilka minut o godzinie dwunastej dzisiejszy program przygotował Paweł Ziętara, a nad jakością naszych połączeń czuwał Szymon waluta Zwiń «

Skrajne kary kryminalne: kara śmierci i dożywocie

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: OFF CZAREK

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 05:00

Najnowsze Podcasty

Jak władze PRL kreowały politykę wobec twórców i twórczyń kultury?

Jest i Polakiem, i Bengalczykiem. Kandyduje do Sejmu

Debata kandydatek do parlamentu o sytuacji kobiet w Polsce

Test: Volkswagen Golf

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL