REKLAMA

"Istnieją poważne wątpliwości co do legalności wczorajszego orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. Zasadne jest pytanie czy jest ono ważne"

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2020-10-23 07:40
Prowadzący:
Czas trwania:
12:36 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM witam również krakowski ten piątkowy poranek taka się 47 pośredniej, czyli 158 już połączenie z mecenas Zuzanna Rudzińska-Bluszcz społeczną kandydatką na Rzecznika Praw Obywatelskich dzień dobry pani mecenas w dzień dobry panie redaktorze dzień dobry państwu byłą społeczną kandydatkę przyszło społeczną kandydatką jak rozumiem tak no tak tak tak było obecne i przyszłą społeczną kandydatką absolutnie tutaj nie schodzę z tego pola i nie oddaje Rozwiń » tej walki no dobrze i co kto będzie pani zgłasza teraz no zobaczymy teraz samemu zgłosić się nie można prawda nie jest niestety samemu ta ta ta pal licho szkoda, że nie mogą nie zgłosić te organizacje społeczne, które za mną stoi, bo jest bardzo bardzo duża ponad 1100 było wczoraj rzeczywiście też te środowiska cały czas zwiększa, więc bardzo żałuję że, że to te organizacje nie mogą nie zgłosić tak jak poprzednie 10sierpnia przy pierwszym terminie musi zgłosić grupa 35 posłów na i teraz znowu rozpoczynam rozmowy liczę że, że przynajmniej te środowiska te kluby, które głosowały za mną wczoraj było to 201 posłów posłanek dalej będą mnie popierały no tego i tego pani GER gorąco gorąco życie, a raczej, że się chwilę porozmawiali o wczorajszej decyzji Trybunału Konstytucyjnego, aczkolwiek z tzw. Trybunału Konstytucyjnego, aczkolwiek zdaję sprawę, że ta rozmowa utrudni pani zdobycie stanowiska Rzecznika Praw Obywatelskich zapewne, więc chciałem panią zapytać czy profesor cel ma rację mówiąc, że to jest orzeczenie w istocie nielegalne wie pan panie redaktorze to jest dla mnie przerażające, że znaleźli się znaleźliśmy się w miejscu, w którym w ogóle zadajemy sobie takie pytanie rzeczywiście istnieją bardzo poważne wątpliwości co do tego w składzie orzekała przy składowi temu orzekające wczoraj przewodniczyła prezes Trybunału co, do której powołania zachodzą poważne wątpliwości składzie był sędzia Justyn Piskorski co, do którego również dochodzą poważne wątpliwości czy w ogóle jest sędzią Trybunału Konstytucyjnego, a co za tym idzie zasadne jest pytanie czy to jest w ogóle istniejące ważne orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego no właśnie to teraz co co robić, bo pan profesor cel mówi no tak to jest orzeczenie, które będzie uznawane za prawo przez władze no pewnie rzeczywiście pewnie rzeczywiście tak będzie, ale załóżmy, że dojdzie do ujawnienia przez władze w przypadku przerwania ciąży z przyczyn z przyczyn zdrowotnych przyczyną uszkodzenia przyczyną uszkodzenia płodu no i jak wtedy będą się sądy zachowywały no niestety niestety obawiam się, że w tym wypadku może dojść do takiej prawnej anarchii, a tego od początku tych zmian w dotyczących Trybunału Konstytucyjnego dotyczących sądownictwa najbardziej obawiałam, bo no nie może w państwie demokratycznym państwie prawnym funkcjonować taki dualizm, że część środowiska czy społeczeństwa czy sądów uznaje wyroki część ich nie uznajemy to jest naprawdę prosta droga do anarchii, ale też panie redaktorze to pewnie najbardziej porusza to, że życie nie znosi próżni, więc ten wczorajszy wyrok Trybunału Konstytucyjnego będzie miał swoje konsekwencje i etyką konsekwencje będą dramatyczne uderzą głównie kobiety biedniejsze głównie kobiety wcześniej sytuacji będą naprawdę dramaty całych rodzin no tak to by te dramaty całych rodzin i cierpienie cierpienie tych płodów kompletnie zbyteczne rozlanych tylko o to, żeby natychmiast umarły, sprawiając prezesa i przyjemne, że tak się rodził prawda to tam to jest dla mnie coś jest po prostu wstrząsające rozumiem, że będzie pani dzisiaj na wieczornej demonstracji pewnie jak wiele innych publicznych osób po dziewiętnasty jeszcze panie redaktorze nie podjęłam decyzję przyznam szczerze, że jest pierwszy dzień od 3 miesięcy, kiedy nie prowadzę aktywnych rozmów nie jestem aktywnej kampanii, więc przede wszystkim muszę zebrać myśli co do dalszej przyszłości pan marszałek wczoraj wyznaczył bardzo krótki termin na zgłaszanie kandydatur na rzecznika bodajże do najbliższego wtorku w związku, z czym musi zakasać rękawy i zastanowić się jak z tego miejsca, gdzie jestem mogę najlepiej pomocy obywatelom na pewno będzie sporo posłów tam na na tej demonstracji będzie można trochę podpisów zebrać to mówi półżartem ale, a teraz bardzo poważnie rząd wprowadza nowy los dał ten rok dał będzie miał m.in. taki skutek, że np. Res restauracje prawdopodobnie będą całkowicie zamknięty tylko sprzedaż na dowóz poza lokalem czy pani zdaniem konstytucja daje właścicielom przedsiębiorcą prawo do rekompensat, kiedy rząd podejmuje taką decyzję, która ich rujnuje właśnie tutaj znowu wracamy do tego stanu wyjątkowego stanu nadzwyczajnego, które nie został wprowadzony, a być może wprowadzone być powinien teraz i te pół roku temu, dlatego że konstytucja przewiduje rozwiązania na takiej okoliczności również na okoliczności pandemii tylko konstytucja nie jest w tym zakresie stosowana w no tak, ale co ci ludzie mogą jakoś walczyć o swoje prawa, bo poprzednio ten lock Down był relatywnie krótki teraz prawdopodobnie będzie dłuższy, bo sytuacja jest dużo bardziej poważna i ta fala może być szef dużej ciągnąć tak czy ci, którzy zostaną czy sami bez możliwości zarabiania są z rujnowanie i co oni mają robić oczywiście to jest tutaj grę wchodzi po prostu roszczenia odszkodowawcze do państwa natomiast jak wiadomo sytuacja sytuacja, w której państwo zamyka teraz te racje spowodowana jest ochroną takie dobra powszechnego, czyli publicznego zdrowia, więc tutaj nasza trzeba zważyć te ledwie wartości natomiast wszystko to powinno się odbywać tak jak mówią w granicach na podstawie prawa, a nie dowolną decyzją ustawodawcy jest tutaj tak tutaj oczywiście w grę wchodzą roszczenia odszkodowawcze przedsiębiorców setek tysięcy przedsiębiorców, którzy tak jak pan redaktor powiedział zostali pozbawieni środków do życia, że nie są jedyne grupy te nie są jedynego ogłasza dla mnie tak i Rzecznik Praw Obywatelskich będzie występował pani jeszcze pracuje przecież u Adama Bodnara czy Rzecznik Praw Obywatelskich będzie występował w obronie przedsiębiorców osób dotkniętych tymi tymi zakazami po pierwsze, muszę zrobić zastrzeżenie pracuje oczywiście w biurze Rzecznika Praw Obywatelskich natomiast obecnie od 3 miesięcy przebywa na urlopie bezpłatnym w związku z tym pani jestem poza biurem związku z kandydowaniem natomiast tak oczywiście rolą Rzecznika Praw Obywatelskich jest patrzenie na wszystkie wprowadzane regulacje pod kątem ich proporcjonalności pod kątem ich niezbędności i na pewno biuro Rzecznika Praw Obywatelskich również w tym aspekcie będzie się przyglądało wprowadzanym regulację, żeby nie były one dyskryminujące, żeby one nie były nieproporcjonalne właśnie na koniec chciałem panią panią zapytać o dalsze oto jak będzie dalej wyglądała sytuacja po wczorajszej decyzji od tej grupy osób, która się przedstawia jako Trybunał Konstytucyjny czy ta decyzja będzie wchodziła automatycznie będzie wymagała jakieś zmiany prawa, jakby tak, jakby miał praktycznie wyglądać z tego co wiem wiem to wyłącznie z doniesień medialnych, ponieważ cały dzień do późnych godzin spędziła wczoraj w sejmie, więc nawet nie miałem okazję zapoznać się tym orzeczeniem na stronach Trybunału to Trybunał nie przewidział odroczenia wejścia w życie tego tego swojego orzeczenia w związku z tym rzeczywiście ta niekonstytucyjność orzeczona przez Trybunał wchodzi w życie natychmiast naj tutaj pytanie pewnie trzeba wprowadzić zmiany legislacyjne które, które np. wprowadza penalizację kobiety, która dokonuje zabiegu przerwania ciąży z tych przyczyn, które Trybunał uznał za niekonstytucyjne no to to już wymaga interwencji legislacyjnej w, a odpowiedzialność lekarza i osób wspomagających czy to wchodzi automatycznie czy też będzie wymagało jeszcze jakiś to też będzie wymagało panie redaktorze, ale nie wiem czy chce podpowiadać, jakie kolejne przepisy muszą być zaostrzone, żeby tutaj ten wyrok Trybunału Konstytucyjnego mógł w pełni wejść w życie naprawdę każda taka zmiana dla mnie jest dramatyczna i nie rozumiem jak można było bez debaty publicznej rękami Trybunału Konstytucyjnego uchylić od poważnej właśnie pogłębionej debaty publicznej na temat zasad przerywania ciąży w Polsce rozumiem, że to nie rozumiem było retoryczne, ale my i to bez pchnięcia również, ale jeszcze jeszcze jedno muszę dopytać czy to znaczy, że ta ewentualna odpowiedzialność karna dotyczyłaby też tych Polek i Polaków, którzy braliby udział w aborcji poza granicami Polski oczywiście nie siedzę w głowach rządzących, ale co do zasady nie można analizować czynów, które obywatele polscy podejmują za granicą, gdyż tam obowiązuje prawo innego kraju, więc tutaj ta obejmuje terytorium Polski każdy każde państwo sobie samo ustanawia zasady w zakresie przerywania ciąży obrazowo rzecz ujmując, jeżeli Polska do Parka dokonałaby takiego ataki aborcji w Polskim Cieszynie to by odpada karnie jak przejdzie przez most i to będzie czeski Cieszyn to już nie tylko panie redaktorze, kto kogo będzie stać, żeby przejść przez granicę bogatsze Polki ta jego dramat to jest ten dramat, który musimy dzisiaj zauważyć bardzo rząd uderza najbardziej dziękuję zawsze najsłabszych Zuzanna Rudzińska-Bluszcz społeczna kandydatka na Rzecznika Praw Obywatelskich bardzo dziękuję pani mecenas Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - JACEK ŻAKOWSKI

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu! Teraz w grudniowej promocji aż 40% taniej!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA