REKLAMA

Jak przetrwać w antropocenie?

Ekonomie przyszłości
Data emisji:
2020-10-23 17:10
Czas trwania:
01h 31:01 min.
Udostępnij:

Wejście w epokę człowieka stawia przed teorią i praktyką ekonomiczną zasadnicze wyzwania. Niezależnie od tego czy początków antropocenu dopatrujemy się we wczesnej nowożytności, czy dopiero po rewolucji przemysłowej coraz mocniej odczuwamy jego konsekwencje. Przekształcenie środowiska naturalnego człowieka w wyniku ekspansji systemu gospodarczego zorganizowanego wokół zasady nieograniczonej akumulacji zasadniczo odmieniło warunki funkcjonowania społeczeństw na całym świecie. Zwrotnie zmieniło także ramy, w których działa sama gospodarka. Być może większość pewników, na których ufundowane są nauki ekonomiczne, uległo unieważnieniu. Być może muszą wymyślić się na nowo, a przynajmniej wrócić do podstawowych pytań, które stawiały sobie, gdy jeszcze operowano nazwą „ekonomia polityczna”. Z pewnością globalny kapitalizm nie może już cieszyć się nieograniczonym dostępem do tanich zasobów, które dotąd zapewniały mu paliwo. Co więcej, dalsze eksternalizowanie kosztów wzrostu gospodarczego do środowiska wydaje się coraz mniej możliwe. Wiele wskazuje, że system doszedł do swych granic egzystencjalnych. O ile destabilizacja klimatu pozostaje najbardziej widocznym i najpowszechniej odczuwalnym przejawem antropocenu, o tyle też w sposób najostrzejszy stawia ona kwestię nieprzystawalności dotychczasowych założeń i ram konwencjonalnej ekonomii do nowej rzeczywistości. Rozwiń »

W obliczu konsekwencji antropogenicznej zmiany klimatycznej pod znakiem zapytania stają kategorie takie jak nieograniczona akumulacja jako zasada działania systemu, wzrost PKB jako podstawowy miernik rozwoju, a wreszcie definicja rentowności działalności gospodarczej. Czy w antropocenie można jeszcze marzyć o reformie kapitalizmu? Jak skończyć ze spychaniem kosztów na środowisko, a zarazem nie zablokować dynamiki gospodarki? Czy musimy zerwać z fetyszem wzrostu? Czym jest ekonomia ekologiczna i czy zrównoważony rozwój ekonomiczny jest jeszcze w ogóle możliwy? Zwiń «

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
dzień dobry wszystkim czym sobie gorszą dyplomację edycja Polska i na Warszawa ankietę odpowiedzieć bardzo miło mi widzieć się pomysłami na kolejny drugi już w tym sezonie zadanie drugim spotkaniu z cyklu ekonomia przyszłości dzisiaj rozmawiamy sobie o tym jak przetrwać w antropologii nie naszą gościnność profesora wieńczyć Brzozowska socjolożka z dostępu Mikołaja Kopernika w Toruniu, zanim oddam głos jeszcze kilka drobnych uwag technicznych nie w związku z wiadomym Rozwiń » okolicznościami po raz kolejny wylądowaliśmy rozumiem zatem będziemy też te spotkania prowadzić taki sposób jak organizowaliśmy pierwsze pierwszym sezonie wiosną tego roku to znaczy najpierw wykład później pytania dyskusja o naszą gościnę prosimy o, że to, żeby zadawać pytania na czacie to jest taka forma się już dobrze sprawdziła w tej pierwszej części ekonomiczności pierwszym sezonie, więc myślę, że będziemy będziemy się tym już trwali także proszę o komentarze polemiki pytania wszelkiego rodzaju wypowiedzi na temat dla nas umiem ja będę starał się przekazywać w wykładowczyni i w ten sposób ta rozmowa będzie się odbywała to spotkanie, które mieliśmy się programie pierwszego sezonu ekonomi przyszłości wtedy nam się tego nam się nie udało przeprowadzić bardzo podobnych powodów jest, w których dzisiaj lądowaliśmy rozmiar myśmy do czynienia z pierwszą falą pandemii w gruncie rzeczy jest wydarzeniem, które bardzo dobrze nam ilustruje temat, które na akcję będziemy się rozmawiali, bo rzeczywiście zarówno pandemia jak i zmiany klimatyczne kiwa może najbardziej efektowne najmocniej odczuwalne najbardziej bezpośrednio odczuwalne zjawiska, które ilustrują na ten moment, w którym znaleźliśmy się moment historii naszej planety, które uczeni nazywają Andropow cenę, a więc epokę, która charakteryzuje się przemożnym wpływem człowieka cywilizacji ma środowisko, w którym pacyfikacja człowiek się rozwija wpływem, który jak się okazuje jest nie neutralny jest raczej negatywne skutki dla dla samego człowieka pojawia się nazwa tej epoki o tym właśnie będziemy sobie zaraz zaraz rozmawiali także ważny jest ważny to, żeby umieścić tę debatę na temat oceny na temat konsekwencji społecznych ekologicznych także oczywiście geologicznych w kontekście ekonomicznym ponosi się zwykle dotychczas toczyła wśród specjalistów dziedzin nauk ścisłych czy biologów ekolog specjalistów od ekologii naukowców zajmujących się geologią planetą prosto z klimatem natomiast brakowało takiej debaty, która odnosiłaby się do tej sfery, które jak sądzę, że absolutnie kluczowa w dyskusji o ocenie jego konsekwencja i oczywiście mamy też sporo wypowiedzi filozoficznych socjologicznych, ale jak sądzę to właśnie ekonomia jest tą jest on jest polem, na którym ta debata podnoszę naj dynamicznie dzisiaj rozwijać myślę, że tak się dzieje, że ekonomiści mówią, że nie mają odpowiednich narzędzi nie funkcjonują też w takim polu ekologicznym, w którym LT problemy, które pojawiło się wraz z ze zmianami klimatycznymi wraz z innymi konsekwencjami środowiskowymi epoki człowieka z oceną, a sprawiają, że brak narzędzi sprawia że, że ekonomiści nie do końca odnajdują się w tej debacie tymczasem w gruncie rzeczy jest debata jest dyskusja o tym jak jak przeorganizować system ekonomiczny tak, aby zaspokajanie potrzeb nie odbywało się kosztem środowiska w tym funkcjonujemy odbywało kosztem naszej przyszłości to jest dyskusja o tym na ile żyjemy w epoce człowieka my żyjemy, po której której ten wpływ na środowisko naturalne już na Planete związany jest z ekspansją bardzo konkretnego systemu ekonomicznego informacji ekonomicznej społeczeństwa zwanej kapitalizmem data dyskusja się bardzo intensywnie to 3 i większe, że dobrze, bo ją było też przynieść na grunt Polski, bo jak się okazuje debata o o antropogeniczne jak niektórzy chcą kapitał ocenie jest także sposób debatą dyskusją o tym jak wyjść z tego modelu ekonomicznego, w którym się w tym, że dotychczas znajdujemy od ładnych kilkuset lat tylko konsekwencją jest jest to, że zmagamy się dzisiaj bezpośrednio bardzo z perspektywą zmiany klimatycznej, tudzież ze zjawiskami takimi jak ja jak będę o tym wszystkim będzie była za chwilę szerzej nie znacznie bardziej składnie Ewa Bińczyk zasadę głos za pół godziny wracam, więc za pół godziny tak tak tak długo będzie trwał tylko wracamy w dyskusji w trakcie wykładu zapraszam do komentarzy do zadawania pytania będą sobie zbierał postawę w tej sekretarzowi, acz wiele i potem odrzucać Captain dziękuję bardzo, proszę bardzo, bardzo dziękuję proszę państwa może zaczęłabym o tego, że moi tutaj ten projekt ekonomii przyszłości nie po prostu skrojony dla mnie bardzo dziękuję to co państwo robicie jest niesamowita bardzo potrzebna pani idealnie dopasowane do moich obecnych zainteresowań bardzo bardzo cieszy szczególnie tak dzisiejszego wykładu ma ich dość sporo, ale ten jest dla mnie wyjątkowy nie wiem czy stawi czoła ekspertom państwo, którzy bardzo dobrze rozpoznaje, że to tematyka na pewno większe wsparcie w zakresie badań nad gospodarką tutaj byli i mówili dla państwa, ale oczywiście będę się starała dodać tutaj swoje 33gr do tego projektu konstruowania i ekonomii dla przyszłości, który tak bardzo potrzebujemy nie pracuje w katedrze filozofii praktycznej, a w Instytucie filozofii i od dekady zajmuje się zajmowało się wcześniej retoryką refleksji na temat środowiska, a moja książka ostatnia dotyczyła retoryki m.in. kampanii informacyjnych dotyczących globalnego ocieplenia i retoryki zwolenników tzw. inżynier przeciwników Geoinżynierii jednak od 2 lat w zasadzie, kiedy zamknęłam, a pisanie książki epoka człowieka zajmuje się klimatycznymi korektami kapitalizmu i z punktu widzenia socjolożki filozofki czytam prace na temat tego jak wybrnąć z niebywałej trudnej sytuacji, jakiej obecnie znajduje się ludzkość proszę państwa z tej refleksji na temat środowiska czy raczej na temat tego co nam w tej chwili ze środowiska pozostało nie wynika, iż da optymizmu z refleksją bardzo dramatyczna Itaka na temat nieodwracalności, a badacze wielkich takich przedsięwzięciach różnych programów na temat oceny stanu środowiska podkreślają, że żyjemy w zasadzie okresu czasu bardzo takim ogromnym napięciu bezprecedensowej w Polsce, kiedy dokonuje się na naszych oczach w zasadzie już tzw. globalna zmiana środowiskowa, ale podkreślają oni, żeby epoka nieodwracalnych strat stracimy nie tylko poszczególne gatunki rafy koralowe ekosystemy, ale w zasadzie stawką, że jest tutaj utrata sterowności odbieramy też w przyszłości, ale następnym gatunkom i części potężnej części życia na planecie ziemi, ale też odbieranym przyszłość następnym pokoleniom, a wielokrotnie powraca tutaj model ryzyka utraty przyszłości i to w sensie dosłownym, dlatego że z szacunków tzw. nauki o systemie ziemi wynika, że pod koniec tego stulecia nie będzie można utrzymać cywilizacji takich jak my ją znamy zasad dzielę no tak naprawdę procesy, które uruchomiliśmy najbardziej uznać za zagrażają gatunkowi Homo sapiens jak wiemy oceanu w atmosferze biosferze zagraża dziś ryzyko wyprowadzenia ich ze znanego nam stanu równowagi no i teraz przekraczamy granice planetarne mówią badacze z obszaru nauki o systemie ziemi to znaczy chodzi o parametry, które gwarantują zachowanie znanego nam życia epoki antyku epoki, choć cena, której to po co powstała cywilizacja ludzka, w której to po co myśmy opanowali poszczególne kontynenty rozwinęli rolnictwo stopa epoka, którą znamy jedyna epoka, którą znamy i stawką w grze i w zasadzie zachowania zachowanie znanego nam życia utrata bioróżnorodności oznacza, że to negatywnie wpłynie na odporność ludzkości edukuje szansę odnalezienia nowych leków w przyszłości wiąże się zjawisko panelami z utratą bioróżnorodności, a w sposób przyczynowo-skutkowy no i pandemia jest zjawiskiem dość typowym dla po piąte płacono po kontroli oceny są czasy coraz trudniejszych relacji człowieka przyrody dodatkowo tkwimy można powiedzieć takim impasie, bo się użyć słowa fiasko polityki klimatycznej powiedzmy, że żyjemy w czasach impasu, jeżeli chodzi o politykę problematyczną pro środowiskową, a z tej dyskusji badaczy z różnych dziedzin wynika, że to też są takie epoka człowieka są takie wyjątkowe czasy, kiedy jesteśmy chyba sprawca tak naprawdę bezradni, bo każdego dnia traci szansę na to, żeby odmienić bieg sprawy, a paleta dostępnych opcji słuchanie nam się zawęża każdego dnia tych akcji coraz mniej, a następnym pokoleniom naprawdę zostawimy już bardzo niewiele, jeżeli będziemy kontynuować tę politykę, która obecnie dominuje teraz w swojej książce, którą wspomina trzeba jednak epoka człowieka retoryka oraz kontroli oceny, która wyszła w 2018 roku ja mówię posługuje się tą metaforą marazmu, żeby opisać 2001. jak po kontroli oceną greckim oraz mostu taka sytuacja medyczna organizmu, gdzie organizm traci zdolności rozpoznania poznawczego swojej sytuacji z czego wynika jego bierność inercja niemożności działania ja rozwijam metaforę w ten sposób, że twierdzę, iż ludzkość tkwi w wymagających strukturach marazmu zastanawiam się co leży w swojej książce u podstaw pomaga dość siły tej struktury, a my o tym na razie nie będziemy dzisiaj mówić troszeczkę ja proszę państwa zakładam wraz z moimi przyjaciółmi z katedry filozofii praktycznej, że odpowiedzialna filozofia, chociaż oczywiście ona powinna być ambitna, jeżeli chodzi o sprawowanie, ale odpowiedzialna filozofia powinna być jak najbardziej praktyczna naj przyjmuję, że jak się wydaje nie ma niczego bardziej praktycznego niż przetrwać dlatego o ZOZ zdecydowało dzisiaj już, jakby naszą narrację konstruujemy wokół pytania o to czy możliwe jest jeszcze w epoce Andropow ceną takim układzie świata, jaki dzisiaj mamy zaaranżowanie przetrwania takie zaaranżowanie przetrwania jednoznacznie dla mnie oznacza, że musiałby być z ducha ogromne takim silnym bojkotem marazmu chciałbym się państwo zastanowić na czym to wymuszało polegać, jakie są warunki bazowe, a takiego zaaranżowania przerwana chodzi o to, żeby za pod koniec tego stulecia przetrwali znanego nam ładu gospodarczego ekonomicznego praw człowieka demokracji globalnego było jeszcze możliwe proszę państwa, ale aranżowania przetrwania oczywiście nie będzie łatwa i nie uda się na tym prawdopodobnie zarobić najbogatszym koncerny paliwowe motoryzacyjny się na tym raczej nie wzbogacą, a politycy, którzy chodzą na pasku wielkich firm utracą prawdopodobnie sponsorów swoich populistycznych kampanii i państwo doskonale wiecie dlatego większość z nas uważa, że zaaranżowanie przetrwania po prostu niemożliwe w tym stuleciu, a bojkot marazmu niewykonalne najpierw odkryją wbrew temu zdrowemu rozsądkowi takiemu rozumowaniu chcę państwa dzisiaj zaprosić do takiej wycieczki intelektualnej pewnego eksperymentu myślowego na pewno aranżowania przetrwania jest też dzisiaj ekscentryczna, bo wszystko wskazuje na to, że po prostu nie da się tego dokonać to bardzo ekscentryczne myśleć, że można przeprowadzić bojkot tej wymagającej struktury marazmu dwudziestym pierwsze 2 ja bardzo cieszy, że akurat dzisiaj mamy nasze znasz wykład naszą dyskusję, dlatego że jutro w polityce okaże się mój tekst na temat aranżowania przetrwania w ramach udziału w projekcie Olgi Tokarczuk Ula, która wraz ze swoją fundację uważa, że my żyjemy w takich ciekawych czasach, kiedy kończy się na naszych oczach pewien układ świata chciałbym przychylić się do takiej tezy rzeczywiście wszystko wskazuje na to, że 1 typ świata odchodzi na naszych oczach w niepamięć nowe jeszcze się nie było Olga Tokarczuk namawia, żeby w tej sytuacji takiego zawieszenia i intelektualiści artyści filozofowie tworzyli piątaka nowych pojęć ona jest może istnieją dopiero trzeba wprowadzić, a ja dodałabym tak twórzmy taką bibliotekę taki słownik nie będzie już za późno jest tutaj rzeczywiście ze strony refleksji na temat środowiska takie mocne poczucie pilności nagłości, jeżeli chodzi potem o te zamierzenia w ramach tej biblioteki nowych pojęć śmiało musimy określić alternatywę to muszą być ambitna wizja to musi być coś, gdzie definiujemy podstawy naszego rozumowania inaczej musimy pomyśleć co jest możliwa to co jest wykonalne co to, czego chcemy to co wydaje nam się, że w horyzoncie naszych możliwości wszystko wskazuje na to mamy na to setki badań tysiące dowodów już Niewiem, którą książkę czytam na ten temat wszystko wskazuje na to, że nasze dotychczasowe ramy myślowa się nie sprawdziły doprowadzają one ludzkość na skraj potężnej katastrofy dlatego ten dotychczasowy moim zdaniem zdrowy rozsądek definiujący na status quo wydaje się do wymiany wymaga uważnej przebudowy wielu autorów uważa, że to jest robota dla filozofów i ja się do tego przychylam i bezrobotnych dla filozofów od strony takiej filozofii bardzo praktycznej my jeszcze bardziej niż dotąd w obliczu tych naprawdę dramatycznych zatrważających danych płynących ze strony nauk empirycznych potrzebujemy konstruktywną ości potrzebujemy pewnych alternatywy muszą państwo zdrowy rozsądek definiuje nam coś pragmatyczne co wydaje się sensowna co jest opłacalne tak co ważne to właśnie zdrowy rozsądek funduje nam o przyzwolenie na działania lub blokuje nie daje tego przyzwolenia naszym układzie dzisiaj w swoim tekście pytam zaczyna od tego, że pytam o to czy ten zdrowy rozsądek początków 2001. wieku jednak naprawdę jest zdrowy żyjemy przecież proszę państwa w Polsce, w której szacuje się, że za 30 lat prawda w oceanach będzie więcej plastiku niż jest to epoka, w której przedstawiliśmy 90% łowisk na świecie czasy, w których brakuje piasku działają mafie piaskowe czasy, w których 50% spadł indeks bioróżnorodności mówi się nam czytamy opracowania, że od 71008. roku wycięliśmy aż 48% lasów tropikalnych i subtropikalnych są też czasy, kiedy ekonomiści nam wyceniają wartość przyrody w kategoriach PKB, a przyroda jest przecież funkcjonalnie krytyczne dla naszego przetrwania to są czasy, w których posługują się ekonomiści kategorią usług ekosystemowi, żeby opisać po co robią owady zapylające mamy tutaj na rację dzisiaj takie jak narracji o aktywach środowiskowych i wartość aktywów środowiskowych się przecież szacuje, że przez pryzmat tego ile ktoś byłby w stanie zań zapłacić, gdyby miał całkiem zniknąć ewentualnie robić to w ten sposób, że pyta się ocena ich substytutów wierząc, że tworzymy takie substytuty w przyszłości, bo to są czasy, w których przecież największe autorytety ekonomiczne przepraszają swoich artykułach ludzkość za to, że za milczącą kwestiach klimatycznych i środowiskowych ekonomia głównego nurtu tak naprawdę zawodzi świat no ja dodałabym do tego, że są to czasy, kiedy ja czytam w anglojęzycznym haśle na Wikipedii na temat Europejskiego zielonego ładu, że ExxonMobil gigant paliwowy wpłyną no to jak Europejski zielony ład wygląda w ostateczności takiej kąt w takim kontekście istotny kontekst, gdzie na pewno to państwo dyskutowaliście już mamy największe nierówności ekonomiczne pomiędzy najbogatszymi bajecznie bogatymi i najbiedniejszymi od 50 lat ja wobec tego chcę zapytać w świetle tych wszystkich symptomów co naprawdę jest zdroworozsądkowe, a co daje się głupie co jest racjonalnością co wydaje się, że się nie opłaca co jest zrozumiałe i takim łatwo przyswajalne co jest wywrotowe albo czysto desperacki muszą państwo z moich lektur wynika jasno, że mer musimy przyjrzeć się temu co konstytuuje co funduje nam tzw. zdrowy rozsądek 2001. jak na początku 2001. wieku i zgadzam się z tym co powiedział Przemek na wstępie, że przede wszystkim robota powinna być wykonana, jeżeli chodzi o tzw. zdrowy rozsądek funkcjonujący myślenie o gospodarce, dlatego że tam leży największa sprawczość i my wszyscy będziemy boleśnie odczuwać konsekwencje zdrowego rozsądku przede wszystkim w naszym myśleniu o rzekomą tutaj nawet definicji definicja potrzebna najszybciej i najbardziej takim radykalnym wymiarze mój wykład jest bardzo mocno inspirowany jak państwo widzicie na slajdach hasłami, które wiodą mnie od myśli domyśli, a są hasła, które dzieci przygotowali na swoje transparent w młodzieżowych strajkach klimatyczne wydają one mi się dużo bardziej sensowne niż to co słyszał media głównego nurtu moim wykładzie już bardzo mocno jestem inspirowana raportem, który ukazał się w 2018 roku na pięćdziesięciolecie klubu rzymskiego, a które znamy z raportu na temat granic wzrostu jest to praca za bardzo mocno się właśnie podkreśla tak jak ja robię wagę filozoficznej korekty naszych podstawowych sposobów myślenia i podkreśla, że musimy to zrobić pilnie na czas 36 autorów, którzy tytułują swój raport common, a taki sposób dajcie już spokój tak, chcąc powiedzieć nie wciskali się pierwszy rozdział Kama nie wciskać kitu o tym, że rzeczywiście zrównoważony rozwój, dokąd nas doprowadził i trzeci rozdział MO mówią dołączcie do nas z pewnym projekcie jednak konstruktywnego pozytywnego myślenia, ale radykalnych zmianach z tego raportu jak i wielu wielu innych moich lektur wynika żadne nie dokonamy dekarbonizacji gospodarki redukcji emisji na czas, jeżeli nie zrobimy 2 rzeczy pierwsza sprawa odejścia od wzrostu oraz dogmatu wzrostu ekonomicznego mierzonego PKB druga sprawa dystrybucja oporu podzielenie się jednak najbogatszych swoimi zasobami rentierów opodatkowanie najbogatszych po to, żeby umożliwić adaptację ludzkości do naprawdę trudnych wyzwań, które stawia przed nami planetarne kryzys środowiskowy istotą raport, w którym przeczytałam bardzo ładną metaforę parę dni temu autorzy piszą o tym, że myślenie w kategoriach takich tradycyjnych mainstreamowych ekonomicznych takie myślenie, że wydaje nam się ludzkości, że my upieczemy 10kg ciasta z 1kg mąki i składników poprzez udoskonalenie naszych garnków i pieców w piekarniku to jest właśnie to myślenie w logice wzrostu PKB, które ignoruje fakt, że gospodarka jest częścią środowiska, a nie od moich lektur proszę państwa wynika zatem, że musimy ten zdrowy rozsądek ekonomiczny definiować i definiować tzw. tryby biznesu jak zwykle biznesach już było wysokie podążanie utartymi szlakami nie uczenie się otoczenia ślepota na sygnały, które płyną do nas ze strony tysięcy raportów naukowców, a biznes jak zwykle to też pewna fiksacja, żeby trzymać się rozwiązań, które już znamy, ale i zamykać się takiej solidności na alternatywy ja zacznę od tego, że w kilku punktach państwo chciałbym wymienić wskazać parametry tej struktury biznesu jak bydlę, które uważam, że są na dziś dzień najistotniejsze, które jak najszybciej właśnie le powinniśmy uczynić naszą wstydliwą przeszłością, żeby o nich zapomnieć są niepożądane punkty wejścia od, których musimy odejść, jeżeli mamy zaaranżować przetrwanie, jeżeli chcemy przeprowadzić bojkot marazmu czas pierwsze 3 z nich to są te, które już trochę, o których już troszeczkę wspomniała jednym z najważniejszych kontekstów biznesu jak zwykle jest to, że żyjemy w epoce bezprecedensowego przekraczania granic planetarnych grozi nam poważna destabilizacja atmosfery mówi się o ryzyku tzw. nagłe lub gwałtownej zmiany klimatycznej grozi nam destabilizacja Hydro sfery przedstawiliśmy łowiska zakwas same oceany i po Pacyfiku pływa, a wielka plama śmierci wielkości Europy centralnej i powiększamy tzw. martwe strefy oceanu grozi nam utrata żyznych gleb wykorzystaliśmy już ponad 50% najważniejszych dla tego świata nie pozwalamy glebą się odnawiać mamy problem ryzyka wyprowadzenia ze stanu równowagi biosfery tzw. wielkie szóste wymieranie gatunków szacuje się, że do końca stulecia będzie ponad 50% wszystkich gatunków flory fauny, a komentatorzy, których ja czytam mówią, że nawet kategoria kryzysu już do tego nie pasuje, bo kryzys jest takim przesileniem, któremu możemy jeszcze liczyć na przyszłości zbyt optymistyczna wiecie państwo, że bardzo wielu autorów mówi o tym Greta tłumek posługuje się taką metaforą, że płonie nasz wspólny dom Unii polscy badacze prof. Szymon Malinowski mówią, że można już paniką acz, a taka postawa paniki nie jest typową postawą obiektywnych stosowanych naukowców, a po drugie, naszym punktem wejścia w tym trybie biznesu jak zwykle jest przeciągający się impas polityki klimatycznej to jest w ogóle tak oceniane proszę państwa szacuje się, że te dobrowolne zobowiązania, które kraje ONZ przyjęły wzięły na siebie podczas paryskiego porozumienia klimatycznego ONZ dobrowolne zobowiązania i tak doprowadzą, gdyby miały ziścić, jeżeli chodzi o redukcji emisji on i tak doprowadzą do wzrostu temperatury globalnej od 2,9 do 33,4 °C ocieplenie globalne 3 °C 4 °C oznacza, że pod koniec tego stulecia zasady będziemy zmagać się z dramatyczną katastrofą komentatorzy mówią w takiej sytuacji narody będą walczyć tylko przetrwali nic więcej nie będzie się udało zachować musimy zmniejszać emisję jak twierdzą badacze około 10% rocznie, a te dobrowolne zobowiązania egzekwowane przecież nie wprowadzane na razie życia ona zakładają zmniejszania około 2% rocznie, więc możemy powiedzieć, że jest zdecydowanie za mało to jest jedyna nasza podstawą do nadziei na tym rysunku państwo widzicie jak ktoś pokazał nasze ambicje nadzieje, jeżeli chodzi o paryskie porozumienie klimatyczne, jaką ewoluują, kiedy zostawiamy się nad możliwością implementacji wprowadzenia w życie egzekwowania sankcji dla tych, którzy nie będą chcieli tego spełniać Jim Hansen klimatolog, które jako jeden z pierwszych opowiadał o ryzyku zmiany klimatycznej przed kongresem Stanów zjednoczonych po podpisaniu paryskiego porozumienia klimatycznego powiedział, że jest to oszustwo żadnych działań tylko same obiecanki paradoksalne jest z kolei to, że jedyną instytucją taką trans narodową, która egzekwuje wprowadzanie swoich traktatów i tak naprawdę tylko światowa organizacja handlu to jej bolesne sankcje wiele krajów odczuwa ono jest skuteczna no tego np. w tym raporcie, który państwu wspomniałam Maciej Pach po 100 lat by zreformować światową organizację handlu i to światowa organizacja handlu przyjęło, a opodatkowywanie destrukcji zasobów planetarne i swoje struktury bolesnych sankcji narzucała na to, czego nie chcemy, jeżeli chodzi o zachowanie biosfery, a trzecia naszym punktem wyjścia jest też to, o czym już niejako jak powiedziała mówiąc o strukturze marazmu Janowicza komentatorzy podkreślają, że żyjemy wyborca braku wyobraźni może ona się kończy liczy na to Olga Tokarczuk i inni intelektualiści dzisiaj zaangażowani w taki projekt tworzenia i dla takich nowych pojęć nowych narracji no ale a diagności oceniają żale dotąd brakowało finał utopi nawet nie było wielkich odkryć naukowych znaczących z punktu widzenia dobra wspólnego ludzkości naszej przyszłości nie było ambitnych celów politycznych baliśmy się takie cele były wyśmiewane jako utopijna nie realizowana właśnie nie zdroworozsądkowe wszystko wskazuje na to, że ta przemawiająca struktura biznesu jak zwykle oznacza uwiąd takiej wyobraźni i marazm, dlatego że ustrój dominuje u nas takie przekonanie, że ludzkości nie opłaca się o przetrwanie jest nie da się na tym najbogatsze koncerny na tym nie zarobią musimy zatem wyginąć nikt w granicach i Alex William książce, wymyślając przyszłość konkludują książkę w ten sposób, że piszą, iż kapitalizm 2001. wieku pędzi rozpędza się komplikuje się rozrasta się chęć coraz szybciej tak naprawdę zmierzamy jednak Dominiką otwarte bardzo ważnym takim naszym punktem niechcianym punktem wejścia tego biznesu jak zwykle jest to, że mamy niezwykle pazerny zasobów ziarna i zasobów żywności rośnie mamy na to raporty ona nie maleje wysoko emisyjne styl życia 15 ludzkości 20% najbogatszych głównie tych, którzy zamieszkują kraje OECD 10% najbogatszych okazuje się emitują aż 50% emisji gazów cieplarnianych najwyższa instytucja tegoż najważniejsza instytucja tego świata, które konstruują logika biznesu jak zwykle bank światowy MFW wspomniana CD, jakby nie ustaną nieustająco tylko stymulują tę właśnie sytuacji wzrost PKB konsumowanie hiper indywidualizmu wspierają sektor reklamy nic na razie nie zapowiada tego, żeby ta trzymająca logika miała się zmienić koszty środowiskowa rozrostu naszych gospodarek z osłonki do biosfery są przy tym systematycznie ignorowane w podręcznikach zakresu ekonomi komentator komentują to badacze, którzy badają te podręczniki większość książek dniu nie uwzględniono w zależności gospodarki od biosfery o piąte naszym punktem wyjścia jest świat dramatycznie rosnące nierówności ekonomicznych od 50 lat one rosną bogacze mówią, że te nierówności są nieprzyzwoite odrażająca wręcz etycznie 40% ludzi na ziemi czytam w jednym z opracowań ma mniej zasobów żyje gorzej niż przy Stanach Zjednoczonych w 2017 o swą podało, że 8 miliarderów posiadało tyle co 50% ludzkości o Keith Morris autorka książki Donat Economics pisze że, gdybyśmy w 22000 współczesnych miliarderów opodatkowali niedużym podatkiem 1,5% to zapewnienie byśmy bazową opiekę zdrowotną edukację dla wszystkich dzieci w krajach rozwijających się i wobec takiego ekstremalnej koncentracji bogactwa i szybkiego tempa bogacenia się przede wszystkim rentierów i sektora finansowego o my widzimy, że za 870 000 000 ludzi na świecie głoduje 2 miliardy to jest liczba osób niedożywionych przyczyn socjologowie badacze analizujący strukturę sprawczości przyczyny tej sytuacji podkreślają, że to jest system naczyń połączonych uprzywilejowanie nielicznych nie bierze się z kapelusza, ale bierze się z eksploatacji ani pracy ludzi, gdzie indziej i przede wszystkim z destrukcji sztolni krajobrazu stanie przyrody tanich zasobów podległych miejscach świata to są ze sobą związane negatywne procesu w usta in istotnym kontekstem oko biznesu jak zwykle ekonomicznego jest kontynuowanie takiej sytuacji, gdzie mamy prawo w kapitalizmie, która dopuszcza istnienie monstrualne oraz narodowych korporacji klub rzymski 36 autorów, których państwo wspomniał w tym raporcie mówi nazywa tę korporację gangsterskim monopol ami Forte psują nasz świat zwalczają regulacje utrudniają politykę na rzecz dobra wspólnego unikają podatku 2015 roku największymi podmiotami gospodarczymi na świecie było 69 firm 31 państw znowu od strony analizy sprawczości tak się dzieje, ponieważ wielkie tworzy monstra wykorzystują przewagę strukturalne zawłaszczają szansę innym podmiotom na rynku definiując reguły gry poprzez są już z politykami w dobie kapitalizmu giełdowego priorytety tworów są wyłącznie zyski akcjonariuszy co bardzo mocno krytykuje na świecie, ale stracić bardzo mocno przeprowadziła taką krytyką w Polsce np. prof. Monika kostera pisze o tym, że pandemia kulą na wirusa nam pokazało, że ta właśnie optymalizacja firm w dawnym rozumieniu dzielić się zyski akcjonariuszy dostawy na czas cięcia kosztów redukcji zatrudnienia zarządzany przez projekty taki taka logika prowadzenia gospodarek sprawia, że nasze gospodarki są całkowicie odporne na taki kryzys jak np. pandemia wiemy dzięki, że dzięki mechanizmom outsourcingu rozprasza się też odpowiedzialność monstrum można nim złapać za rękę i mojej mamy tezę taką, że kapitalizm wielkich korporacji po prostu systemowo koroduje i wreszcie tu państwo macie te wszystkie parametry plus ostatni siódmy razem zebrana powiedziałbym, że w siódmym takim istotne tylko parę parametry biznesu jak zwykle jest to, że nie możemy jesteśmy firmą Wim pasie nie umiemy przeprowadzić reform sektora finansowego ten sektor finansowy jest oceniany określane przez niektórych autorów jako ogrom, który zaczął machać psem w odniesieniu do gospodarki sama wielkość swojej książce ostatni pisze, że na dopalaczu zadłużeniowym ten sektor finansjery funkcjonuje określa się zresztą współczesny kapitalizm jako Finat finansjery Giovanni mówi o tym, że żyjemy w gigantycznym kasynie ja czytam, że w 2010 roku, jeżeli chodzi o transakcje zagraniczne tylko 2% tych transakcji to błąd transakcje obrotu rzeczywistymi dobrami i usługami reszta materiałami mody kosztami finansowymi odwód w kryzysie 2000 ósmego roku m.in. pana poprzez ONZ powołany pod kierownictwem Joseph Stiglitz laureat nagrody Nobla z zakresu ekonomii przedstawił rekomendację odejścia od liberalizacji sektora finansowego przedstawi była mowa o tym, że nie może być także banki komercyjne są oddzielone od banków są nie są odseparowane od banków inwestycyjnych nie może tak być, że zabezpieczenia banków spadły wymogi zabezpieczeń rezerw do 2% kiedyś jeszcze 20 lat temu to było 20% te wszystkie rekomendacje zostały po prostu konsekwentnie ignorowane no i teraz proszę państwa w takim kontekście dosyć pesymistycznym zakończył ten pesymistyczny etap mojego wykładu spróbujmy sobie wyobraźni skonstruować coś co mogłoby nam tego byśmy mogli się uchwycić w naszym myśleniu o tym jak aranżować przetrwanie jak z jakiego ducha bojkot bojkotem oraz marazmu powinien wypływać jak mógłby wyglądać taki panował jak mogłoby wyglądać taka biblioteka nowych pojęć na pewno chodzi o to, żeby te wszystkie oczywistości, które tu państwo piętnuje były absurdami, żebyśmy nie wierzyli, że tak było jeszcze parę dekad temu chodzi o to, żeby to był po prostu wstydliwe skandale moralne ani nasza rzeczywistość to powinniśmy przesunąć zjawiska, o których mówiłam do sfery tego co toksyczna i nienormalne i do sfery tak naprawdę tego co nam się nie opłaca nie opłaca nam się już dłużej kontynuować tego status quo a kiedy płonie nasz wspólny dom nie zgadzam się z diagnozą kredytu bank, która tak opisała tę sytuację że, choć planetarnych ze środowiskowym, bo stawka w grze jest proszę państwa potężna tak chodzi o wytrącenie planety zostaną równowagi chodzi o zagrożenie dla życia póki, choć ceną dla naszych gospodarek z rolnictwa systemu ubezpieczeń możliwości przetrwania przyszłości następnych pokoleń to to nie są też odległy scenariusz bo, choć tak naprawdę o to co wydarzy się w kolejnych dekadach, jeżeli stawka w grze jest tak tak potężna pewien, że im szybciej takie pozytywne konstruktywne rzeczy zaproponujemy tym lepiej, dlaczego dlatego, że już teraz to widać, że stoimy obliczą ryzyko takich planów awaryjnych aut oceny przeprowadzanych na potoku przeprowadzony kosztem najsłabszych, które będą sprzyjały, jeżeli mamy, ale nawet klimatyczny retorykę stanu wyjątkowego może sprzyjać chciałabym tego, ale może sprzyjać strategią autorytarnym i niedemokratyczne chodzi o to, że pyta o ekologia i zagrożenia, o których wiemy nie stały się nowym opium dla mas wszystko wskazuje na to jednak, że wypłaca prowadzono dwudziestą pierwszą, jaką będzie mieć coraz więcej takich symptomów jak pandemia susza aberrację klimatyczna z problemem, jeżeli chodzi o czołową o sektor ubezpieczeń czy rolnictwa musimy zatem na spokojnie jak najszybciej próbować budować takie słowo oczywiście taki słownik to jest proszę państwa tylko początek za to podkreślić, że za, a o diagności, którzy pokarm mamy prace, które pokazują, że w zasadzie przez całą drugą połowę dwudziestego wieku były był opór przeciwko temu biznesowi jak zwykle został remont dyplomacji jest tego najlepszym przykładem fach nie przyjmowano opisanego przeze mnie biznesu jak zwykle jako o dobrodziejstwa, któremu nie można zapobiec, ale gesty tego oporu stawały się ulotne nie schwytano władze zatem komentatorzy politolog bowiem mówią, że poza takim słownik to dopiero pół wejścia, żeby otworzyć naszą wyobraźnie, ale tak naprawdę potrzebujemy wielkich rozległych strategii współdziałania wielu mu potrzebujemy prawników potrzebujemy dziennikarze nie tylko akademików artystów wideo związków zawodowych nowego pokroju polityku i cały czas potrzebujemy oczywiście aktywistów których, którym i tak już tak wiele zawdzięczamy na pewno zmiana jednostkowego stylu życia kultury konsumpcji niczego tu rozwiązania ucisza my potrzebujemy ja uważam przede wszystkim tego, żeby państwa uwierzyły, że mają przed sobą niezwykle ambitne szeroko zakrojony misję misję dekarbonizacji, którą trzeba przeprowadzić łagodnie dla najsłabszych i zrobić na czas w ramach tych misji, jeżeli chodzi o kraje rozwinięte również powinno być ono komisja definiowana jako odejście od hiper konsumpcji pożegnanie epoki chyba konsumpcji na rzecz czegoś nowego wysokiej jakości społeczeństwa postęp nie musi być definiowany jako wzrost czasem to, że rośnie też nie sprawia, że dokonuje się doskonaleniem przykładem są okropne wielkie miasta, w których nie da się rzecz prawa nowy słownik do myślenia o gospodarce tak jak PiS w tekście dla polityki dobrobytu w trybie science-fiction, bo niełatwo wyobrazić sobie to, że wyobraźmy sobie, że z punktu widzenia przyszłości minęły 2 dekady śmieje się, że odkryliśmy tak długo w marazmie, a oraz nowym zdrowym rozsądkiem stało się takie pojęcia jak np. kurwa ekonomii albo jakiś bio balans gospodarowaniu, które właśnie zawierałby w sobie wszystkie postulaty wystudzenia gospodarek otwór otwarcie się na kulturę redukcji czasu pracy 3 dniowy tydzień pracy 2 miesiące urlopu w roku wytchnienie od morderczego tego wyścigu ze wzrostem PKB definiowanym tym wskaźnikiem tak strukturalnie ukształtowanym jak ma, jaką działa dzisiaj ten duch Eko Energy musiałby zakładać, że państwo stają się jednak suwerenne wobec rynków sektorów tzw. finansowe wielkich korporacji i to państwo definiują politykę podatkową politykę monetarną, a nie dzieje się to poza nimi poza tym struktura muszą być powrót jednak do idei silnych państw odejście od sektora rozrywać wysoko emisyjnych podpięcia naszego całego świata pod ekrany np. wygaszenie nacjonalizacja nawet z sektora paliwowego i jego stopniowe wygaszanie całkowite odejście zamknięcie sektora reklamy nie boi się tutaj i inni autorzy, których czytam nie boją się radykalnych postulatów, bo to już nie jest czas na kosmetyczne zmiany kosmetyczne zmiany występowały w ramach retoryki tzw. równoważenia rozwoju one do niczego nas nie przywiodły są prace, które pokazują, że firma sama się regulowały, jeżeli chodzi o zrównoważony rozwój to niemożliwe muszą być audyty i regulatorzy zewnętrzni niezależni państwowi, bo oceny tego czy firma jest bezpieczna, jeżeli chodzi o swoją politykę na rynku finansowym czy firma jest bezpieczna, jeżeli chodzi o politykę prośrodowiskowe to oczywiście brzmi bardzo optymistycznie ja chcę podkreślić, że to nie jest tylko moja lista życzeń to jest lista życzeń są rzucania zebrane, chociaż pojęcie e-commerce jest moje a, ale chodzi o zestaw postulatów znajdziecie państwo chcą murkach w tej chwili nurt ekonomii ekologicznej różni autorzy nurt tzw. ekonomii po wzrostu to są słownik biblioteka pojęć klubu rzymskiego w roku 2018 weszło słownik fundacji takich jak chyba najsłynniejsza New Economics Foundation to są słowa, które szczęśliwie zawiera częściowo Europejski zielony ład wiele z tych pojęć państwa odnajdziecie słownik wielu autorów, których tutaj część tylko przecież wymieniłam debacie publicznej to nie jest tak, że te wszystkie pojęcia muszą stać się naszą rzeczywistością zdrowym rozsądkiem dlatego nie twierdzę, ale taka biblioteka powinna być naraz biblioteką pojęć głównego nurtu, a jeżeli mamy zaaranżować przed oczami proszę państwa w dużej mierze to co do was mówi jesteś inspirowany tą pracą jest to drugie wydanie pracy Pitera Wiktora badacza z lubością kulami po wzrostu niesłychanie jak na drugie wydanie imponujące dostać książkę napisaną odnowa wszystkie dolna uzupełniona aktualna drugie wydanie 2019 roku jest Polak duża, gdy autor językiem ekonomii na przykładach państw, a bogatych i broni takich tras powinniśmy a bo winni jesteśmy krajom ubogim powinniśmy wystudzić gospodarki jak najszybciej, jeżeli chodzi o wzrost o świecie rozwiniętym pokazuje modele dokładne jak mogłoby to przebiega dobrze biegać w taki sposób, żeby nie rozwalił nam z sektora finansowego mieli pozwoliło na kwestii zatrudnienia i nie doprowadziło do wielkich konfliktów napięć politycznych wzrost w dwudziestym wieku badania tutaj litera Victora innych pokazują na przykładzie Stanów zjednoczonych Wielkiej Brytanii Kanady Szwecji nie da po pierwsze nie spowodował wzrostu szczęścia obywateli tylko do pewnego poziomu ma to miejsce nie sprzyja wcale postulatowi pełnego zatrudnienia, choć pod takimi sztandarami takimi auspicjami do tego wzrostu się przywiązali my od 50 nie zredukował nędzy argumentuje ten autor no oczywiście zupełnie nie przełoży się na postęp, jeżeli chodzi o ochronę środowiska pokazują broni takiej argumentacji Wiktor, gdybyśmy hamowali wzrost gospodarkach bogaty nie potrzebowalibyśmy wtedy spadku emisji tak radykalnego i mielibyśmy łagodniejsze szanse na to, żeby wyhamować emisjami gazów cieplarnianych to nie musiałoby być już np. 10% rocznie mogłoby to być 45% rocznie redukcji emisji gazów cieplarnianych w tej chwili szacuje Wiktor, że dla świata zakłada, że dalszy wzrost będzie postępował, a w tempie 3% rocznie, ale też Wiktor powołuje się do tych argumentów, które pewnie państwo znaczy, że z najbogatszych krajach i tak wzrostu wyhamowuje mamy projekcje przewidywane dla Stanów zjednoczonych, żeby w 2040 to będzie mniej niż 1% wzrostu PKB rocznie nie jest łatwa lektura, ale bardzo przekonująco dająca nam takie bogactwo powiedziałbym empirycznych danych musi państwo sami ocenić Wiktor opisuje bardzo dokładnie w swoich badaniach zrobił symulację 3 scenariuszy, jeżeli chodzi o przyszłość w jednym z czarnego wzrostu kontynuujemy biznes już było drugim scenariuszu są zachowujemy nasz styl życia od kogoś za wzrostem, ale nakładamy podatki paliwowa i trzecim scenariuszy scenariuszu hamujemy wzrost i dzielimy się bogactwem to znaczy dochodzi do redystrybucji poważnej redystrybucji bogactwa tak, żeby pomóc najsłabszym bardzo ciekawa bardzo ciekawy ten schemat proszę państwa tych pojęć do tej biblioteki nowy nowego o zdrowego rozsądku jest mnóstwo nie mamy czasu na to, żeby nimi wszystkimi się zajmować część z nich tak jak mówiłam staje się stanie się nową rzeczywistością dzięki mam nadzieję, że Europejskiemu zielonemu ładowi często służą pracochłonne omawialiśmy państwo właśnie to jest wspaniałe w tym projekcie ekonomię przyszłości, że państwo już to robić tak ujęcie dobrobytu zamiast jako alternatywę dla wzrostu PKB, którą forsuje m.in. tym, że są od lat, a dobrobyt, który rozumiemy jako nastawienie się gospodarek, w których minimum pewne materialnego bezpieczeństwa dla obywateli obywatelek jest już zapewnione ale, którzy są zagonieni nie mają czasu za dużo pracują zbyt są lustra sfrustrowani i konsumpcją najbogatszych społeczeństwach dobrobytu chodziłoby o to, żebyśmy my dalej uganiali się z szacunkiem równych sobie, bo to jest taką cechą hierarchiczny społeczeństwu, że celem naszym jest uzyskanie tego szacunku, ale szacunek nie musi być przecież definiowany jako Pogoń za dobrami materialnymi odejście oczywiście subsydiów paliwowych postulat, które nie znajduje posłuchu, a jest absolutnym punktem wyjścia jakiegokolwiek aranżowania przetrwania 2001. wieku pozwy klimatyczne drugiej generacji, o których pisze w książce wściekła pogoda Frederika oto są budowane nie tylko tak jak pozwy klimatyczna pierwszej generacji były budowane w oparciu o prawa przyszłych pokoleń albo o torze, a oskarżano o dezinformację niektóre podmioty takie wielkie koncerny, a poza klimatyczna drugiej generacji dzięki nowemu typowi nauki, która pozwala przypisywać do ekstremalnych zjawisk pogodowych odpowiedzialność oczywiście procentowo statystycznie ocenianą odpowiedzialność, a poszczególne wielkich firm jakiś koncernów energetycznych np. bo pozwala to nauka o łączyć te zdarzenia przyczynowo, zyskując konsensus wspólnoty badawczej, stając się nauką głównego nurtu w oparciu o jak podaje autorka w oparciu o te badania wskazujące mamy Huragan Harvey np. mamy obywatela, który ucierpiał z powodu tego huraganu obliczamy w jakim procencie jakaś spółka odpowiedzialna za zmiany klimatyczne na świecie co też się robi się zrobić na pewno państwo wiedzą i prosimy o odszkodowanie tutaj oczywiście wysokości statystycznie dopasowane do odpowiedzialności spółki pierwsze przełomy szans na to, żeby wygrywać takie procesy bardzo ciekawe też element nowego takiego słownika wypożyczanie zamiast kupowania to państwo mówiliście jako wytchnienia otworzę gwarancję tek, a towarów no tutaj m.in. kraj Trałowców w książce Dona Economics, ale też ALT chór Borg swej ostatniej książce z 2019 roku systemowo pokazują nam dają taki słownik tego jak przyblokować, a poprzez różne innowacje, jeżeli chodzi o to co nazywamy pieniądza jak przyblokować proces akumulacji bogactwa w rękach rentierów Wojciech np. które musi wydać określonym terminie na określonym obszarze zamiast pieniądze, które można kumulować oczywiście wszędzie macie państwo opodatkowanie po rentierów opodatkowywanie ostrzejsze ostre radykalne, a wykorzystywania zasobów ziemi, a w zamian zniesienie osłabienie podatków, jeżeli chodzi o pracę regionalne elektroniczne waluty dodatkowe po to, żeby ominąć obecne prawo np. egzekwowane przez WTO, które mogłyby wspierać po co wytworzona lokalnie znowu blokowałyby odpływ pieniędzy do centrum z jakich struktur lokalnych obszarów lokalne dożywotnie renty zamiast możliwości dziedziczenia bogactwa naprawdę są państwa chodzi o to, że czasy dojrzały jak pokazują autorzy, których wymieniłam praca, a z tych nurtów, które są bliskie do tego, żeby ten zdrowy rozsądek, który nam towarzyszył obśmiać jako coś zupełnie nie logicznego i nie praktycznego im nie opłacalnego i w zamian proszę państwa pokazać nowe spektrum różnych ciekawych pojęć o tym już mniej chciałbym dzisiaj mówić, bo to są szczegóły, ale moim celem w następnych badaniach na pewno będzie to, żeby taki słownik był bliższy polskiemu czytelnikowi ludziom w debacie publicznej nie możemy się tu zatrzymać nie ma innego wyjścia wiecie, że są symptomy z uwagi na trudną sytuację kraju pandemii Korona wirusa do tego, żeby rozszczelnienia ten zdrowy rozsądek, który nam towarzyszowi ten biznes, a Józio nagle to co kiedyś niemożliwe okazali okazuje się dopuszczalny możliwe przynajmniej ktoś chce wziąć pod uwagę innego proszę państwa jakżeby inaczej nie możemy innego wyjścia nie mamy to co też nie przekonuje do sensowności właśnie takich poczynań teraz ani kiedy indziej jest to, że odczytam czymś takim jak cele ambitne cele 17 ambitnych celów milenijnych zrównoważonego rozwoju ONZ, w którym państwo pomocnicze na te cele i zastanowić się nad skalą destrukcji biosfery okazuje się, że nie są wykonalne nie uda się one są sprzeczne np. cel, który mówi o cel drugi o tym, że celem ludzkości powinno być zapewnienie bezpieczeństwa żywnościowego ludziom na ziemi nie jest do pogodzenia z celem szóstym, który mówi o tym, że celem ludzkości jest zapewnienie dostępu do wody pitnej ludzkości na ziemi, jeżeli nie odejdziemy od wzrostu nie opodatkuje najbogatszych nie uda się do celów równocześnie realizować będzie do załamań, jeżeli chodzi o systemy planetarne cel ósmy jest wzrost ma cel celem nie do celów milenijnych ONZ jest dalszy wzrost jest cel ósma jest absolutnie nie do pogodzenia z celami trzynastym, które polega na tym, że powinniśmy walczyć ze zmianą klimatyczną z celami czternastym 15, które mówią o tym, że powinniśmy walczyć o zachowanie życia w oceanach i życia na bok jest po prostu niewykonalne równocześnie obudzimy się jak czytam raporty np. światowej organizacji rolnictwa, gdzie komentatorzy mówią obudźcie się musimy dla innej zupełnie logiki myśleć o przyszłości rolnictwa i 8 nie kontynuować w trybie oczywiście biznes już było może na tym zakończyła, dlatego że dosyć sporo tutaj było tych moich danych przepraszam, jeżeli to mogą być chaotyczna moim celem ostatnich slajdach była inspiracją było pokazanie, że nie jesteśmy bezradni nie jesteśmy zostawili znicze, jeżeli chodzi posłowi takich pojęć na zakończenie chciałbym państwu polecić konferencji, która w tym tygodniu ma miejsce też będzie chyba online, a pomiędzy wzrostem katastrofą, która się odbywa na Uniwersytecie wrocławskim bardzo ciekawe referaty szczególnie jutro o bardzo gorąco państwu polecam waszej władzy dziękuję na razie to rozmach strony się dziękuję bardzo, bardzo długi ten wykład, ale po drodze zebrało się kilka pytań także może od razu nie przeszkadzając sekty dynamice przeczytam pierwszy z nich nawiązuje do ostatniego fragmentu twarzy dwójki wyznaczy do i kwestii postulatów, które nie mielibyśmy zrealizować, żeby wejść z jakąś z tych też opału, które nas epoka Andropowa ceną wypchnęła pani Agnieszka dziecko różu Żukowska tym przypadku wizję nowej organizacji społecznej wymagają kompletnej zmiany wzoru wzorów kultury jak zrobić skoro konkurs na rację ważne dla naszej kultury stanowią teksty, które nie zawsze wspierają tworzenie takich modeli, a więc przyczyniły się z wykształcenia obecnego modelu Hyper konsumpcję historycznego czy da się odciąć się do opowieści, które nas informowały no oczywiście ja bym odpowiedział w ten sposób to są piękne czasy dla wszystkich młodych w tej chwili, bo potrzebujemy naprawdę tysięcy rąk na pokładzie, że mamy bardzo ciekawych czasach, bo są trudne czasy, kiedy potrzeba tej radykalnej zmiany, jeżeli my tego nie zrobimy no to alternatywą ocenia tych, którzy rozumieją tak dynamika stabilizację systemów planetarnych jest militaryzmu albo jakaś forma Barbary mu kilka DK jak to ma zmienić w szczegółach do państwa odsyłam do pytania ja się nie zajmuje wszystkim Niejestem też ekspertką od każdego obszaru, jeżeli chodzi o kulturę to państwo wiecie prawda natomiast szereg tych prac tych nurtów, o których wspominałam one właśnie tego dotyczą ja sobie tak to wyobrażam o tym też Pisza w tym tekście dla polityki np. że np. nie może być tak dalej, że media głównego nurtu pokazują nam wyłącznie chyba konsumpcja najbogatszych jako coś pozytywnego to powinno być piętnowane jako moralny skandal, a pazerność elit powinna być przedstawiona odpowiednim świetle niejako coś, czego mają dążyć nasze dzieci, a mówię o tym, żeby odejść od sektora rozrywek misy wysoko emisyjnych to jest niebywała rewolucja chodzi o świat, gdzie wstydem będzie może ktoś posiada skład chodzi o świat, gdzie nie uganiał się za Super pojazdami mechanicznymi pt. sumy albo auto no chodzi o taki świat, gdzie niemożliwe np. formuła 1 albo piętnowana jako problematyczna z uwagi na misji, które generuje zobaczcie sobie państwo ogrom rzeczy, które trzeba ryzykować dlatego jest to projekt nazywany nasz nasz cały projekt jest określane jako ekscentryczny, ale chciałem pokazać swoje wypowiedzi za zdrowy rozsądek dotychczasowy, a jest nieracjonalnym kolejne pytanie też wiążące się przejść od diagnozy i jaki jest taki horyzont zmian w pewnych postulatów do tego jak ja od czego zacząć to z panią Wysokiński te transformacje w tym już tutaj to zależy, jakim pani wodą dziękuję, że jest pani z nami i bardzo miło, a to znowu zależy tutaj od tego w jakim sektorze byśmy najpierw myśleli w tych wszystkich prac, które jasno, gdybym miał tak szybko teraz uporządkować chyba jako pierwszy postulat to jest odejście od subwencji, jeżeli chodzi o paliwa kopalne wyciszony sektora paliw kopalnych ogromne boom inwestycyjny, jeżeli chodzi o sektor poza suczka macie państwo już uporządkowana zielonym europejskim ładzie no mam pewne zastrzeżenia mniej więcej tak to musiało wyglądać nie finansujemy już czegoś co przyczynia się do umorzenia planet no oczywiście rozglądamy się bardzo mocno nad tym jak dokonać odejścia chyba konsumpcji tak jak przedstawić np. Pogoń za czasem wolnym jako coś atrakcyjnego społecznie to akurat mi się kulturowo wydaje wcale nie nie takie trudne, dlatego że wszystkie badania pokazują, że mamy w krajach rozwiniętych jesteśmy bardzo sfrustrowani Pogonią szczurów wyścigiem szczurów Pogonią za dobrami materialnymi, a tym, że nie mamy czasu na swoich najbliższych nie mamy czasu budować relacje podtrzymywać relacji te postulaty naprawdę podupadają na podatny grunt, a nie są jednak wcale to szeroko dyskutowane i obecnym w debacie publicznej w zasadzie cały czas jeszcze dominuje myślenie w kategoriach wzrostu PKB natomiast jak państwo wiecie wzrost PKB jest użytecznym wskaźnikiem do pewnych celów, ale nie jest jedynym wskaźnikiem, który możemy się posługiwać w ocenie tego, jakie są nasze cele gospodarcze szef łączą dzięki nowemu, kontynuując może ta wątki ja bym zapytał w takim razie o to właściwie na jakim należą się oprzeć, ale myśląc o jakimś takim projekcie transformacji społecznie, bo bo, o czym mówisz oznacza oczywiście wyjście poza ramy strukturalne, które dzisiaj funkcjonuje gospodarka społeczeństwo zarówno na poziomie państw narodowych, które być może powinien zostać zastąpione przez inną formą organizacji i moim poza też jak ten ten system, w którym funkcjonujemy w planie planetarne ten globalny da, a zatem mechanizmy, które dzisiaj reprodukuje taki układ dzielący świat na centrum peryferia np. co potem znajduje odzwierciedlenie w nierównej dystrybucji czy skutków takich zjawisk jak katastrofa klimatyczna i chociażby katastrofy nic z tym związany tak jak jako obecna Akademia natomiast wdaje się, że poza poza tym takim poziomem formułowania pewnych postulatów bardzo istotne jest wskazanie też jakiegoś społecznego i społecznej bazy, która mogłaby stać zapleczem dla tego rodzaju transformacji wspominasz o tym, że na pewno należałoby pociągnąć do odpowiedzialności w tej w tej kwestii państwa i to jest to jest oczywiste też bardzo ważny też też głos, ponieważ oni w opozycji do takiej popularnej bardzo w dalszym ciągu relacji na temat tego śledztwa problemem jest indywidualna konsumpcja poszczególnych jednostek także powinniśmy przestać mi nie wiem lepiej się więksi przesłankę no to za jakiś czas za czas uratujemy w ten sposób ona też tylko robimy sobie też inne zwyczaje konsumpcyjne właśnie okazuje się, że nikt nie do końca udaje się w ten sposób cokolwiek powstrzymać cokolwiek zmienić niestety żadna żadne specjalne alternatywa mamy oczywiście państwa jako, jaka forma organ jako instytucję tę formę organizacji społecznych w dalszym ciągu odgrywa wielką rolę, o czym przekonaliśmy się zarówno podczas kryzysu 2008 roku, jaki podczas bieżącego kryzysu ekonomicznego państwa sąsiednimi aktorami, które nie są w stanie stawić czoła konsekwencjom społecznymi zdrowotnymi i ekonomicznym obydwu krytyki tych kryzysów, więc to jest rzecz oczywista w tym niemniej myślę, że ważne jest zadanie pytania, kto miałby państwa i zmusić do tego Izby pewne działania, które podejmują w sytuacji, gdy czują się zagrożone rząd cięcia zagrożone tak jak to było w 20000609. roku, kiedy pompowano gigantyczne pieniądze to, żeby ratować system finansowy, ale nie zrobiono tego, ale niekoniecznie te tego rodzaju działania mają mają dobre dobre konsekwencje, bo przed, ograniczając tylko włącznie ratowania istniejącej istniejących struktur podatek był właśnie 2008 roku, ponieważ pieniądze w częstowano na system finansowy ratowanie systemu finansowego tak zmęczony w Europie i właśnie też globalnie została odmówiona społeczeństwo, które popadły w jeszcze większe nierówności większych dziś jeszcze większą autoryzacji jeszcze większą destabilizację życia społecznego i szczegóły stosunków pracy więc, że mamy podobną sytuację prawda, której bardzo często widzimy jak państwo angażują powstrzymywanie konsekwencji sąd, bo jeśli połowy tego roku także w Polsce, a niekoniecznie niekoniecznie obdarowują swoje zaangażowanie na rzecz ratowania gospodarki przedsiębiorstw, jakimi się jakimiś warunkami, które kapitał muszą spełnić, żeby to czy pomoc państwa utrzymywać dalej i wynika z tego żadne strukturalne reformy tak było w 2008 roku tak tak jest i dzisiaj z nami dotychczas tak tak to wygląda tak jak Boże nie można można od miesięcy by to jest c jest podstawa do zadania pytania, kto miałby to państwo te państwa zmusić do tego, żeby interwencje, które się pojawiają punktowe, które sprawiają nawet nie wykona większą skalę, ale tylko w ograniczonym czasie stały się elementem nowego ładu strukturalnego to jest pytanie sprawców prawda bardzo trudne pytanie dla socjologów cały czas moim zdaniem jest taką, kiedy na chwilę Sową naszego myślenia i politologiczne go socjologicznego ja tam pracę politologów, które pokazują, że nasz świat Namysł nad stosunkami międzynarodowymi cały czas jest skonstruowany wedle takich priorytetów, które nie uwzględniają zupełnie zagrożeń globalnych środowiskowych, bo to robi z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa pytania o konflikty przewag geopolityki rozumianej tak kondycyjnie no ale to nie znaczy, że nasze największe instytucje tak jak ONZ Unia Europejska nawet bank światowy czy międzynarodowy fundusz walutowy w tej chwili one rozpoznają zaczynają nawet mówić tym językiem tego mojego słownika prawda tylko we wszystko na poziomie deklaracji i jeżeli pytamy o sprawczości mnie zresztą zachwyca jak to możliwe, że ja czytam, że 20 lat OECD próbuje zrobić jako taki porządek z rajami podatkowymi np. domagając się domagają się takie instytucje jak Oxfam rejestru przejrzystego rejestru właścicieli kąt o to, żeby rzeczywiście nie uciekały nam pieniądze najbogatszy nie mogą skrywać się po prostu czarnej jakiś takiej szarej strefie i 20 lat, jakie instytucje potężne tego świata są bez wolne i bezprawności, żeby to zrobić, gdzie mowy sprawczość jeśli nie w tych największych agendach takich międzynarodowych potężnych nową to jest właśnie tą strukturą przemawiającą oraz nie opłaca się do tego dobierać, bo nie ma woli obywateli i nacisku, a politycy są za słabi na to, żeby urządzać państwa wedle swoich własnych programów bardzo ładnie to niektórzy autorzy opisują, pokazując żali się polityka prowadzi się w warunkach takich pod dyktando tzw. rynków finansowych albo agencji ratingowych prawda albo pewnych struktur wymagających międzynarodowych jak Europejski bank centralny w zasadzie suwerenność państw nie istnieje musielibyśmy od strony politologicznych zacząć poważnie rozmawiać o postulacie suwerenności pasy na szóstym, a w obszarze ekonomii ekologicznej mówi się mocnym powrocie do silnych państwo samo jest głównym motywem w tej chwili debaty, a propos pandemii Korona wirusa bezradności państw, które są na liberalne w kontekście poważnych wyzwań takich jak pandemia nie wiem ja oczywiście nie ma odpowiedzi na te wszystkie pytania sama szukam śledzę przyczyn tej sfery, gdzie sprawczość leży jak można by sensownie o tym mówić o obywateli, żeby obywatele mogli też sprawczości razem z nami rozpoznawać, ale uwierzcie mi państwo ma mądrzejszą głowę socjologiczna w tej chwili mówią o tej bez wolności bezradności bezczynności no dominuje w narracji o jakich demonicznej tamte tamten stary zły stare niedobre zdrowy rozsądek, którego ja dopiero jakoś próbuje przeprowadzić rozszczelnienie, więc nie wymagajcie państwo będzie gotowy prace na pewno nie mamy innego wyjścia jak dyskutować te rzeczy i czerpać z tej wiedzy no przecież są strategie mamy np. strategia zespołu Marka Jacobson z uniwersytetu Stanforda, który pokazuje jak najbliżej najbliższych 30 latach 6 nawet 80 proc świat mógłby 6 ile będą kosztowały jak zrobić, żeby mieć 80% odnawialnych źródeł energii nie parę procent tak jak w tej chwili wygląda ruch jest także jesteśmy całkowicie bezradni macie państwo pomysły podatku paliwowego klubu państw, które zrzeszają się, które zdecydowałyby się na różne na realizację poważną postulatów polskiego porozumienia klimatycznego, które funkcjonowałyby tych takich jak w tej chwili stany Zjednoczone, które próbują, którzy próbują jechać na gapę odwracają się też plecami od reszty ludzkości mają gdzieś na przyszłe pokolenia nasze przetrwanie za 23 dekady Doda to jest dramatyczne w ogóle cała dyskusja jest pełna takiej potrzeby pilności by teraz nie możemy mówić o tym, że to silnie udało się nie opłaca obu, jaki jest trudna i po sobie do domu jeszcze bardziej zdołowani jeszcze bardziej przytłoczeni tamtymi apokaliptyczne niebo wydarzeniami wizjami, dlatego że te apokalipsy, jeżeli chodzi o destrukcję systemów planetarnych będą pukały do naszych drzwi każdego miesiąca tak co parę tygodni będziemy mieli trudne wydarzenia możemy w krajach bogatych rozwiniętych mniej to na razie odczujemy, ale dramaty dzieją się w tej chwili, jeżeli chodzi o kraje rozwijające się bestia uchodźców klimatycznych napięcia, jeżeli chodzi o dostęp do wody pitnej wody ta tu nie są rzeczy, które same znikną od, których ktoś może odwrócić plecami nie wyobrażam sobie nawet tak bogatego kraju jak stany Zjednoczone, które budują sobie po prostu mury zabezpieczenia socjalne już formy nowego militaryzmu i wytwarzają sobie swój własny klimat i swoje własne swą własną biosfery w sytuacji, kiedy planeta jest po prostu na krawędzi totalnego Kulas no bo w tych pracach, które nie czytam słowo collage co drugi stanie występuje tak tu nie chodzi o to, że tak jak wcześniej państwo czytali wciąż duże mamy takie problemy środowiskowe, że nam zagraża to, że znikną pewne ekosystemy może znikają rafy koralowe oznacza proszę państwa, żeby destabilizacji doprowadzamy całego oceanu całej Hydro sfery, od której nie redukowali sposób zależy nasze przetrwanie i naprawdę czytając naukowców powiem państwu, że tak wygląda, że ich retoryka są na tyle sfrustrowani, że nie wiadomo, jakie narzędzia mają sięgać, żeby uprzytomnić ludzkości to jak fatalnym położeniu już w tej chwili Szcze znaleźliśmy, bo już lat wyemitowaliśmy, jeżeli chodzi o emisji gazów cieplarnianych, że to odmieni nasz klimat na następne 100 000 lat da Vita debatę tropu cenie ma w tej chwili jest tak popularna jest cytowali miliardy stron tak wiele osób angażuje u nas pełno pełna dramatycznych emocji i taką podstawową emocją jest to co by rozważył pyta bezradność pustka uczucie braku sprawczości chęć odejścia od tego problemu i pożycza jeszcze 23 dekady taki status quo, jeżeli lód pokrzywa waży niestety moja duszy chciałabym, żeby tak nie było głębi serca, ale mój rozum podpowiada, że to jest najbardziej prawdopodobny scenariusz rzeczywiście taki ład, do którego dążyliśmy w ramach świadczenia, które nam zależało globalnych praw człowieka demokracji walki jednak te wspaniałe cele milenijne ONZ zrównoważonego rozwoju taki ład nie będzie mógł być utrzymany już pod koniec spot po roku 2050, więc część z nas będzie tego świadkami dzięki mam pytania od dotyczy szewskiej w ramach zmian wzorców kultury nie usłyszałam niczego na temat edukacji ekologicznej i zwiększenia świadomości w tym obszarze szkołach część strat klimatycznym nie będzie wystarczające nie wierzę, że w kanonie lektur szkolnych i podręcznikach znajdzie się nagle więcej treści tej narracji zastanawia, kto jako instytucja mogłaby zmienić ten stan rzeczy ja nie mówią o edukacji, bo proszę państwa proszę sobie wyobrazić, że właśnie tym różni retoryka dyskusji o środowisku 2001. wieku od retoryki jeszcze parę jeszcze pod koniec dwudziestego wieku tamta była bardziej optymistyczna to w takich trybach optymizmu równoważenia rozwoju retoryką, a propos ceną i strasznie dramatyczna mówi, że za późno na edukację niestety te wskaźniki, które dadzą wam klimatolodzy pokazują, że nas nie stać na to, żeby to dopiero następne pokolenie coś zmieniało, którego my dopiero teraz wykształcimy tak ta dyskusja o proporcje pokazuje, że musimy uderzyć zdrowy rozsądek ekonomii i decydentów, bo ekonomiści teraz najbardziej do najczęściej doradzają naszym politykom decydentom ja powiedziałabym nie uważam, że odpowiedzialny jest odpowiedzialność równo rozłożona nie dajcie sobie państwo mówić o każde włosy odpowiedzialny w równym stopniu za to co dzieje się z planetą wiemy, kto jest najbardziej odpowiedzialne, które firmy świecą najbardziej, których banki cały czas inwestują w paliwa kopalne, żeby usmażyć naszą planetę wiemy Motorowi i wiem, gdzie leży sprawców, jeżeli chodzi o naszą systemy polityczne i najlepiej byłoby idealnie, gdyby obywatele domagali się zdecydowanych zmian, jeżeli chodzi o programy polityczne i o to, żeby powstał nowy pokój polityków także gotowe do debaty publicznej w niektórych krajach co się dzieje nawet ze sporymi sukcesami na nie byłoby przecież Europejskiego zielonego ładu i polskiego porozumienia klimatycznego, gdyby nie wysiłek naprawdę 1000 tysięcy tysięcy ludzi, tak więc no, żeby jest to pewna szansa i bardzo dużo Jaskółek czegoś pozytywnego, ale naprawdę potrzeba w tej chwili ogromnego nacisku obywateli na naszych decydentów od ekonomistów ma ogromne pretensje do głównego nurtu, bo muszę łowienie mieści jak człowiek czyta, że np. twierdzą ekonomiści, że środowisko jest częścią gospodarki trzeba jeszcze więcej z tego środowiska wycisnąć PKB i po ma być cel gospodarowania 2001. wieku jak można tak myśleć, kiedy macie państwo dane, które pokazują, że złożyliśmy 34 biosfery, że ludzkość zużywa 50% dostępnej wody pitnej mamy te wszystkie problemy, o których wspominała tajemniczą państwa zarządza wszystkimi tymi danymi, ale myśmy sobie 1 taką damą, która pokazuje nam z badań zespołu Wacława mil wygląd wynika, że jeżeli chodzi o ciężar lądowych kręgowców na ziemi 97% to są ludzie zwierzęta hodowlane dzika przyroda tylko 3% praktycznie wybaczy środowisku ocen proporce musi mówi, że niema już przyrodę żyjemy w czasach post przyrody post naturalnych po środowiskowych my teraz chcemy tak naprawdę staramy się ratować tak tej przyrody, którą zdefiniowaliśmy jako taki jest stabilna bezpieczna tło ludzkich działań już niema, więc zasady chodzi tylko oto ja to tak rozumiem ryzyko utraty przyszłości i odebrania tej przyszłości następnym pokoleniom do niej setki pokoleń tylko mówimy o 12 pokoleniu, które przed nami ludzi, którzy żyją naszych wnuków tak dziękuję może tak jeszcze czytam komentarz Piotra wydaje się, że powinniśmy również promować pozytywne scenariusze przyszłości potrzebujemy wyobraźni kreatywności pokazanie, że jeszcze może być dobrze przywrócenie sprawczości pokazanie drogi ku przyszłości, a propos tej drogi ku przyszłości to jest pytanie od Kingi turyści które, która właśnie miała usta to co napisała, bo też właściwie do tego zmierzał jak pogodzić prawa pracownic pracownicza pracownicy pracowników najniższych szczebli sektora energetycznego w kwestii polityki klimatycznej czy możliwe są np. sojusze górniczych związków zawodowych z ekologami jak pracować na rzecz tworzenia pracowniczych w przestrzeni dotyczących nowych rozwiązań na rzecz środowiska i ja chcę podkreślić, że to nie jest tak proszę państwa, że nie ma, że my nie wiemy co mamy robić w szczegółach nie mam pretensji do intelektualistów ten choćby 2 prace, które państwo pokazało Pitera Wiktora i ten raport klubu rzymskiego na pięćdziesięciolecie, bo minęło 52 dopiero od ukonstytuowania klubu rzymskiego zawiera bardzo wiele konkretnych rozwiązań bogata literatura, a kap. Wiktor jeszcze nam przeprowadza dokładną symulację bon od roku 20172067 roku przeprowadził symulację tych 3 scenariusze i biznesu jak zwykle i biznesu jak zwykle plus ostre podatki paliwowe i świata po wzrostu, gdybyśmy dzielili się bogactwem od, odbierając bogactwo najbogatszym możecie państwo zobaczyć ten podaje, jaki będzie dług publiczny, jaki będzie dług poszczególnych gospodarstw takich 3 scenariuszach, a to jest tylko odcinek tej literatury mnóstwo w zasadzie wszyscy chyba, którzy rozumieją powagę zagrożeń zajmują 7 i piszą na ten temat w tej chwili bez literatury na wszystkich najlepszych wydawnictwa tego świata w tej chwili na ten temat, bo nie bez powodu dyskusją w ocenie tak szybko wywindowała się do najwyższych wskaźników dowolność, jeżeli chodzi o uwagę tekstów, która w ramach tej dyskusji się pojawiają, bo co pani pytała, jeżeli chodzi o interesy pracowników sektora paliwowego, który trzeba znacjonalizować i jak proponuje ta Senatorska okiem, że Cortes w stanach Zjednoczonych albo no chociażby racjonalnie wycisza 30 dać odchodząc od subsydiów na rzecz paliwa i patrząc, kto inny, zabraniając inwestycji, blokując inwestycje w serek sektor paliw kopalnych no bez silnych regulacji mnóstwo tę pakietu regulacji prośrodowiskowych oczywiście to jest niewykonalne no i w ramach tych pakietów to powinny być takiej polityki jak z każdym prawie w swoim wykładzie podkreślam, które nie powinny być robione po trupach najsłabszych, ale czekają z roku na rok nic nie, robiąc lata miną wzrasta niesłychanie prawdopodobieństwo, że te scenariusze zostaną wykonane po trupach najsłabsze tak jak to próbowano zrobić np. we Francji, kiedy ten protest potem żółtych kamizelek, więc róbmy to już teraz zacznijmy tę debatę wyrzucimy z mediów mainstreamowych bzdury celebryta pierdoły, które tam po prostu cały czas dominują tam debata, żeby właśnie tu nie było wykonane po trupach najsłabsze, żeby nie było tak, że znowu bogaci się od tego wzbogacą areszt zostanie Zniczem pandemia już na planach jest ogromna taką inspiracją do takiego sposobu myślenia potrzebujemy silnych sektorów zabezpieczeń społecznych i to nie jest także państwa nie mają ku temu zasobów, bo bogactwo zgromadzone w rękach rentierów tego przysłowiowego przysłowiowego 1% jest niewyobrażalne jak tylko 1 udaną podałam, gdzie ta jedna z autorek mówi, że 2 tysiące mi zresztą ja czytam w Gazecie wyborczej wzeszłym tygodniu była mowa o tym, że miliarderzy sami proszą o to, żeby ich opodatkowano, żeby część tego bogactwa mogli przekazać dla państw na walkę zagrożenie pandemią lub co w ogóle doszło dochodzi do takich absurdów jak mogło się wszystko tak potoczy, że doprowadzi doprowadzić do takiej deregulacji liberalizacji dominacji neoliberalizmu jest na ten temat setki są na mocy państwa na ten temat setki prac prace pokazują, gdzie popełniliśmy błędy, więc zacznijmy po kolei naprawić w miejscu gdzie, bo zostały popełnione mogą przy czym oczywiście na państwa pytania są świetne na każdy z tych pytań można przygotować odrębne auto odrębny referat, a wskazać bogatą literaturę i mam nadzieję, że więcej osób będzie się zajmował tą tematyką naprawdę potrzebujemy szczególnie ekonomistów, żeby zajęli się ekonomią ekologiczną ekonomię po wzrostu potrzebujemy takich inicjatyw jak właśnie ekonomia przyszłości no właśnie przepraszam ekonomię przyszłości nie edukacja przyszłości z mojej perspektywy tak to wynika, że po prostu jest już prawie, że za późno żyjemy okresu czasu nie ciasno znaczy fajnie byłoby to też trzeba zrobić, ale musimy uderzyć tam, gdzie leży prawdziwa sprawczość reforma sektora finansowego odejście od nierówności porządek z korporacjami porządne audyty, które są audytami z zewnątrz państwowymi, a nie wewnętrznymi audytami firm są po prostu ich obsługę to przyglądanie się tam, gdzie do najpotężniejszej inwestycja na koniec stymulowania i konsumpcji, że państwo naprawdę, jeżeli nie byłoby sektora reklamy i rzeczywiście nie musieli wiedzieć o tym, że możecie być tego warci poprzez kupowanie 1 000 000 śmieci do budżetu, a psychologowie społeczni pokazują uda się zbudować świetne poczucie szczęścia bogatych relacji społecznych fajnego społeczeństwa wspaniałej kultury zupełnie innych zasadach tylko trzeba chcieć to robić są na razie margines tak jakby obszar niż, gdzie poszerzą nieco niższe staną się państwo mamy taki jest postulat po prostu jak innego wyjścia nie widzę, ale oczywiście pierwszą i moja reakcja byłaby taka w obliczu tego co nakreśliła wał jako biznes, acz już złoty po prostu niewykonalne niewyobrażalne nie opłaca się ludzkości przetrwanie, a bojkot marazmu po prostu niemożliwe no i też tak myślę częściej niż po co teraz prezentuje skrajny taki optymizm tak poczuwam swój zawód, że do tego powinien prowadzić jako filozofki abstrakcyjne myślącej i ambitnie z racji bardzo konkretne cele, jakie widywał się pytania powoli kończą i też myślę, że powinniśmy zmierzać do zakończenia tego tego spotkania dzisiejszego bardzo dziękuję za znakomite wprowadzenie do tematyki on zapłacony w gruncie rzeczy to jest to było kluczowe to było, bo kluczowe spotkanie tego naszego seminarium, bo od kwestii od kwestii Andropow ceną właśnie zaczęła się zaczął się cały pomysł na na zadanie pytania jak należałoby uprawiać ekonomię teoretycznie, ale też przede wszystkim i przede wszystkim należałoby praktycznie co organizować w przyszłości system zaspokajania potrzeb społecznych tak, aby była był on zdolny utrzymać przez społeczeństwo mnie nie poświęcić na ołtarzu przetrwania demokracji praw człowieka, a z drugiej strony rzeczywiście stawić czoła takim wyzwaniom, które niesie niesie nam destabilizacja klimatu czy chociażby pandemia, która to wtedy, kiedy planowałem ten a ten cykle jeszcze włączyć do pomyślenia także bardzo dziękuję za to za wystąpienie będziemy do tych wszystkich wątków wracali w kolejnych spotkaniach tak jak on się pojawiały się początkowo też tych firm w tych spotkaniach w tym mamy za sobą w pierwszym sezonie ekonomię przyszłości ja powiem tak, gdy jeszcze, dodając do tego czy tutaj rozmawialiśmy przez chwilę to znaczy tego poszukiwania podmiotu społecznego zdolnego narzucić rządom i kapitałowi takie rozwiązania, które pozwoliłyby wyjść z marazmu ekonomicznego, w którym tkwimy, któremu najmie neoliberalizm w dalszym ciągu się będziemy w najbliższym numerze element izolacji tylko Litex matach Berger chińskiego grafa tekst ukazał się w zeszłym roku w internetowym śmie Kate list, który zastanawia się nad tym jak można byłoby z przebudować ekologiczne tak, aby stał się atrakcyjny dla klasy pracującej w tym ten wątek, który to się pojawił w kontekście górników pracowników sektora energetycznego, lecz w gruncie rzeczy chodzi chodzi po prostu o to jak jak zmobilizować się tę część społeczeństwa, która dysponuje największą być może siłą przetargową jeśli chodzi o wywieranie presji na środowisko kapitał, a taką częścią dalszym ciągu są pracownicy pracownicy niezależnie od skali destabilizacji stosunków pracy ostatnie dziesięciolecia w dalszym ciągu tak jest, a zarazem nie odstraszyć od od postulatów, które bardzo często w nią w sposób, który może przypominać się przypomnieć zalecenia, których się którymi pracownicy są bombardowani od też kilkudziesięciu przez neoliberałów, którzy zachęcają nieustannie do zaciskania pasa da jak jak zbudować który, który będzie miał charakter masowy, który czy będzie się opierał na postulacie zaspokajania potrzeb, a nie hodowania przepisowi wzrostu zysków to jest jakby ten temat ten problem przed nami stoi pewnie dlatego też będzie jeszcze wracać mam nadzieję, że w przyszłym roku też spotkamy się, próbując zbudować jakiś rodzaj konsensusu ekonomicznego, który byłby właśnie projektem na przyszłości niewątpliwie kwestia stawienia czoła konsekwencjom ma epoki człowieka czy też kapitał oceny, jakie to nazwał albo czy są to są wg mnie kategorie odmienne będzie już tam ważnym ważnym elementem tego naszego członka przedsięwzięcia w młodzież w ogóle uda nam się doprowadzić do jakieś takie większego spotkania na żywo tylko w przyszłym miesiącu 17listopada widzimy się z Anną oraz Mazurkiewicz rozmawiamy o ekonomii feministycznej, a dzisiaj dziękuję wszystkim za uwagę zawsze pytanie komentarza czy wstyd dziękuję Eli Ewie Bińczyk za to, że chciałbym poświęcić tyle czasu i na dodatek znakomitą prezentacji dziękuję bardzo, bo bardzo dziękuję serdecznie pozdrawiam dłoni bardzo miło dziękuję za bardzo fajne komentarza i pytania sobie przez rząd dokładnie dziękuję uprzejmie dziękuję za zaproszenie rynku bardzo zaszczycony widzenie do zobaczenia zobaczenia Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: EKONOMIE PRZYSZŁOŚCI

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu! A w promocji Black Friday obowiązuje prawdziwe 50% zniżki!

KUP TERAZ 50% taniej

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA