REKLAMA

Finaliści Nagrody Radia TOK FM im. Anny Laszuk - Paweł Juszczyszyn. "To wyraz uznania dla wszystkich niezależnych sędziów w Polsce"

Popołudnie Radia TOK FM
Data emisji:
2020-10-23 18:40
Prowadzący:
Czas trwania:
15:33 min.
Udostępnij:

Gościem Adama Ozgi był sędzia Paweł Juszczyszyn, nominowany do Nagrody Radia TOK FM im. Anny Laszuk. Rozwiń »

Nominację otrzymał "za odwagę, gdy rozum zawodzi. Za to, że potrafi iść wyprostowany wśród tych, którzy ugięli kolana. Za pozostanie człowiekiem honoru i pracę w zgodzie z Konstytucją RP. Za bezkompromisową obronę praworządności z narażeniem własnej kariery zawodowej". Zwiń «

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
to już ostatnia część naszego programu przed mikrofonem Adam Ozga proszę państwa nie zapomnieliśmy, mimo że nagrody Radia TOK FM imienia Anny Laszuk przyznajemy zwykle na wiosnę tym razem okoliczności były takie, jakie były wszyscy dobrze zdajemy sobie sprawę musieliśmy odwołać to wiosenne przyznanie wręczenie nagrody Radia TOK FM, a le postaraliśmy się, żeby jednak jeszcze w tym roku nagrodę za 2019 rok wręczyć wręczymy ją za nim no już dużo mniej niż tydzień po Rozwiń » wręcz mija już we wtorek o godzinie dziewiętnastej zapraszam państwa bardzo serdecznie, bo wtedy na naszej antenie będzie można usłyszeć na portalu tokfm PL zobaczyć również na Facebooku obserwować, kto zostanie wyróżniony za wyjątkowy wpływ na rzeczywistość w 2019 roku finaliści to Ewa Skrzypczyńska dyrektorka poznańskiego zoo młodzieżowy strajk klimatyczny Tomasz Sekielski Marek Sekielski Stowarzyszenie tęczowe Białystok i sędzia Paweł już Cieszyn sędzia Mariusz Cieszyn jest z nami dobry wieczór dobry wieczór ja przytoczę sentencje, które świadczy o tym dlaczego pan się znalazł finale nagrody Radia TOK FM za odwagę, gdy rozum zawodzi potrafi iść wyprostowany wśród tych, którzy ugięli kolana za pozostanie człowiekiem honoru i pracę w zgodzie z konstytucją RP za bezkompromisową obronę praworządności z narażeniem własnej kariery zawodowej no właśnie to jak jest dzisiaj pana status zawodowy jest sędzią jestem sędzią Sądu Rejonowego w Olsztynie niestety uniemożliwiono wykonywanie swoich obowiązków służbowych dzieje się tak, dlatego że aktualne władze w tym władze Sądu Rejonowego w Olsztynie wykonują bezprawną moim zdaniem decyzję Izby dyscyplinarnej 4lutego 2020 roku, która swoją decyzją stwierdziła, że zawiesza mnie w pełnieniu obowiązków służbowych, pozbawiając części wynagrodzenia 40% tak tak jest czy pan chce rozmawiać o tym jak to wpływa na pana osobistą sytuację ekonomiczną czy wg pana w tej sprawie nie ma żadnego znaczenia nie chciałbym na ten temat rozmawiać było niezręcznie na ten temat mówić natomiast podkreślam ja uważam, że ta decyzja jest bezprawna, ponieważ izba dyscyplinarna nie spełnia standardów sądu nie jest sądem, a dodatkowo teraz już wiemy nie powinna podejmować jakichkolwiek działań postępowanie dyscyplinarne przeciwko sędziom, bo została zawieszona decyzją Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej wobec tego pan wnioskuje z tego co wiem wnioskuje stale o przywrócenie do orzekania tak tak dopuszczanie mnie do obowiązków do wykonywania obowiązków służbowych tak robię to cyklicznie systematycznie nie, godząc się ze stanem, który w tej chwili, w którym w tej chwili pozostaje to wszystko zaczęło się w listopadzie 2019 roku wtedy, kiedy pan rozpatrywał apelacje cywilne sprawie, gdy postanowił pan zgodnie z wyrokiem tego Trybunału Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej sprawdzić prawidłowość powołania sędziego I instancji zażądał pan wtedy list poparcia do krajowej rady sądownictwa w tym sędzia właśnie przez nową KRS był powołany pan chciał sprawdzić został powołany w sposób prawidłowy pan spodziewał tego co wydarzy się zaraz potem prawdę mówiąc nie w pełni się spodziewałem nie wiedziałem, że to będzie decyzja która, która władzy się z pewnością nie spodoba natomiast nagłośnienie tej decyzji przerosło moje moje moje oczekiwania się wydawało, że po prostu decyzję, którą podejmuje jest to po prostu wykonanie moich obowiązków spodziewałem się że ja zakładałem, że każdy niezawisły sędzia nie powinien brać pod uwagę tego w jaki sposób będzie przyjmowane przez władzę polityczną orzeczenie zakładałem że, że nie będą też robi niczego wyjątkowego zakładałem, że po orzeczeniu Trybunału orzeczeniu Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej 19 listopada 2019 roku znajdzie się wielu takich sędziów, którzy będą czuli obowiązku wykonać orzeczenie, bo tak jak rozumiem ono wiąże każdy organ w państwie w każdym państwie stworzonym Unii Europejskiej nie tylko organy polskie nie tylko sąd, który zadawał pytanie prejudycjalne tylko wszystkie organy władzy publicznej we wszystkich państwach Unii Europejskiej i to był po prostu obowiązek potem się okazało, że wywołało to falę aż w konsekwencji łącznie z uchwaleniem ustawy kagańca owej, bo w, jakiej mierze uważam, że ustawa kagańca została uchwalona ten no trochę w odpowiedzi na orzeczenie sua i na te czynności, które wykonywały do życzenia już na koncie Polski ja prawdę mówiąc nie mam co do tego specjalnych wątpliwości, bo po nie boi się tego tak nazwać represjach, które pana spotkałem przecież za chwilę miał pan cofniętą delegację do Sądu Okręgowego władza poszła na takie zderzenie albo my albo oni pan też był bardzo konsekwentny w swoim postępowaniu przecież jechał pan do Warszawy by zobaczyć te listy poparcia KRS odmówiono tego panu i wydaje się, że ta eskalacja, która wtedy nastąpiła wprost właśnie doprowadziła do uchwalenia tej ustawy kagańca, ale pan w jaki sposób dopiął swego, bo te listy poparcia do KRS-u zostały opublikowane po tej decyzji pana spojrzał na niej no i co przede wszystkim na to złożyło kilka elementów myślę, że to dużą rolę odegrały życzenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wcześniej Naczelnego Sądu Administracyjnego jeśli chodzi o generalnie rozstrzygnięcie co do tego czy tego typu listy powinny być publicznie ujawnione moje postanowienie wydane przez sąd, w którym w, którym składzie zasiadałem miał na cele na celu ujawnienie tych list tylko w ramach tego konkretnego postępowania, ale już wcześniej właśnie orzecznictwo sądów administracyjnych wskazywało na to, że coś to listy dla całości społeczeństwa powinny być po prostu jawne więc, ale chciałbym powiedzieć, że w mojej ocenie w mojej ocenie władze ostatecznie zdecydował się ujawnić się to listy poparcia sędziowskich członków krajowej rady sądownictwa z tego powodu duże oraz społeczeństwo już zaczęło dostrzegać, że władze postępują co najmniej konsekwentnie jeśli nie powiedzieć nie nierzetelnie nielojalnie wobec współobywateli ukrywając te listy władze miały jak widać jak się potem okazało coś do ukrycia w ujawnienie tych list pokazało nam wszystkim to co my w naszym środowisku, zwłaszcza w sądzie olsztyńskim dostrzegaliśmy już wcześniej, a mianowicie to, że krajowa rada rada sądownictwa działaniami polityków została upolityczniona, że w sędziom ciosy członkowie krajowej rady sądownictwa zostali wybrani przez polityków i to przy znikomym poparciu sędziów i i tych przedstawicieli tych sędziów w krajowej radzie sądownictwa z pewnością nie możemy traktować jako przedstawicieli środowiska sędziowskiego czy wczoraj mieliśmy taki dzień, w którym dużo osób zrozumiało jak ważny jest trójpodział władzy niezależne sądownictwo pana zdaniem tak myślę, że jeśli do tej pory ktoś tej milczącej części społeczeństwa miał wątpliwości co do tego czy praworządność niezależność sądów trybunałów jego dotyczą to już po ostatnich wydarzeniach musi wiedzieć się mylił, że naruszanie praworządności naruszenie niezależności sądów trybunałów mają bezpośrednie przełożenie na nasze życie i mam nadzieję, że to spowoduje, że współ obywatele w uświadomią sobie jak ważne jest to, o czym my sędziowie wiemy od początku o tym, że sądownictwo powinno być trzecią odrębną niezależną władzą, która bezstronnie będzie rozstrzygać się konflikty między obywatelami, ale szczególnie do ochrony obywatelom przed nadużyciami przed arbitralnością władz politycznych, a widzi pan drogę wyjścia z tego postępującego no bałaganu, dlatego że chociaż był już źródeł wczorajszej decyzji leżało to, że 5 lat temu już Trybunał został Trybunał Konstytucyjny został obsadzony w sposób niewłaściwy przez kolejnych 5 lat mierzymy się z kolejnymi narastającymi konsekwencjami tego stanu i nowymi w innych dziedzinach sądownictwa jak wrócić na tę właściwą drogę uważam, że zawsze możliwość naprawienia poprawienia stanu rzeczy jest możliwa trzeba tylko zacząć działać tną koszty każda podróż zaczyna się od pierwszego kroku trzeba takie działania każdy na swoją miarę na miarę swoich możliwości musi podejmować, a pierwszą rzeczą, którą możemy zrobić to nazywać się sprawy po imieniu nazywać się zło złem bezprawie bezprawie i to już da dużo uważam poza tym jeśli chodzi o ściśle o sądownictwo jak się okazuje tak ważne dla ludzi też dla takich zwykłych ludzi którzy, którzy może na co dzień sądami nie mają do czynienia to trzeba jasno sobie powiedzieć, że w tej chwili nie mamy do czynienia z żadną reformą sądownictwa tylko z zamachem politycznym niezależność sądownictwa dziś taką rewolucję kadrową po prostu się na skutek działania upolitycznionej krajowej krajowej rady sądownictwa do sądu skazywani są powoływani są ludzie co, do których my wszyscy mamy prawo nie mieć zaufania co do ich bezstronności niezależności w mojej ocenie takie powołania są niezgodne z konstytucją i stosując konstytucję wprost co nasza konstytucja zezwala należy uznać takie osoby nie są sędzia, a w związku z tym jak przyjdzie odpowiedni czas, jeżeli dojdzie do zmiany w naszym kraju będziemy musieli wyciągnąć z tego konsekwencje łącznie z tym, że takie osoby, które nie są sędziami nie są objęte gwarancją nieusuwalności i po prostu takie osoby uważam, że powinny zostać sądów trybunałów usunięte oczywiście jest możliwość taka, że ci spośród tych, którzy awansowali zostali powołani NATO na stanowiska sędziów z rekomendacji obecnej Neo krajowej rady sądownictwa będzie można ewentualnie takie osoby zweryfikować przez przystąpienie do ponownie do konkursów na stanowiska sędziowskie, ale już przed prawidłowość zgodnie z konstytucją obsadzoną krajową radę sądownictwa i w tej chwili widzę tylko taką drogę, bo nie możemy pogodzić z tym my jako społeczeństwo, że ktoś, kto się zachowywały niegodziwie będzie korzystał z owoców w sprawie i w tym miejscu może powtórzę za odwagę, gdy rozum zawodzi potrafi idź wyprostowany wśród tych, którzy ugięli kolana za pozostanie człowiekiem honoru i pracę w zgodzie z konstytucją za bezkompromisową obronę praworządności z narażeniem własnej kariery zawodowej jest pan finalistą nagrody Radia TOK FM imienia Anny Laszuk, którą znamy już w najbliższy wtorek o godzinie dziewiętnastej gratuluje i dziękuję bardzo, dziękuję bardzo na koniec chcę powiedzieć, że to nominację traktuje jako wyraz uznania dla wszystkich niezależnych odważnych sędziów w Polsce, gdzie przeciwstawiają się bezprawiu walczą o praworządności kraju dziękuję bardzo, sędzia Paweł już w Cieszynie zapraszam państwa na wtorek na godzinę 19 na galę nagrody Radia TOK FM zdalną w Dreźnie sanitarnym program przygotował Bartłomiej Pograniczny realizowała tam wczoraj Adam Ozga życzę miłego weekendu czas na informacje po nich kultura osobista Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POPOŁUDNIE RADIA TOK FM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu! Teraz w grudniowej promocji aż 40% taniej!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA