REKLAMA

Niewyrok nietrybunału: praktyczne porady prawne dla kobiet

Na prawo patrz!
Data emisji:
2020-10-28 18:10
Audycja:
Prowadzący:
W studio:
Czas trwania:
26:56 min.
Udostępnij:

Są już pierwsze sygnały, że lekarze, i placówki służby zdrowia jeszcze bardziej zachowawczo podchodzą do kwestii ewentualnej aborcji, niż dotąd, wychodząc z założenia, że to, co ogłosiła w ubiegłym tygodniu Julia Przyłębska jest obowiązującym prawem. Co tak naprawdę oznacza wystąpienie Przyłębskiej, jakie kobiety mają prawa do momentu jej opublikowania jako werdyktu Trybunału Konstytucyjnego, oraz jakie będą miały prawa i co będą mogły zrobić po ewentualnej publikacji - o tym właśnie jest dzisiejsze wydanie podcastu "Na prawo patrz". Rozwiń »

Prawne wątpliwości rozstrzyga i na pytania odpowiada prawniczka Federacji na Rzecz Kobiet i Planowania Rodziny, mecenas Kamila Ferenc. Zwiń «

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
na prawo patrz dziur państwo wolne sądy ze studia Radia TOK sam nie nazywam Sylwia Gregorczyk-Abram to jest spotka się naprawą patrz Michał Wawrykiewicz wolne sądy prawo patrz będziemy rozmawiać z państwem, o czym jest idea państwa prawa, dlaczego jest dla nas ważne, dlaczego niezależność sądownictwa, której dyskutujemy od 5 lat na okrągło jest co ochroni nasze jesienne Mary cha kim była mam nadzieję, że kaście będziemy patrzeć na prawo normalnie patrzymy na lewo i Rozwiń » naprawą dookoła siebie, a tutaj będziemy patrzeć na Paulinę Kieszkowską-Knapik będziemy się państwo przekonać się, nawet jeżeli interesujecie się prawem to on interesuje się one związku z tym będziemy chcieli wam pomóc bronić przed nim albo wykorzystać po to, żeby nasze życie było łatwiejsze, żeby się udało w niż ludzie instytucje wpływające na twoje życie, bo wszyscy musimy się bronić przed bezprawiem naprawa pat podcast inicjatywy wolne sądy i Radia TOK FM dzień dobry państwu witamy w kolejnym wydaniu naszego wolno sądowego na prawo patrz w radiu TOK FM dzisiaj w studiu moim gościem będzie pani mecenas Kamil Ferenc, która jest prawniczką federacji na rzecz kobiet i planowania rodziny zwanej Federa dzień dobry i wolnych sądów i Paulina Kieszkowska-Knapik chciałybyśmy porozmawiać o temacie najbardziej palącym, czyli skutkach Neo czy nie wyroku Trybunału Konstytucyjnego Julii Przyłębskiej, który zapadł zeszły czwartek spowodował no i wielkie poruszenie społeczne demonstracje i przeciw sprzeciw olbrzymi społeczne bardzo wiele powiedziano już przestrzeni publicznej o samym tym nie wyroku, dlaczego to jest nie wyrok, dlaczego to jest nie Trybunał było oświadczenie strajku kobiet w tym zagadnieniu wielu konstytucjonalistów się wypowiedziało natomiast to, o czym chciałabyś porozmawiać dzisiaj jak chciał porozmawiać z panią pani oferent to jest co dalej może zrobić kobieta, która już ma taką medyczną potrzebę żeby, żeby mieć legalną aborcję i potencjalna poszkodowana, czyli każda kobieta w Polsce, która jest w wieku rozrodczym, która może znaleźć w takiej sytuacji, więc będę chciała podzielić naszą rozmowę na 2 takie piony po pierwsze, co się dzieje do publikacji tego nie wyroku po drugie, co po publikacji w obszarze nowych powiedzmy co w tej chwili kobiety, czego mogą oczekiwać od szpitali od lekarzy, zanim to rozstrzygnięcie zostanie opublikowany w Dz.U. jasne do momentu publikacji w Dz.U. zostaje tak jak było czy można oczekiwać od publicznych szpitali na NFZ aborcji w 3 przypadkach tak jak było do tej pory na marginesie można powiedzieć, że prawo nie było wykonywane i stawiano bariery bezprawne barierę pacjentkom, ale to jest temat na inną dyskusję na dzisiaj wciąż do momentu publikacji w Dz.U. możemy pójść do szpitala i mieć aborcję z powodu zagrożenia zdrowia życia, kiedy ciąża jest wynikiem czynu zabronionego, ale także, kiedy zdiagnozowano u płodu ciężki nieodwracalne wady lub chorobę zagrażającą jego życiu, czyli nic nie zmienia także możliwości żądania badań prenatalnych wszystkich tych, które kobieta potrzebuje, żeby ustalić, jaka jest sytuacja jej zdrowotna i płodów wszystko to zostaje tak jak było absolutnie badania prenatalne zostają program badań prenatalnych, czyli bezpłatny program pogłębionych specjalistycznej diagnostyki przy spełnieniu pewnych warunków wieku historii genetycznej rodzinnej zostaje można się tego domagać co więcej ja rekomenduję pacjentkom, żeby od razu na wizycie w związku z prowadzoną ciążą pytały o możliwość wprowadzenia tych badań, jakie są dostępne na rynku jedz co wykazują badania i w razie spełnienia przesłanek z jakiegoś niepokoju związanego swoją ciążą żądały skierowania na takie badania prenatalne ostrzegam ze swojej praktyki zdarza się, że lekarze oponują wobec skierowania zniechęcają mówią że, że po co, że to jest niepotrzebne to jest ryzykowne ryzyko jest minimalne, a pewność jest całkowita lepiej wiedzieć prawo do informacji jest podstawowym prawem pacjentki Sąd Najwyższy potwierdza, że jest to autonomiczne prawo niezwiązane z prawem do przerwania ciąży, nawet jeżeli miałoby potem wiedza tak o wynikach badań prenatalnych, aby doprowadzi do takiej decyzji, nawet jeżeli lekarz sprzeciwia się aborcji chciałby zgłosić causa sumienia wobec wykonania takiej procedury nie może zgodzić klauzuli sumienia do skierowania na badania prenatalne, bo to są rzeczy rozłączne to pacjentka podejmuje decyzje, więc pytajmy o badania żądajmy skierowań na badania i nie pozwolę sobie tego prawa do informacji odebrać no, czyli przejdźmy teraz mając wyjaśnia tę sytuację przed publikacją tego nie wyroku do sytuacji, kiedy on pojawi się w Dz.U. i najprawdopodobniej mimo tego, że prawniczo wszystkie autorytety kwestionują jego istnienie jest nazywane wyrokiem non existens z różnych powodów związanych z tym, że w orzeczeniu brały udział osoby co, do których mówi się, że są dublerami sędziów powołanych prawidłowo i były wady tego składu były wady powołania pani pani prezes w związku z tym jest ta argumentacja prawna, ale de facto można zakładać, że w związku z tym, że ten wyrok się pojawi sytuacja się zamrozi lekarze będą się bali i de facto kobiety zostaną bez wsparcia, więc teraz chciałabym, żebyśmy skoncentrowały się na tym, jakie argumenty nadal pozostają w rękach kobiet prawne argumenty po tej sytuacji po pierwsze, co przesłanką nr 1 jak wykorzystać jak kobieta może odnieść do tego, że przestaje istnieć przesłanka nr 2 i wady płodu, ale pozostaje w ustawie przesłanka nr 1, czyli zagrożenie dla życia zdrowia kobiet jak jak to 8 ma do sytuacji obecnych pacjenta należy pamiętać, że kto w medycynie jak to w kwestiach dotyczących zdrowia te przesłanki mogą się przenikać to znaczy ciąża, w której stwierdzono ciężki odwracalne wady płodu może też stanowić zagrożenie dla zdrowia życia pacjentki zdrowia fizycznego, ale także wymiar, że psychicznym jak podaje np. dr Anna Karzyńska lekarka z Warszawskiego szpitala Bielańskiego taka ciąża może prowadzić do zakażenia wód płodowych do zakrzepów do sepsy do jakich wzrostów, które mogą nawet prowadzić do ubezpieczenia, czyli odebrać pacjentce szansę na kolejne ciąże na kolejne dziecko można palić także każda z tych pacjentek w tej chwili powinna się domagać weryfikacji jej stanu wg przesłanki z ust. 1 dokładnie tak należy żądać sprawdzenia czy ta ciąża nie zagraża właśnie fizykalne ustanowi pacjentki, ale także jak wpływa na stan psychiczny myśli rezygnacyjne myśli samobójcze pogłębiające się depresja osłabienie tego zdrowia psychicznego to także jest wskazanie z tej pierwszej przesłanki dotyczącej zdrowia życia pacjentki w ciąży i powinno być respektowane zdrowie psychiczne nie jest mniej ważne niż fizyczne co więcej nie jest powiedziane, że tylko lekarz specjalista psychiatra może stan psychiczny pacjentki oceniać każdy lekarz, który zdał egzamin państwowy i czuję, że ma kompetencje do wdanym wypadku to trzeba zawsze indywidualnie oceniać właśnie do do do kontroli stanu fizycznego psychicznego pacjentki może takie zaświadczenie wydać, więc pamiętajmy tej przesłance domagają się od lekarzy jej weryfikacji i nie nie pozwólmy sobie powiedzieć, że sytuacja beznadziejna już nic jest nie da zrobić, bo najważniejsze nasze zdrowie życie i Teresa rozumiem wasze federacja będzie zbierała argumenty prawne, które kobiety mogą przedstawić w takiej sytuacji też będzie u was dyskusja o tym, czyli możemy odsyłać też pacjentki, które znajdują się w takim położeniu do federacji Federer do federacji na rzecz kobiet i planowania rodziny tak my od lat mamy zespół prawny mamy sztab ekspertek pracujemy ginekolog kami psycholożka ami i pomagamy i nadal będziemy pomagać pacjentkom, ale także lekarzom my chcemy widzieć sytuację szeroko i wspomagać wszystkie strony zaangażowane w te kwestie nie pozostawimy aniżeli pacjentki ani żadnego lekarza czy lekarki bez wsparcia w przypadku jakichś trudności wyposażymy wiedzę informacje, ale także argumenty prawne no dobrze teraz przechodzimy do najtrudniejszej sekcji tak powiem to znaczy sytuacji, w której jest czysta przesłanka zlikwidowana przez nie wyrok, czyli przesłanka nieusuwalnych wad płodu czy możemy tutaj zatrzymać na chwilę i czy może pani wyjaśnić różnice pomiędzy tym co wdarło się do języka, czyli koncepcją eugeniczną i koncepcję MBA to logiczne wyjaśnijmy sobie o jakich wadach w ogóle mówimy mówimy jak wynika to zostawić ciężkich nieodwracalnych wadach tak czy tak jest dlatego nazywane przesłanką MZPN, a potem Bryja patologiczną sformułowania aborcja eugeniczna jest błędem rzeczowym, ponieważ nie ma nic wspólnego tego typu przerwanie ciąży taka procedura medyczna eugeniką jakąś polityką prowadzącą do Zachara czasy Radia dziś słuchaczom, że nie chodzi o to, że kobieta sobie wybierać dziecko będzie blondynem brunetem niebieskooki czy Zielona kim tylko jest stwierdzona wada płodu i dyskutujemy tylko o tym czy legalnie można usunąć ten cud ze względu na tę wadę, a nie wybór jakości tego dziecka dlatego płot indywidualny wybór pacjentki tak w jej konkretnych wypadkach podyktowane jej osobistymi przesłankami potrzebami przemyśleniami nie jest kwestią, jakiej się zmasowanej polityki, więc nie może być nazywane eugeniką to są 2 rozbieżne pojęcia i aborcja i że mogę taki zlepek, który powinien istnieć apeluje do mediów, żeby go nie używać bez po prostu błędne i szkodliwe dla praw kobiet dla efektywności realizacji tych praw co więcej przy podejmowaniu decyzji o przerwaniu ciąży lub nie pacjentka nie robi tego, bo nie podoba jej się stan fizyczny dziecka jego wygląd itd. ona to robi ze względu na swoje prawa do ochrony zdrowia do ochrony życia prywatnego osobistego do tego, żeby uniknąć nieludzkiego poniżającego traktowania, żeby zachować swoją godność, żeby być może pożegnać się z dzieckiem na własnych zasadach właśnie w sposób godny i żeby zadecydować o jak najlepszym losie swoim i dalszym życiu swojej rodziny, bo pamiętajmy, że ciąże z tych przyczyn bardzo często najczęściej przebywają matki, które już mają kilkoro dzieci muszą od tych dzieciach myśleć i teraz kolejny stopień w tej naszej układance prawnej jest taka sytuacja, którą w tej chwili opisuje ust ust. 2 punkt ust. 1 pkt 2, czyli właśnie ta przesłanka biologiczna i narysujemy sobie scenariusze, które rysują się przed polską kobietą w takiej sytuacji może najpierw zajmijmy się tym co może się zdarzyć w Polsce, a potem powiemy sobie co może się zdarzyć za granicą czy pierwsza pierwsza pierwsze pytanie jest takie mamy kobietę w szpitalu w takiej sytuacji i ona mając też argumenty prawne de iure, czyli zgodnie z prawem powinna się domagać mimo wszystko przeprowadzenia aborcji, podnosząc argumenty tak o nieważności wyroku najpewniej zmierzyć się z murem lekarskim, tudzież szpitalnym, bo NFZ nie zwróci szpitalowi pieniędzy za ten zabieg, nawet jeżeli znajdziemy lekarza, który jest bardziej światły prawnie i bardziej przywiązany do przysięgi Hipokratesa to będzie miał za sobą tę trudną machinę NFZ owo szpitalną, ale mimo wszystko, jakie działania prawne myśli pani, że sąd są możliwe żeby, żeby podjąć na dno na poziomie prawa cywilnego dobra osobiste jak jak możemy powiedzieć czy możemy wnieść pozew np. o odszkodowanie za tortury naruszenie konwencji, która tego, który Polska jest stroną, która zakazuje tortur czy możemy wnieść pozew o naruszenie dóbr osobistych jak jak widzi pani tutaj tę polską polską scenę prawną takiej sytuacji tak ja widzę to w ten sposób, jeżeli pacjentka jest na miejscu szpitali zniszczeń żadną siłą żadnym argumentem nie stanie egzekwować tego świadczenia nie pomaga rzecznik praw pacjenta nie pomaga i NFZ szpital przede wszystkim to jest tak obija się od od murów szpitala w ręce np. wniesienie wniosku zabezpieczenie do sądu cywilnego wraz ze wzruszeniem ochronę dóbr osobistych prawo do planowania rodziny w tym do zadecydowania o przerwaniu ciąży jest dobrem osobistym to potwierdza Sąd Najwyższy jest objęty ochroną i wyobrażam sobie, że jeżeli sąd zechciałby to wymaga odwagi, ale jednocześnie jest usprawiedliwione na gruncie konstytucyjnym i konwencyjnym nie zastosować w wyroku Trybunału tzw. wyroku Trybunału nie zastosować jego skutków tak czy dobrać do faktycznej bezskuteczności uznania za nieistniejące to mógłby nakazać takiej takiemu podmiotowi leśniczemu wykonanie gwarantowanego świadczenia zdrowotnego, gdy jednak nie doszło takiej sytuacji wyobrażam sobie, chociaż jest to bardzo trudne trudny scenariusz do do przewidzenia że, gdyby lekarz szpital wykonał taką przez taką procedurę z tej przesłanki i zostały podjęte działania prawno karne przeciwko konkretnemu lekarzowi to też mówiące, że sąd karny mógłby nim z zwolnić od tej odpowiedzialności nie wskazać jak uniewinnić czy mamy 2 płaszczyzny aktywizm tej chorej i wsparcie prawne, które też tutaj jest możliwe i możecie się państwo zapoznać ze wszystkim co robi federacja Federa w tym zakresie, a z drugiej strony obrony obronić działanie w obronie swych lekarzy czy szpitali, które mimo wszystko mimo tego opublikowanego kwestionowanego wyroku podejmą się ochrony zdrowia pacjenta czy mamy jakby 2 wektory wektory działań, jeżeli np. okaże się że, bo przecież sądy też mamy w jakim zakresie upolitycznione trafi sprawa do sędziego z nowym awansem z okresu np. on oddali taki pozew to co dalej pacjentka może robić z tą sprawą polską poza polską, jakie są drogi ścieżki prawne są instytucje poza polską takie jak chociażby Europejski Trybunał praw człowieka w Strasburgu, do którego można wnieść skargę, ale także wniosek o tzw. środek tymczasowy Interim leży, który działa bardzo szybko Trybunał rozpoznaje wciągu 2 dni jest jest bardzo sformalizowany tak, bo chodzi o to, żeby jak najszybciej zabezpieczyć czyjeś prawa, które są tu i teraz naruszone i powołać się na naruszenie praw człowieka na naruszenie zakazu tortur nieludzkie poniżenie niż zakazu nieludzkiego poniżającego traktowania z naruszenia prawa do życia tak i to się nie wyklucza oznaczeń pacjentka nie musi tego zrobić dopiero po przegranej w Polsce nie musi, ponieważ orzecznictwo Trybunału w Strasburgu stwierdza, że w przypadku dostępu do aborcji środki cywilne prawa cywilnego tak postępowanie cywilne nie jest skutecznym środkiem takim ochronnym w związku z tym można pominąć czy nie trzeba wykorzystać całej tej mitręgi względnie stancji tylko można złożyć można bezpośrednio do Europejskiej Trybunał praw człowieka można też pomyśleć o skardze do komitetu praw człowieka ONZ lub konstytucji do jest też komitet ONZ oba te komitety wydawały bardzo daleko idące i ochronne pod kątem praw kobiet rekomendacje czy też komentarze ogólne interpretacje, a także decyzje w sprawach indywidualnych np. sprawie, ale przeciwko Irlandii 2016 roku, które stwierdzają, że jeżeli pacjentka jest, iż kolejny scenariusz dla takiej Polski, która się bierze z polskim systemem opieki zdrowotnej jest ona musi wyjechać zagranicę co nie jest możliwe tam, gdzie aborcja sprawa aborcji jest bardzo liberalne tam, gdzie to jest legalne można sobie pojechać i skorzystać z usług kliniki za granicą co więcej warto podkreślić pacjentka nikt nie jest karana za własne aborcji, nawet jeżeli gdzieś to prawo nie byłoby nie dopuszczałoby tej aborcji ona nie ponosi odpowiedzialności za swoje tutaj można powiedzieć, że taką pętlę poprzez ten wniosek ETPCz czy wniosek ONZ przechodzimy do tego co pacjentka może zrobić ze swoim zdrowiem za granicą prowadzi tam Unii Europejskiej tak nawet dla niektórych pacjentek pewnie bliżej jest do Czech niższym do szpitala Bielańskiego w Warszawie w związku z tym można sobie wyobrazić, że w granicznych krajach Unii Europejskiej pacjentka podejmuje decyzję o terminacji ciąży w związku z tymi wadami legalnymi płodu i teraz czy czy jej coś grozi za to, że ona tam wyjechała albo lekarzowi czeskiemu np. lekarzowi czeskiemu też nie on nie będzie odpowiadał w Polsce, ponieważ wykonuje prawo swojego własnego kraju tak pacjent też nic nie grozi, jeżeli chodzi o osoby, która będzie wspierała pacjentkę tak to tutaj trwa dyskusja na temat tego czy będzie podlegał odpowiedzialności za pomocnictwo, które analizowane w Polskim kodeksie karnym są opinie doktryny, że nie, ponieważ nie ma spełnionego wymogu pozwoli podwójnej karalności, ponieważ tylko określone czynności mogą być zakwalifikowane pomocnicy przed wsparcie psychiczne nim nie jest niej nie nie są z nim czynności bez, których ta pacjentka się była tak by dokonała aborcji tak my nie mamy na to wpływu natomiast tutaj na marginesie można dać głos w dyskusji na temat zasadności kryminalizacji aborcji tak jak ma skutki efekt mrożący na osobach, które mogłyby pacjentkę wesprzeć nie mogą tego zrobić, bo np. boju potencjalne odpowiedzialność na bliżej nam, aby zaistnieć, ale są nasze organizacje, które mając na sztandarach nie boją się tego wspierają kobiety w takich sytuacjach aborcja bez granic aborcyjny Dream Team prawda wszystkie te organizacje mają swoje strony ma swoje Facebook i na pewno będą informować pomagać kobietom w tych dramatycznych sytuacjach i teraz ta sytuacja, kiedy kobieta dokonuje zabiegu poza polską znowu otwiera nam kilka ścieżek praw prawda, bo jeżeli ona musi to zrobić w dramatycznych sytuacjach zostawić rodzinę ma stres ma wyścig z czasem itd. ma koszty to to również ma różne roszczenia jak możemy te roszczenia nazwać do kogo one są to jest roszczenie odszkodowawcze tak do nad resztą można powiedzieć do do publicznego szpitala, który odmówił np. w Polsce przedsądem krajowym polskim można domagać zwrotu kosztów poniesionych z zewnątrz gwiazd, ale także zadośćuczynienia za ten wysiłek emocjonalny, który trzeba było podjąć, żeby wyjechać, żeby szukać pomocy medycznej czegoś tak fundamentalnego poza ojczystym krajem dodajmy jeszcze dla wiedzy słuchaczek i słuchaczy, że te orzeczenia ONZ-owskiej, które dotyczyły Irlandii Czechach dotyczyły sytuacji, których właśnie one dokonały tego legend tego tego zabiegu, który był medycznie niezbędny poza Irlandią, a mimo to uznano, że to jest naruszenie ich praw to znaczy nie musi być już już to nieszczęście się nie musi zadziałać, żeby te różne ścieżki prawne były uruchomione, nawet jeżeli zabieg jest dokonane i prawo pacjentki jest zrealizowane ona dalej ma roszczenie za to, że w ogóle znalazła się w takiej sytuacji prawa tak pamiętajmy, że to, że musi np. do wkładać dodatkowy trud tak inwestować pieniądze czas przeorganizować swoje życie przy tym trochę nas stresować tak ważnych kwestiach jaką, jaką jest zdrowie to już jest jakiś rodzaj szkody krzywdy i za to też możemy dochodzić odpowiedzialności z tego z tego tytułu może dochodzić odpowiedzialności w kraju, ale także przed tymi instytucjami, które wymieniliśmy tak komitety żydowskie czy ETPCz ja jeszcze mam tutaj taki pomysł jak z mojego poletka była na co dzień zajmuje prawem do leczenia w Polsce, że można by było również wyobrazić sobie pozew o zwrot kosztów zabiegu transgranicznego, czyli w ramach Unii Europejskiej w oparciu o art. 32 ustawy o świadczeniach oczywiście najpewniej NFZ odpowiedziałby, że zabiegi ust. 2 wad płodu już w Polsce nie są możliwe, ale to dałoby możliwość zadania pytania prejudycjalnego do 3 UE tak oto czy Trybunału Trybunał zresztą każda z tych spraw sądowych w zasadzie również miałaby taką oś najpewniej i wszyscy, którzy się wspierają państwem o to odszkodowanie albo o zwrot kosztów powinni podnieść ten zarzut, bo jesteśmy w sytuacji, w której ten ten stres społeczny, a przede wszystkim stres kobiet już będących w takiej sytuacji wywołany jest bezpośrednio orzeczeniem, którego wartość prawna jest kwestionowana przez wydanym przez organ, którego jestestwa prawnej kwestionowany w związku z tym każda z tych akcji prawnych może również zawierać sobie ten argument prawda zarówno do ETPCz jak do ZU jak i potencjalnie odsyła po to, żeby na wszystkich tych polach udowadniać, że to się wydarzyło bezprawie pierwotne to znaczy w ogóle usunięcie tej przesłanki było nieskuteczne wadliwie przeprowadzone, bo to nie mieć do czynienia z legalną zmianą ustawy, która przeszła cały by proces również wtedy byłoby to problematyczne, bo naruszałoby to różne konwencje, które Polska podpisała, ale mimo wszystko byłoby mniej prawnie kwestionowali niż to, że nagle z Bukowca w trakcie pandemii skład Trybunału powołanego politycznie wątpliwy prawnie wydaje tak drastyczne orzeczenie, które w zasadzie skutkuje od dnia publikacji bez bez zmiany ustawy, czyli ten argument byśmy jako potencjalne pacjentki jako pacjentki mogą podnosić, ale właśnie tutaj od razu ta litewska pomyłka się przyda, ponieważ pytanie jest czy mogą coś zrobić kobiety, które nie są jeszcze w tej tragicznej sytuacji, ale jest są po prostu w wieku rozrodczym i każda każda z takich kobiet może znaleźć w sytuacji rodzin albo par można się w sytuacji, której spada w tym otchłań co może zrobić każda kobieta, która z potencjalną ofiarą właśnie taka kobieta, która ma poczucie zagrożenia, że ta zmiana prawna, która się tej za drzewa wpłynie na jej decyzję produkcyjnej poczciwa niebezpieczeństwa przy podejmowaniu np. właśnie jest w wieku reprodukcyjnym myśli rozważa, żeby mieć jeszcze więcej dzieci, ale to może być zagrożone utrudnione prze przez to co się obecnie dzieje za aborcją w Polsce to daje jej podstawy do tego, żeby wystąpić też ze skargi jako taka potencjalna ofiara naruszenia Europejskiego Trybunału praw człowieka i przygotowaniem pomocą przygotowania takich spraw będą się zajmowały też prawniczki związane zespołem prawnym federacji, czyli konkludując, naszą rozmowę jest bardzo dużo różnych ścieżek prawnych które, które istnieją, które będziemy eksplorować nie zostawimy kobiet same nie zostawimy lekarzy samych szpitali też nie, jeżeli szukacie państwo informacji na temat tych prawnych argumentów to proszę się wchodzić zarówno na stronę Feder jak na stronę strajku aborcja bez granic będziemy się starały starali wszyscy, którzy się zajmują tymi zagadnieniami zbierać jak najwięcej informacji argumentów prawnych dzielić się z państwem i publicystycznie IIF poprzez konkretne wzory pism, które będą przygotowywane przez różne NGO-sy i polecamy po prostu obserwowanie stron tych wszystkich organizacji, a my jako wolne sądy dalej będziemy zajmować się analizą tego jak jak można przeciwdziałać bezprawnym działaniom niezgodnego z acquis Trybunału Konstytucyjnego, które jest powołany w sposób wadliwy jak widać wywołuje katastrofę społeczną właściwie zrujnował umowę społeczną okazało się, że jednak ta podstawowa sprawa jestestwa ludzkiego uruchomiła jest niezwykłą energię niezwykłe sprzeciw ludzi, ponieważ jest to sprawa, która naprawdę dotyczy potencjalnie wszystkich ona de facto dotyczy małej małej grupy ludzi, którym przytrafia się do nieszczęścia, ale potencjalnie potencjalnie dotyczy absolutnie wszystkich kobiet wieku rozrodczym wszystkich chłopaków wszystkich ich mężów, ale chodzi po prostu po naszych informatorów i braci, ponieważ takie nieszczęście dotyka promieniście absolutnie całe rodziny bardzo pani dziękuję dziękuję dziękujemy państwu za uwagę i zapraszamy do śledzenia naszych podcast TUW na prawo patrz na prawo Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: NA PRAWO PATRZ!

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu! Teraz w grudniowej promocji aż 40% taniej!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA