Czy Republikanie ukradną wybory? Jak to możliwe?

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

świat podgląd Agnieszka Lichnerowicz państwa gościem jest teraz dr Piotr Tarczyński dzień dobry dzień dobry dr Piotr Kaczyński poza tym, że jest amerykanista historykiem i tłumaczem razem z Gawłowskim prowadzi pod kasty amerykański, więc domyślam się, że dzisiaj przed wami długa noc no właśnie niewierności stanowią czyja, którą strategię wybrać czy wytrzymać w trzeciej w nocy późniejsze położyć oczekuję troszkę wcześniej oblicze szóstej, kiedy będzie więcej Rozwiń » wiadomo, dlatego że wcześniej niż w trzeciej w nocy naszego czasu to nic nie będzie wiadomo to po globie to palec, lecz nie wiadomo czy leśnych co będzie wiadomo wtedy około trzeciej to się zamknąć lokale wyborcze sprawdzą wyniki wstępne z flory i Pensylwanii to są tak naprawdę 2 najważniejsze stanę w tym roku no i teraz tak albo będzie tam fenomenalny wynik będę na nie dowiemy się od razu ex post wynika, że widział by na Florydzie w Pensylwanii no to wtedy można właściwie spać spokojnym przekonamy, że by wygrał natomiast jeśli tutaj wyniki będą się usprawiedliwia tam to znaczy, że to jest jeszcze duża i wszystko sprowadza do Pensylwanii i wydaje się, że tak by Pennsylvania będzie tegoroczną tak jak 20 lat temu Florida decydował o ostatecznym wyniku wyborów tam pan przypomina liczono głosy do koń każdy głos liczył ostatecznie bądź w Bush wygrał różnicą 5 głosów bodajże no oczywiście stosownym wynikiem Sądu Najwyższego, który nakazał wstrzymanie liczenia głosów no w tym roku to w takim stanie może Pensylwania jeśli ta różnica będzie niewielka jeśli tam by ten wygra, ale dopiero później to znaczy jeśli najpierw wydał wygrał tam, ponieważ większość zwolenników głosuje osobiście korespondencyjnie, a później w trakcie liczenia głosów nadesłanych korespondencyjnie, które można liczyć dopiero od dziś w Pensylwanii wolnej w Łodzi wcześniej czekały zamknięte na stadionie na dziś nasze zmianą czasu tamtejszego no to wiadomo, że w Tychach korespondencyjnych więcej głosów będzie demokratycznych, bo Demokraci unikają też wolą głosować korespondencyjnie, bo wiecie pan miał coś co Republikanie traktują pewnym na no właśnie z kulturą my wtedy nasze oczy przekonać stronę Demokratów ryzyko takie, że wtedy tam, że ogłosi przedwcześnie wygraną zresztą nawet jest szczególnie kryje mówi, że wyniki musimy poznać 3listopada, że niewolno później liczyć głosów co oczywiście zgodne z niesprawną sprawy, ale to, jakby nie ma znaczenia tam powie, że wynik musimy poznać od razu ten, kto wygrał trzeciego ten wydał w ogóle przy czym trzeciego nikt nie ogłasza żadnych wyników trzeciego co najwyżej, ogłaszając zwycięstwo przewidywanego stacje telewizyjne tam oczywiście rzeczywistość telewizyjna rzeczywistość faktyczną zlewa jedno uważa, że osoba, która telewizje ogłoszą zwycięzcą będzie prawdziwym zwycięzcą i tak chciałbym by było, ale tak być nie musi jeśli podliczyć wszystkie głosy, od którego wcale nie jestem pewien czy Pennsylvania wydaje się to klucz czasem w tym procesie wyborczym stanem w 2016 roku w tym roku 2016 wygrał tam Tramp co jest takiego decydującego znaczy c powinniśmy zrozumieć z tego procesu wyborczego w Pensylwanii co może przechył przesądzić o takim zwycięstwie czy też, dlaczego beze mnie taka ważna w tym roku i też jak ludzie na podstawie czego ludzie podejmują decyzje, bo ze względu na specyfikę amerykańską oczywiście wiemy, że tam Kalifornijczycy mogą głosować chcą zrobić to trochę nie ma znaczenia jak oni głosują w tym sensie także wiadomo, że przewaga jest zawsze Demokratów, więc stan jest przechylony na stronę Demokratów, a przetrwanie walka toczyła się, o co jakimi argumentami z często była kiedyś taka raczej demokratyczna, ale tam oczywiście tam wygrał i nie tylko tam w kilku Stanach środkowego Zachodu wpisywanie się czasem do tego czasu nie chciałam zaskakująco białych przeważnie włos bezgranicznie wiedział dużo, ale ta rzekoma baza Demokratów okazała się Skoda zmniejsza tempo niższe niż to przewidzieć przewidziała Clinton przy tym inaczej to był głos przeciwko Clinton niż za Trumpem to duży musi być właściwy poznać, jakie przyczyny wygranej i tam poddać się już nie będzie krzyczymy przegranych Larinto nawet nie mamy czasu coś tzw. bardzo tak to są te obszary, ale dawne przemysłowe stany, które radzą sobie lepiej gospodarczo czasu by ono skończenie amerykańskiego przemysłu chciałam tam przemawia w 2016 roku do tych stosowanych wyborców rozczarowanych emerytami, ponieważ obiecywał zmiana będzie część ludzi tych wyborców oczywiście tradycyjnie demokratycznych, ale część niezdecydowanych wybrała stwierdziła cóż nam szkodzi zagłosujemy nad Tampa dajmy szansę, ale po 4 latach zamknie wielką niewiadomą nie jest już kandydatem, który próbuje dać i pokaże na co zostały pokazane zostać pokazał co robi niczego nie robi jest kandydatem może powtarzać sobie z politykiem, ale od 14 z prezydentem, więc zdecydowanie polityki jest natomiast wszystkie sondaże pokazują, że ta grupa wyborców niezdecydowanych wyborców niezależnych, którzy czasem głosują tak czasem Nowak generalnie tak jak 4 lata temu raczej w ostatniej chwili zdecydowała się na poparcie Draba wahali się do samego końca osad większość z nich stwierdziła, żeby dać szansę w tym roku po pierwsze, tak znacznie mniejsza znacznie mniej liczna to było po 1314% 4 lata temu w tym roku to jest ledwie 6 czy rzeczywiście o połowę mniej i oni w większości popierają jedyna to znaczy popijała jedyna nie chcą trampa w związku z tym tutaj ta zasoby tych orzeczeń podstęp zbyt duża to na co liczy na to jest zmobilizowanie swoich wyborców oczywiście i na pewno poszli głosować aż jedno, ale tak nawet tam nie liczy na wygraną głosami ludzi i to nawet Republikanie w szóstym dziękuję żaden zastana już realistyczne nie przewiduje sytuację tej była tam zdobywa większość oddanych głosów i tytułu spokojnym głosem rzadko podkreśla słuchaczom to co powiedział, bo wydają się to jest szokujące taka sytuacja w tej chwili Stanach Zjednoczonych tak ten system się no chyba zdrowo trzeba powiedzieć zawsze patologiczny dość to znaczy jakieś inne uzasadnienia, ale później cała akurat ten aspekt można wygrać wybory prezydenckie, zdobywając mniej głosów oddanych w wyborach nie widział to znaczy to była jakaś taka ciekawostka systemowa to jest pewną czy to już praktyką przez wiele wiele przez ponad ponad później to wydarzyło w roku 2000 dojdzie w dużą znowu wydawało się to taki jednorazowy przypadek usterka no ale minęło 16 lat sytuacja powtórzyła w tym roku może się powtórzyć znowu tam byłby wtedy prezydentem, który ani razu nie zdobył głosów ludzi czy większości głosów ludzi, a zostałby wybrany na 2 kadencje prezydenckie, czyli strategii Republikanów trasa skoro wiedzą, że przepaść jest duża, że on w zasadzie nie ma szans zdobyć, więc głosów to jak należy określić ich strategie, w którym ona sama strategia, jaką nie są wyborach innego rodzaju uwag do Senatu w wyborach do Kongresu przede wszystkim to znaczy jak najmniej utrudniać głosowania tym, którzy na nich głosują wykluczył głosowania Republikanie coś mówią to by to i tak wszyscy odkrywamy prawdę, ale oni nam wszyscy mówią wprost komu to nie wierzymy Republikanie mówią im więcej ludzi głosuje tym gorzej dla nas celem partii Republikańskiej nie mobilizowanie wszystko może się mobilizowanie swojej bazy, ale generalnie im mniej ludzi głosuje i działa na ich korzyść w związku z tym od lat od dekad robią wszystko, żeby ten frekwencja była najniższa, zwłaszcza oczywiście w takich grupach które, które są im mniej przychylna tutaj Afroamerykanów młodych wyborców np. co się odbywa na rozmaite sposoby procedura przede wszystkim, ale chodzi o to, żeby było trudno zagłosować, żeby głosowanie było było wysiłkiem zabijał czas przypominam, że to nie jest wolną pracę ludzi dzisiaj, żeby zagłosować jeśli są głosować dziś ani zagłosowali wcześniej to muszą urywać z pracy szef musi być wolna od ludzie świata Amerykanie czy właśnie młodzi mają trudniejszych sytuacjach to dotyczyć fizyczny trudniej zagłosować do tego oczywiście dochodzą różne prawne kruczki jest też w tym roku dochodzi próba podważenia legalności prawidłowości głosowania korespondencyjnego głosowanie korespondencyjne to nie jest żadna nowość i wcześniejsze głosowanie jest dość normalną częścią amerykańskiego pozostanie na taką skalę no nie balonów każdy z każdym wybrani rosło w tym roku w tych wyborach urosło jeszcze bardziej oczywistych względów chodziło pan dynie, ale to jest proces, który wcześniej przebywał na 4 lata temu to to też były miliony głosów oddanych wcześniej wtedy jakąś publikację danych szkoda teraz nagle jest to straszne zagrożenia demokracji i o co chodzi chodzi o to, żeby tych głosów po prostu nie policzyć przynajmniej liczyć jak najmniej, dlatego że w ten sposób głosują częściej Demokraci w związku z tym lepiej jest od głosu nie zostały wliczone do ostatecznego rozrachunku nie ma na co by zwrócił uwagę co się ujawni ciekawego w tym procesie wyborczym no poza tym oczywiście na to jak to mi się wydaje czekali już więcej o tym powiedział, czyli jedno demografia nie jest korzystny dla Republikanów stany, które kiedyś były ich stać się coraz bardziej różnorodne i przez to Republikanie ich tracą czy tak myślę, że tutaj dosyć dobrze widać na tych mapach to prawda to znaczy dane, które w debacie prowadzą kampanię ofensywną, a publika defensywną to znaczy tam tak naprawdę broni stanu posiadania sprzed 4 lat, a Demokraci próbują zdobyć taki stan jak George, a Arizona czy nawet Texas i stany południa stanu do tej pory uważano za czynności wiarygodnie i konserwatywne po prostu Republikańskiej to co działa jako Demokraci nie działa na korze Republikanów to co mogą robić to, żeby próba wydobycia tych tak by resztek zapasów, czyli tych białych wyborców rozczarowanych Demokratami właśnie np. w Pensylwanii czy kochają czyli czego aktu jednak nie zagłosowali 4 lata temu mimo wszystko, więc Republikanie mogą próbować zmobilizować, ale jestem skończony zbiór takich można zmobilizować tyle jest Lech jest demografia tak jak mówisz sprawia, że Demokratom będzie łatwiej i nie w tym roku nie wydają Teksasu to znaczy bardzo bym się zdziwił, gdy tak się stało, ale myślę, że z tych 3 Stanów Arizona Teksas drodze jeden z nich np. uda się tam będą zwyciężyć to więcej np. jest duża szansa, że senatorowie z tych Stanów nie gdzie fanach wszędzie jest każdy ma 2 senatorów w każdym z tych stanowisk byka Republikanów na razie jestem przekonany, że przynajmniej ktoś z Senatu z partii Demokratycznej z tych Stanów zostanie uda to na koniec na co jeszcze zwrócić uwagę poza tym, że nie boję mam dużo, ale jestem ciekawa jednak taka dotyczyć powiedział widziałem ostatnio mało, kto nic mało mistyczny uważam, że jeśli po prostu czy wiadomo, że bardziej, więc głos uważam, że jeśli pojawi się szansa na to, żeby te wybory no ukraść tego inaczej nie określić sądową przede wszystkim to znaczy podważyć wiarygodność legalność części głosów korespondencyjnych spróbować zagrać bank ogłosił, że właściwie się biało i próba policzenia wszystkich głosów jest niedemokratyczna, jakkolwiek absurdalnie to brzmiało, ale spodziewają się takich głosów od pani taką próbę podejmą tylko wielka wygrana jedyna naprawdę duża to znaczy taka, że musiał mieć tych głosów na polskich 350 jest jakąś gwarancją rządu prezydentem zostanie jeśli wszystko sprowadzi do 12 Stanów to będzie zażarta walka blika nie będą walczyli do ostatniej kropli krwi, dlatego że nie ma nic do stracenia wiedzą tylko tak mogą wybrać bardzo dziękuję komentarz i analiza dr Piotr Tarczyński amerykanista historyk współautor z Łukaszem Pawłowskim podcastu amerykańskiego podcast amerykański jest nazwa własna był państwa gościem tyle co dziś światopoglądzie przygotowałyśmy dla państwa program dawała Martyna Osiecka realizował Adam się informacje o nich jeszcze więcej sportu Zwiń «

Czy Republikanie ukradną wybory? Jak to możliwe?

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

SERWIS INFORMACYJNY

Wydanie z godziny 03:00

Najnowsze Podcasty

"Podróże z pazurem." O podróży stopem z psem dookoła świata ... nie tylko samochodem

"UE chce nam zabrać władzę nad lasami". Prawda czy fałsz?

Przylatuje jerzyk do gniazda a tam "termomodernizacja". O ochronie ptaków mieszkających w budynkach

''Literatura uwalnia nas od determinacji i ciasnoty''. Prof. Koziołek o książce ''Czytać, dużo czytać''

TOK FM

Polecamy

Popularne

GOŚCIE TOK FM

Gazeta.pl

WYBORCZA.PL