REKLAMA

Dowody z dysku

OFF Czarek
Data emisji:
2020-11-13 11:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
36:58 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
czarę państwa i moim gościem jest pan dr Piotr Lech uli wydział prawa administracji Uniwersytet warszawski dzień dobry witam pana bardzo serdecznie dzień dobry panie redaktorze dzień dobry państwo miło pana po raz kolejny gościć w programie Owczarek i gratulacje, bo nie wszyscy jeszcze wiedzą, ale mam nadzieję, że teraz ta informacja będzie lepiej znana pan dr Piotr le Lis jest laureatem dwudziestej pierwszej edycji konkursu imienia prof. Tadeusza Noska na pracę roku z dziedziny Rozwiń » kryminalistyki także gratulacje to była praca zatytułowana kryminalistycznej procesowe aspekty dowodów cyfrowych w postępowaniu karnym, czyli taka trochę rzeczywistość, która pewnie jeszcze parę lat temu wydawał nam się bardzo egzotyczna, a dzisiaj coraz bardziej jest wokół nas wskakując od razu do tej pracy można by zapytać dowody cyfrowe, czyli właściwie, jakie często w mediach słyszymy cyberprzestępczość, ale to już jest trochę taki archaiczny termin panie doktorze no rzeczywiście starzeje się po pierwsze bardzo dziękuję za za gratulacje faktycznie jest to jeden z kilku zaszczytów, które w tym tygodniu spotkał zaraz zaraz, zanim z pewnością jest wizyta u pana redaktora w programie nim natomiast dziękuję natomiast jest nie, bo to wszystko tata rozdaje nagród było w tym tygodniu informacja też do mnie wpłynęła niedawno to jest oczywiste bardzo dla mnie miłe wydarzenie tak jak nasze spotkanie, a wracając do tematu przewodniego do faktycznie ten termin cyberprzestępczość też powoli się zaskakująco, ale starzeje on kiedyś był pojawił się jako nowy, zastępując tak w dyskursie po prostu się pojawił do końca nie wiadomo skąd, zastępując tzw. przestępczość komputerową w maju w popularnym w popularnych narracjach, która wówczas została uznana za przestarzałą jako termin na obecnie cyberprzestępczość też też się wydaje normalizować ja swojej pracy, bo tutaj to pojęcie cyberprzestępstw czy przestępstw komputerowych jak zwał tak zwał bardzo często kojarzy się z przeszłości na pewno tak się kojarzyło z bardzo zaawansowanymi technologiami albo po prostu zaawansowanymi technologiami, gdzie typowy typowy stan faktyczny, który stawał w wyobrażeniach to były włamania hakerskie itd. itd. natomiast ja w swojej pracy zwróciłem się ku tym zdarzeniom, które najbardziej mają charakter kryminalny i którym towarzyszą dowody cyfrowe, czyli cyfrowe ślady działalności przestępczej w bardzo szerokim rozumieniu, które niekoniecznie są kojarzone jako mające ścisły związek z technologią, bo dziś przecież bardzo często to grą grą przestępstwa przykład oszustwa czy kilku innych takich całkowicie tradycyjnych analogowych z czynów zabronionych dziś jest popełnianych także dawna tak jest mówi dziś, ale to już od paru ładnych lat z wykorzystaniem komputerów czy też internetu, a czasami komputerów bez dostępu do internetu co też warto podkreślić, że istnieje taka kategoria zdarzeń także na torze, czyli mamy dowody cyfrowe, które mniej lub bardziej potrafimy nazwać no właśnie od mamy jakieś akty prawne, które mówią co jest dowodem cyfrowym czyni, a co nie jest czy to jest dość szeroki termin i zależy od definicji danych bez szerokich mas to jest to jest szeroki termin nie do końca zależy od definicji w danym postępowaniu, ale to jest szeroki termin może naj ogólniej się o wymiarze warto powiedzieć, że polskie postępowanie karne, a w innych krajach może to być inaczej uregulowana w Polskim postępowaniu karnym występują 2 podstawowe kategorie materiału dowodowego pierwsza to są dowody osobowe czyli kto jest zamknięta lista, bo świadkowie zeznania świadków prawda wyjaśnienia oskarżonego podejrzanego o opinię biegłych i druga kategoria ogólna to są dowody rzeczowe ta lista jest otwarta mamy bardzo dobrze żona jest otwarta, bo ciągle następują przełomy w technikach kryminalistycznych czy w tym co się w ogóle dzieje prawda w związku, z czym dowody rzeczowe są kategorią szeroką i do tej kategorii należą rodowody cyfrowe, bo inne nie mogą nie będąc nie będą dowodem osobowym, więc treści, które czy to generujemy sami jako użytkownicy komputerów czy to komputery generują je automatycznie praktycznie bez naszego koniec tego takiego świadomego udziału NATO to są treści, które mogą mogą stanowić dowód w postępowaniu karnym współcześnie jak najbardziej to jest definiowane czym ten dowód cyfrowy jasno zdefiniowane na poziomie wiedzy eksperckiej na poziomie nauki można powiedzieć dalej będzie bardzo się rok no dobrze, ale wyobraźmy sobie taką sytuację, że ktoś czuje się pomówiony, bo nie wiem na w serwisie społecznościowym man, a na jakimś forum albo w komunikatorze, gdy ktoś inny jakieś treści wypowiadał na na jego tematyczne jej temat oraz w jaki sposób z zdobycz stworzyć taki dowód cyfrowych tak czy wystarczy wydruk zrzut ekranu czy powinienem napisać do podmiotu, który zarządza, czyli do Stanów zjednoczonych lub na Berdyczów z prośbą o to, aby przysłano mi i komunikację być może już skasowano użytkownika, który używa takiego Nika w dniu 15listopada o godzinie szóstej 38 rano na kanale hodowcy kotów w ten bardzo bardzo ciekawe pytanie bardzo bardzo ciekawy temat ponieważ w postępowaniu karnym to co może być dowodem jak powinna być oceniana rządzi się taką regułą, która jest wyrażona w jednym z artykułów kodeksu może wszystkie dowody muszą spełniać być oceniane zgodnie z wytycznymi nauki i wskazaniami doświadczenia życiowego i istnieje cała nauka cały wysoki standard informatyczną kryminalistyczne, które mówi nam w jaki sposób należałoby należałoby zabezpieczyć treści cyfrowe czy to pochodząca z mediów społecznościowych czy to pochodzące z dysku offline u dajmy na to podejrzanego jest nauka są narzędzia, które pozwalają na wykonanie tego wiarygodny sposób i z perspektywy tego wysokiego standardu należy zejść teraz do praktyki, bo to co pan redaktor PiS, czyli sytuacja, w której w telegraficznym skrócie nie podoba mi się coś co ktoś napisał w mediach społecznościowych i to jest bardzo typowa sytuacja i operują takim przykładem są z takiego przestępstwa nawoływania do nienawiści na tle narodowościowym rasowym i mamy jeszcze kilka w tym przepisie okoliczności wymienionych to jest przestępstwo, które w dzisiejszych czasach praktycznie w 100% jest popełnione w mediach społecznościowych za wyjątkiem jeszcze napisów na transparentach na niektórych manifestacjach czy przejrzeć akta sądowe to są sprawy 90% to będą media społecznościowe, czyli gdzieś ktoś napisał co sądzi na temat danej mniejszości narodowej jest niepochlebna opinia następnie ktoś to znajduje zawiadamia policję i prawdę mówiąc teoria ta kryminalistyczne nie jest realizowana w praktyce policja drukuje taką treść nie ma możliwości, ponieważ tego typu np. przestępstwo, które właśnie teraz mówimy to jest przestępstwo związane z wypowiedzią, więc Amerykanie bardzo silnie chronią wolność słowa akurat w tym zakresie i takie podmioty jak Facebook pomoc nie udzielają przesyła osiągają lepsze oraz to słowa pana dyrektora ale, ale no najlepszym razie możemy liczyć na odmowną odpowiedź albo w ogóle bez odpowiedzi pozostanie takie zapytanie o jakieś dane dane osobowe tak opiszemy jakiegoś kąta w mediach społecznościowych teraz jak znaleźć taką osobę jak w ogóle udowodnić, że to ta osoba to napisała w praktyce proszę państwa praktyka jest zaskakująca, bo media społecznościowe i w ogóle tego nie sekcji komentarzy w internecie dzielą się na te, które mają serwery w Polsce te, które są za granicą i tak zdradza, że ludzie, którzy tak przepraszam bardzo, ale zbliżają się informacje i nie chce rozczarować zawierania koleżanek kolegów, a tutaj zawiesimy, bo to bardzo ciekawy i do tego wątku, jeżeli pan pozwoli powrócimy po informacjach Radia TOK FM pan dr Piotr le Lis z wydziału prawa i administracji Uniwersytetu Warszawskiego nie czekał odpowiedź pana doktora mam nadzieję, że pan, który widać ile rat dwudziestej pierwszej edycji konkursu na pracę roku z dziedziny kryminalistyki państwa moim gościem informacje o 1120 które tak Szanowni Państwo minęła dwudziesta trzecia minuta od startu drugiej godziny programu Owczarek państwa moim gościem jest pan dr Piotr le Lis wydział prawa i administracji Uniwersytetu Warszawskiego i jeszcze raz przypomnę laureat dwudziestej pierwszej edycji konkursu na pracę roku z dziedziny kryminalistyki także jeszcze gratulacji wracamy do dowodów cyfrowych przed sądem mówiliśmy o tym no właśnie trafia np. zapisy różnych serwisów społecznościowych z tak tak ta tak dzień dobry właśnie mówiliśmy o tym co jakiś sposób w praktyce, bo jest jakaś teoria prawda mówiąca o tym w jaki sposób zrobić to wiarygodnie no jest praktyka praktyka jest taka, że to teoria nie jest dla bardzo cię może tak bardzo często nie jest realizowana i dowody cyfrowe takie treści właśnie z mediów społecznościowych chociażby ten przykład, bo to może chodzić inną stronę internetową chodzi o maile wszystko jedno są prezentowane w formie bardzo często nie zawsze wydruków takich prostych wydruków program, czyli bierzemy sobie nagle w roku jemy idziemy z nimi do sądu mówiąc trochę kolokwialnie to oczywiście dać koło się śmieją oczy przestań sędziowie się z czego znaczy no właśnie pani jak i prawie drugie airbusa może nie właśnie właśnie tak jakby nikt w bardzo często także nikt specjalnie równie okiem i nie mówi nawet tego, bo to można różnie oceniać tak naprawdę, bo być może zasadnym jest stwierdzenie, że w 2020 roku już mniej więcej wszyscy mamy pojęcie o tym w jaki sposób działają na ile media społecznościowe itd. i być może to jest taka hipoteza być może w bardzo wielu z tych przypadków realizowanie skomplikowanych działań informatycznych mających na celu wykazanie wiarygodności takiego materiału byłoby zwyczajnie ekonomicznie zbędne nieuzasadnione szczególnie biorąc pod uwagę, że bardzo często, że państwo takie materiały nie są kwestionowane, czyli możemy mieć do czynienia z sytuacją, w której ktoś prowadzimy pokrzywdzona osoba prezentuje jakąś komunikację internetową z domniemanym sprawcą, a ten domniemany sprawca nie kwestionuje faktu komunikowania się w ten sposób tylko np. nie dyskutuje z oceną tego i w takich sytuacjach wydaje się, że nawet proste wg jest ono skoro nikt nie ma z tym problemu być może należy przejść nad tym do porządku dziennego to oczywiście powoduje, że mogą istnieć sytuacje, w których to nie jest takie proste, a ponieważ wszyscy się przyzwyczaili, że proste jest, bo media cyfrowe są wszędzie wokół nas na to ta gotowość do powoływania biegłych może być mniejsza niż powinna to jest to jest jakaś być może obawa zaskakujące zresztą, bo wcześniej przed przerwą mówiłem o mediach społecznościowych o tym w jaki sposób takich ludzi szuka, którzy popełniają czyn zabroniony to zaskakujące jest to, że bardzo często w przypadku takiego chociażby Facebooka, które nie udzieli nam informacji w procesie karnym za bardzo personalia osób, jeżeli dotyczyło wolności słowa takie osoby bardzo często występują pod swoimi prawdziwymi danymi w tych mediach społecznościowych, więc zdarza się, że organy ścigania zwyczajnie na podstawie bazy PESEL i innych innych narzędzi takich standardowych szukają takiej osoby zapraszają na przesłuchanie i podczas tego przesłuchania taka osoba zwyczajnie przyznaje do tego, mówiąc że tak napisała coś takiego o tutaj proszę wstawić mniejszość narodową etniczną lub inną grupę, którą ta osoba obraziła tak napisałem napisałam coś takiego trochę się tego wstydzę bardzo przepraszam ona jest to przestępstwo, ale chodzi o to, że tutaj w zasadzie nie są bardzo często nie są wymagane jakieś szczególne informatyczne zabiegi to jest trochę zaskakujące mnie przynajmniej biorąc pod uwagę narrację naukową, że te dowody cyfrowe takie skomplikowane, że informatyka to specjalizacja biegli, a pół i oczywiście mówię o tych prostych przestępstwa, bo nadal istnieją też pamiętać, żeby nie nie bagatelizuję tego, że nadal istnieją bardzo poważne skomplikowane zagrożenia techniczne ta sieć ukryta głęboka to wszystko co pewnie państwo hasłowo kojarzą to istnieje nadal dobrej wierze, ale że forma dokumentowa, czyli e-mail jest jest to coś co jest uregulowane w kodeksie cywilnym taki, że w procesie karnym to nie są nie stosujemy tych wymogów w procesie w postępowaniu cywilnym kodeks cywilny określa formy chociażby czynności prawnych prawa jako pisemną dokumentową współcześnie takie mają też też jest gdzieś tam rozpoznano już przez kodeks cywilny, ale przychodzi do problemów dowodowych w postępowaniu karnym to my tych zasad kodeksu cywilnego nie musimy wcale stosować możemy o nich wspominać jakoś tam, ale jeżeli to nie to nie dochodzi sąd karny może oceniać wszystko co się przedstawi pełną swobodą, ale nie wolnością, bo ta swoboda jest ograniczona wskazaniami nauki oraz doświadczenia życiowego, czyli tutaj bazujemy powoli coraz bardziej na doświadczeniu życiowym jeszcze 10 lat temu przysłowiowych 10 może więcej może mniej sądy w przypadku danych cyfrowych jakich treści cyfrowych bardziej się opierały na wskazaniach eksperckich natomiast to jest podkreślam taka hipoteza nadal, że współcześnie to przeszło coraz bardziej coraz bardziej przechodzić będzie przechodzić to zaś już doświadczenia życiowego takiego przeciętnego takiego z angielskiego powiedzieć komuna, lecz tak w jaki sposób działają te elementy rzeczywistości być może jest dobrze no dobrze, a co z ekspertami portierzy ustawy o biegłych jak nie było tak nie ma teraz każdy może być ekspertem ani widu ani słychu obowiązujące obowiązujące reguły się nie zmieniają od dłuższego czasu to nie jest tak, że każdy może zostać biegłym sądowym decyzja o wpisie na listę decyduje prezes Sądu Okręgowego każdego czy mamy w Polsce ponad 40 są takie listy oficjalne biegłych sądowych natomiast też sąd orzekający może wybrać osoby spoza takiej listy do rzek do opiniowania w konkretnej sprawie, jeżeli mamy kwalifikację jesteśmy w stanie jakoś się podeprzeć studiami zaświadczeniami doświadczeniem zawodowym, a tutaj wprost takie CV trzeba przygotować jesteśmy osobami niekarany mi karnymi ponadto mamy 25 podejrzeń lat życia za sobą to możemy się ubiegać o taki wpis tego tutaj jest pewna pełna prywatyzacja tego, kto może być biegły, ale o wpisie decyduje decyduje Sąd Okręgowy z prezes sądu, a o wykorzystaniu to jest ważniejsze być może o konkretnym wykorzystaniu konkretnego biegłego biegli działają z własnej inicjatywy tak muszą zostać powołani do opiniowania sprawie o tym zawsze każdorazowo decyduje sąd orzekające w danej konkretnej sprawie, jeżeli sąd uzna, że dane zagadnienie może rozstrzygnąć na podstawie takiej ogólnej wiedzy dostępnej Noto może to zrobić bez biegłego, a jeżeli uzna, że dane zagadnienie wymaga wiedzy eksperckiej to powołanie biegłego jest obligatoryjne obowiązkowe co więcej nawet jeśli sąd jest dajmy na to również z wykształcenia informatykiem, ale też sędzią to nie może się powołać na własną wiedzę musi tego biegłego powoła, jeżeli uzna, że coś jest wymagające wiedzy eksperckiej dobrze może powołać na własne doświadczenie jako sędziego podczas tylu latach doświadczenie życiowe układy mamy 2 kategorie wiedzy taką powszechną taką ekspertką ekspercka panie doktorze wymaga, więc Powróćmy jeszcze do do do rzeczy, które dzieje się w internecie, których powiedz mocodawcy, czyli siedziby centrali firmy znajdują się poza polską i nie jesteśmy w stanie albo dotrzeć do do źródła albo po prostu przychodzi odpowiedź odmowna coś co się dzieje w takich przypadkach, kiedy nie można ponad wszelką wątpliwość udowodnić czegoś no właśnie, bo jest to słowo albo wydruk przeciwko słowu albo wydrukować czy ktoś mówi tak to wpisał na końcu pod po ukończeniu tam zielony jamnika, ale to nie na złoty, a to atuty to znaczy nie możemy tego potwierdzić, bo właśnie jest to serwis społecznościowy np. poza granicami Polski, który mówi sorry, ale w ogóle nie interesuje co wtedy może może taka sytuacja zaistnieje to oczywiście w ogóle możemy budować mnóstwo prawda Stanów faktycznych hipotetycznych taka taka jak opisana przez pana redaktora sytuację mogłoby zaistnieć mamy słowo przeciwko słowu z mediami społecznościowymi zagranicznymi dla to niestety to uogólnić o uogólnienie się kończy, bo to co bym tak najgorsze scenariusz, w którym istnieje naród, który nam proszę panie uda, w którym zwyczajnie nie będziemy w stanie tego wykazać, jeżeli tak się stanie no to postępowanie w najgorszym wasz kraj strony na to spojrzeć z punktu widzenia pokrzywdzonego do najgorszym razie takie postępowanie może zostać umorzone skoro nie jesteśmy w stanie bezsprzecznie tego wykazać może tak być może też próbować np. zająć sprzęt komputerowy w domu podejrzanego sprawcy tak i poszukać czy przypadkiem, analizując jego dane zgromadzone offline jakąś historię aktywności internetowej, która jest w rejestrach na jego własnym komputerze czy przypadkiem tego się nam nie uda potwierdzić, ale też może być także nie tych danych już niema albo albo są zniszczone albo z zaszyfrowane, jakby istnieje możliwość po prostu nam się to nie uda wtedy, gdy postępowanie może zostać umorzone, a może też tak się stać, że sędzia, bazując na z prawie, które ma do oceny dowodów może powiedzieć okej pani Kowalskiej ja panu nie wierzy pan mówi, że pan tego nie napisał, ale ja panu nie wierzę i przyznaje tutaj rację drugiej stronie mówiąc kolokwialnie Kowalczykowi wysoki sądzie, bo nigdy, a ja, bo nie de no to okej wrócimy do rozmów wśród naszej rozmowy po informacjach Radia TOK FM pan dr Piotr le woli z wydziału prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego z państwa moim gościem informację o godzinie 1140 po informacjach wracamy do programu off czarek czarek państwa i moim gościem jest pan dr Piotr Lech uli wydział prawa administracji Uniwersytet warszawski pan doktor laureatem tegorocznej edycji konkursu na pracę roku z dziedziny kryminalistyki i o tej pracy rozmawiamy kryminalistycznej procesowe aspekty dowodów cyfrowych w postępowaniu karnym, ale pytanie słuchacza pana Szymona dotyczy pana komentarza sprzed informacji, jeżeli dobrze zrozumiałem czy sąd może uznać słowa inne osoby za wiarygodne z drugiej nie na tej podstawie skazać, a co z rozstrzygnięcia wątpliwości na korzyść osoby oskarżonej pyta nasz słuchacz to jest kolejna seria bardzo życiowych pytań bardzo praktyczne obecnych w postępowaniu karnym problemów dotyczy to pytanie Otóż abstrahując na chwilę od dowodów cyfrowych wyobraźmy sobie męża sprawa staje przed sądem dotyczy zdarzenia, które miało miejsce przy pomiędzy dwojgiem osób z ciemnej ulicy nikt inny tego nie widział nie ma żadnych innych dowodów jest po oskarżone jest pokrzywdzone pokrzywdzony twierdzi, że został uderzony przez oskarżonego oskarżony twierdzi, że to nieprawda nie ma na to zbyt specjalnie innych dowodów rzecz toczy o naruszenie nietykalności cielesnej ani o spowodowanie uszczerbku na zdrowiu żadnych badań lekarskich nawet za bardzo nie ma mamy taką modelową po prostu sytuację słowa przeciwko słowu sąd karny jest upoważnione do tego, żeby oceniać dowody, bo zarówno wyjaśnienia oskarżonego jak i zeznania świadka stanowią dowody, ale nie mają w teorii żadnej hierarchii ważności w Polsce by formalne teorię dowodowe, które hierarchy z uchwały to, że dowód szlachcica jest wart teraz 4 chłopów jak powie to to już tak nie jest w związku, z czym to sąd rozstrzyga takie kwestie to nie jest oparte o żaden matematyczny wzór tylko prawdę właśnie, a nie jest także słowo pieniędzy może wtedy warte co do tylu co nie 50 nie księży świeckich to jest pytanie o praktykę, której nie badałem mogłoby się tak rozmawiać na pewno w wysokiej aneks dotyczy praktyki mogę powiedzieć, że uważnie 10 może, więc prawda, ale anegdotyczne praktyki na pewno myślę, że wielu chociażby obrońców w sprawach karnych ma takie może mieć takie oświadczenie, że słowa policjantów ważą więcej niż słowa bardzo podejrzane ale, ale też test test jest jakaś praktyka teorii by w sprawie tego nie ma to sędzia jest upoważniony po to mamy sędziów po to, są to, że osoby niezawisłe niezależne, aby oceniać taki materiał dowodowy i naj wojska sytuacji również takie sytuacje, które dotyka to w jakim zakresie dowodów cyfrowych ale, ale to bardzo ważne, bo to było coś umknęło to nie jest tak, że sędzia może sufitu myślę sobie kryteria, wg których ocenia rzeczywistość sędzia ma swobodę, ale nie do wolności w związku, z czym jeżeli na tu wkraczają też wytyczne nauki oraz wskazania doświadczenia życiowego, jeżeli sąd oceni coś sprzecznie z doświadczeniem życiowym nawet np. powie, że on uważa za wiarygodna, że z starszy pan dokonał rozboju na 10 prężnych kibicach drużyny piłkarskiej to takie stwierdzenie byłoby sprzeczności z doświadczeniem życiowym takim przeciętnym tak by nie wierzymy w to nie nie ma na to twardych dowodów, ale to nie jest prawda, więc jeżeli sąd idzie w sprzeczności z nauką albo idzie w sprzeczności z doświadczeniem życiowym to można nie powinien tego robić tak może to może to być przyczyną zarzutów odwołania późniejszych apelacji natomiast, jeżeli nie chciałbym wchodzić, bo to jest oczywiście temat bardziej skomplikowane natomiast jest coś takiego jak swoboda sędziowska oceny materiału dowodowego na tym opiera się proces karny współczesne ta swoboda obejmuje również ocena treści cyfrowych w pewnym zakresie w tym zakresie którymi gospodaruje tego nauka, bo jeżeli nauka np. informatyka kryminalistyczna powierza daną rzecz należy interpretować ten nie inny sposób, bo nie ma technicznej możliwości żeby, żeby np. ja nie mając będąc w miejscu nie mają dostępu do internetu napisał jakiegoś tweeta np. wyobraźmy sobie, że jestem w Bieszczadach na szlaku, a w tym czasie w miejscu, które nie ma zasięgu, a w tym czasie ktoś napisał z mego konta coś co mnie w jaki sposób naraża odpowiedzialność karną to te, jeżeli nauka by spodziewać nie jest możliwe, że ja napisałem, że mam alibi na ten czas tak to sędzia nie może powiedzieć czy może powiedzieć, ale to można potem walczyć oznacza to, że taki przypadek, że nie mogą polityk został złapany za rękę, że tak kolokwialnie się wyraża, czyli napisy jakąś głupotę w mediach społecznościowych i ktoś to upublicznił no i natychmiast pojawia się komentarz polityka ktoś włamał na moje konto moje konto zostało zhakowane tak, żeby o 34 i polityczne postaci polityczna różnej strony z dniem celebryci różni ludzie różnią różni ludzie również spoza świecznika ta jest ktoś może zdarzyć ktoś napisał głupotę, bo tak wieczorem mu się wydawało, że to będzie mądra potem jest mu głupio i tłumaczy się, że muszę włamano wykonał unik proszę zwrócić uwagę nie będą teraz ocenia nie wiem konkretnej faktury mają natomiast to miasto chce zwrócić uwagę na ogół takim twierdzeniom później nie towarzyszy jakiś nie wiem techniczny raport jakaś zlecona opinia prawda nie są na ogół to są kwestie, które oceniamy na tak społecznie nam się nie podoba, że ktoś coś napisała na ogół nie są jakieś przestępstwa w związku, z czym nikt tego później nie bada, więc jeżeli celebryta x napisze coś niemądrego potem powie, że ktoś włamał się najwyżej nie uwierzymy lub uwierzymy to jest nasza prywatna sprawa nikt później tego nie weryfikuje, więc nie wiem jak jest ja osobiście traktowałbym z przymrużeniem oka takie twierdzenia o włamaniach na konta, co gdyby tak wierzyć każdy z tych stwierdzeń to wychodziło na to, że mamy do czynienia bardzo poważnym problemem zabezpieczeniami kąt lub sposobem korzystania z nich w sposób, który umożliwia dostęp osobom niepowołanym zdaje się, że ten problem nie jest aż tak szeroki jak wynikało z tych twierdzeń panie doktorze mówiliśmy o tych podmiotach gospodarczych, które mają poza polską siedziby i działają wg innego prawodawstwa, ale co z tymi naszymi rodzimymi instytucjami rodzimymi instytucjami, które przechowują nasze dane SMS-y mejle itd. tak dalej kto, kiedy jak długo musi musi przechowywać może odmówić nie może odmówić myślę, że tak pewnie w bardzo ogólnie warto na to spojrzeć, bo szczegółowo to byśmy do bram skoczni może jasne, więc najbardziej ogólny podział, który często umyka i to zarówno społeczeństwo jak i osobom prowadzącym postępowania organ ścigania to jest podział na przedsiębiorców telekomunikacyjnych oraz innych przedsiębiorców świadczących usługi drogą elektroniczną to nie jest to samo tak jak usługi telekomunikacyjne to są za połączenia telefoniczne, ale też ta usługa, która powoduje, że możemy się w ogóle z internetem połączyć to jest usługa telekomunikacyjna i tych tych usług te usługi są regulowane w ustawie prawo telekomunikacyjne dość jednoznacznie wskazane, że dane o ruchu, czyli dane billingowe tzw. popularnie są muszą mogą być przechowywane przez rok nie dłużej, ale co ważne tutaj istnieje coś takiego jak tajemnica telekomunikacyjna co powoduje, że np. treść naszego pan redaktor zapytał SMS-y esemesy takie klasyczne napisane z telefonu nie są przechowywane nie mogą być przechowywane są nie to można rozważyć ruchu czy uczenie duzi duzi dostawcy usług telekomunikacyjnych by ryzykowali by to ich, bo ponosiliby koszty związane z takim masowym przechowywaniem naszych SMS-ów nielegalnie, bo to nie byłoby legalne nasz SMS wysłany z naszego urządzenia wędruje przez całą sieć telekomunikacyjną oczywiście chwilowo ląduje na urządzenie drugim i nie jest zapisywane nim nie jest także można, ponieważ przesuwamy wystąpić o tak, chyba że jest prowadzona w tym czasie kontrola operacyjna lub procesowa prawda nawet tzw. podsłuch jest prawna możliwość realizowania takich działań, ale nie wstecznie czy nie możemy dziś stwierdzić, że przydałby się posłów na Kowalskiego załóżmy mogą ze skutkiem na wrzesień, bo nie ma takiej technicznej możliwości natomiast bardzo wielu usług świadczonych drogą elektroniczną, czyli media społecznościowe Platformy sprzedażowe typu Allegro inne niż średni wynik nie chodzi o wymienienie nazw, bo to wszystko jedno maile to są usługi świadczone drogą elektroniczną ich tam panuje pewna dowolność to znaczy prawo nie określa jak długo nie wiem Onet musi przechowywać nasz my to sobie te firmy same służbowe Gazeta PL dobrać będzie on trwa przeprasza gazetę teraz sąd redaktora specjalnie w tym zastanawia, bo nie chodzi o żadne konkretne podmioty w nie ma przepisu, który mówił prawdę jak długo ten to czy inne medium społecznościowe ma prawo czy niema prawa przechowywać naszą korespondencję korespondencja elektroniczna w tym zakresie jest dużo mniej strzeżona tak naprawdę niż nasze SMS-y, chyba że szyfruje dane wtedy jakby nawet ten prowadzi do usługi ma dostęp do tych danych, ale w formie zaszyfrowanej, jeżeli szyfrowanie jest dobre to nawet nie może zajrzeć, ale źli pan prokurator pani prokurator wystąpi do usługodawcy świadczącego usługi drogą elektroniczną np. o treść tego co użytkownik robił na swoim koncie użytkownika na to, jeżeli ten usługodawca jest w Polsce świadczy usługi tutaj to musi te dane wydać zresztą wielu usługodawców bardzo dobrze współpracuje z organami ścigania tutaj nie ma nie ma walki to mają na to jak bowiem zgłaszanie przestępstw to powiem tak panie doktorze teraz nasi usługodawcy czy my jako usługodawca musimy wydać informację Radia TOK FM, a to oznacza że, że z przykrością naszą rozmowę musi zakończyć, ale bardzo dziękuję za dzisiejsze spotkanie i podejrzewam, że ta praca pewnie ukaże się drukiem wkrótce jakoś liczę liczę na luty 2021 nakładem wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, a rzeczywistość sztukę z czego 72 dla piwnicy naturalnie co tak tak tak oczywiście do szuflady bardzo dziękuję dr Piotr odlewu Lis z wydziału prawa i administracji Uniwersytetu Warszawskiego laureat konkursu na pracę roku z dziedziny kryminalistyki tegorocznej edycji państwa moim gościem informacje Radia TOK FM już za kilka minut obecnie dwunastej dzisiejszy program przygotował Paweł Ziętara nad jakością naszych połączeń czuwał Szymon waluta Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: OFF CZAREK

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA