REKLAMA

Razem chce opodatkować Facebooka i Google'a. Jest projekt

Światopodgląd
Data emisji:
2020-11-13 15:20
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
13:50 min.
Udostępnij:

Projekt ustawy złożył wczoraj w Sejmie poseł Adrian Zandberg z Partii Razem, który argumentuje, że w czasie pandemii branża cyfrowa nie ucierpiała w czasie pandemii jak inne branże, a podatki to przecież osiedlowa szkoła, czy szpital dla naszych dziadków.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
świat podgląd Agnieszka Lichnerowicz państwa gościem jest teraz Adrian Zandberg poseł partii razem dzień dobre dzień dobry poseł Zandberg prowadzi jak rozumiem projekt, który już oficjalnie został złożony złożony w sejmie projekt tzw. podatku cyfrowego, zanim przejdziemy do omówienia waszego pomysłu NATO i potencjalnych pytań, które mogą albo krytyki, który może on się spotkać chciałam zapytać, jakie w ogóle wasz plan, a to znaczy jaki sens widzę widzicie zgłaszaniu Rozwiń » obecnych okolicznościach biorąc pod uwagę układ w parlamencie takiego projektu na co liczycie ja poszedłem do parlamentu po to, walczyć o prospołeczne sensowne rozwiązania okoliczności są, jakie są, ale w tych okolicznościach można powalczyć najlepsza parę razy nam ustalić, że w tym parlamencie udało tak jak wtedy, kiedy udało nam przepracować taką poprawka jeśli firma dostała opinię dra restrukturyzacja no nie mogą tych pieniędzy od 14 na wynagrodzenia swój kres tak także publiczne pieniądze nie trafiały nie trafiały do 1000 głosów, które to było poprawka, którą udało nam się przeforsować ku przekonaliśmy do tego część posłów PiS-u a jaki był taki, że udało się w związku z tym debatą pokaz technik cel to znaczy zamach założenia, że sensu rozmywają macie jakąś strategię zdobycia większości, jaka to jest strategia dla tego projektu kok na kogo liczycie zawsze rozmawiam z potomkami stosunkami z klubów ich do takich rozmów przekonuje czy uda się tym razem zobaczymy natomiast ja nie mam wątpliwości wystawcą, którym powinniśmy w Polsce opodatkować tych 2 gigantów kilku powodów po pierwsze dlatego z pandemia ten strach było wiele branż bardzo bardzo często odczuwa ograniczenia, które zostały nam to ona wiele branż znajduje się na granicy z banku, ale nie dotyczy i Andów dyskowa to nie dotyczy pechu, który ma tak naprawdę gra świetny czas bo kiedy nasze życie przenosi się do sieci by gospodarka w dużym stopniu przenosi się do sieci to oznacza, że każdą godziną więcej komentarzy przed monitorem taką czynnością więcej komponujemy za pośrednictwem internetu dużo mamy się do dysku, ale i to mój zdających oczywisty mowę myślę, że to jest tylko, że korzyść moment co, do którego czyta to zdanie trwa on wypowiedział budzi chyba najmniej sprzeciwu więcej będzie więcej obaw budzi fakt wprowadzenia kolejnego podatku, który zostanie przerzucony na klientów i już widziałam obawy, że zdrożeje Netflix, więc jak jak jak jak chcecie, żeby wydział ten podatek, dlaczego korporacji miałyby go nie przerzucić na nas albo oni sądzą, lecz mimo tego, że to jest opodatkowane, które dotknie korporacji, które zajmują się handlem danymi i korporacji, które operują wielostronne interfejsy cyfrowe piąte targowiska internetowe Platformy usługowe natomiast, jeżeli to jest usługa taka streamingu, który pan wspomina zakład String nie jest temu podatkowi poddanych, a m.in. dlatego zbudowaliśmy tak z 1 strony nie dało się Mikoś, a z drugiej strony tylko porażki nie mogły prosty sposób przerzucić kosztów tego opodatkowania na klientów, a jeżeli spojrzeć na skład ma WK to w jaki sposób zarabiają plan kontra, którą pan już w słowniku i poprzez system reklam, które są sprzedawane w formie aukcji tak algorytm liczne aukcje w związku z tym zresztą mamy załączonego tej ustawy analizy, które pokazują, że w związku z hotelem biznesowym, który obowiązuje na tym rynku możliwość przerzucenia tego kosztu na klientach jest nikła wspominał o tym Nolan większość z nas jesteśmy dla tych firm nie klient produktem, bo nasza obecność w sieciach społecznościowych pasa świadoma aktywna produkcja kontentu tak tylko obserwowanie pokoje dla taty produkt niż niższy niż reakcja klienta proponujecie opodatkować w wysokości 7 o procent przychody, które te firmy uzyskują na terenie naszego kraju jak rozumiem opodatkowane mają być podmioty, które globalne przychody przekraczają 750 000 000EUR oczywiście przerzucić można, przerzucając na mniejsze podmioty kupujące reklamy, ponieważ jak sami piszecie problem jest również w tym, że tym kilku firmom dużym amerykańskim udało się w wielu krajach tak naprawdę z wielu krajach nikt tak będzie zmonopolizować rynek reklam rzecz polega na tym, że to to raczej wydaje nam się bardziej prawdopodobnym efektem tego typu opodatkowania po wyrównaniu szans innych mniejszych podmiotów, których chodził na reklamę przewidujemy raczej częściowy odpływ do konkurencyjnych podmiotów, które dzięki temu w warunkach realnej a gdzie fikcyjnej podarowanej konkurencji będą miały większe szanse tak od strony kształtu rynku natomiast to dla nas ważnego poziomu kierowaliśmy ten podatek taki poziom uderzył klubu pytanie małe płotki a bo to jest dosyć fundamentalna niesprawiedliwość mamy dzisiaj do czynienia w systemie podatkowym to znaczy budżet utrzymując, iż polscy pracownicy dorzucają się do niego mała firma natomiast wielkie korporacje bardzo małym stopniu finansują utrzymanie budżetu państwa wie pan w jakim stopniu pani dyrektor, jeżeli organizm pani przykład rzeczy to niestety przegłosowali w sejmie miałem jeden z nielicznych posłów, którzy głosowali przeciwko temu rozwiązaniu, jeżeli pani spojrzy sobie na podatek CIT jego udział w produkcie krajowym brutto to ten udział w Polsce nie dość mocno powiedzieć o procent niżej niż przeciętną co do ska to jeszcze spada dynamika spadku teraz niestety przyjęliśmy kolejny niezbyt moim zdaniem rozsądne rozwiązanie w postaci, ale tzw. tu estońskiego, która będzie kosztowało budżet państwa parę miliardów złotych i które podobno ma zwiększyć poziom inwestycji jako rząd przedstawili jakichkolwiek dochodów, że tak się stanie niestety rząd żadnych dowodów powinni położyć żadnych badań żadnych, ale żadnych kont jak waszym uzasadnieniu wycia też nie znalazłam liczb dotyczących tego jak wysoką stopę płacą to jaki część swoich przychodów oddają te duże korporacje amerykańskie w Polsce jak jest faktyczne opodatkowanie oraz naprawdę na poziomie publicznym tak no, jeżeli mówimy o innych dochodach utraconych my szacujemy, że te dochody utracone w porównaniu do płacenia przez nich normalnych stawek PIT-u to jest w okolicach miliarda 200 działaczy klubu milionów złotych rocznie jasność w ustawie są szacunki, które chcą okresu przed pandemiczną jego, czego okresu, kiedy skala aktywności gospodarczej i społecznych za pośrednictwem internetu jednak niższe niż dzisiaj po wielu miesiącach, kiedy znaczna część naszego społeczeństwa przerzuciła dużym stopniu konstytucje ekonomiczną społeczną przeciwnie w tym sieci społecznościowe Panie Pośle, wydają się też niektóre badania to też wskazują, że wielu Polaków nie ufa temu, że pieniądze wpłacane z podatków czy przedsiębiorcy przez przedsiębiorców po korporacje czy przez pracowników zostanie przeznaczonych na jakiś sensowny cele tutaj proponujecie by one zostały przeznaczone na fundusz technologii cyfrowych, które jak rozumiem m.in. światłowody rozbudowywać, ale wiemy, że fundusz sprawiedliwości jest przez obecnie rządzących wydawane na projekty partyjne funduszu covid na jakiś maszty no w każdym razie fundusze nie bronią, więc jak pan przekonał ludzi, że warto poprzeć kolejny podatek od tej są bardzo konkretnie zakreślone cele, które ośrodki mają zostać wydana co są dla po pierwsze to są pieniądze na badania naukowe to polskich instytutów badawczych także pyszne użyli w końcu więcej pieniędzy naukę, a druga sprawa to są pieniądze właśnie na dostęp do szybkiego w perspektywie gigabitowego internetu i do wszystkich szkół do wszystkich bibliotek, ale także myśmy w Polsce realia nie po słowach walczyć wykluczający Sowę, bo jeżeli ktoś ma dostęp do internetu albo wolne no tak naprawdę jest wykluczonych cyfrowo w świecie, w którym a usługi, a do, których mamy dostęp duży, a także dobrej jakości infrastruktura, a wymagają bardzo bardzo szerokie łącza w związku z tym co 2 konkret taki nasz cel tego tego układania tego opodatkowania gigantów typowe jest jak 1 sprawa elementarna sprawiedliwość, żeby nie było także maluczcy płacą, a widać, uchylając tę kwotę podatku, ale druga sprawa to co chcemy, żeby pieniądze były wydawane na inwestycje w przyszłość na te sprawy, na które zawsze słyszymy, że nie ma na to czasu nie ma pieniędzy i to właśnie wydawanie pieniędzy instytuty badawcze na Ukrainie wydawanie pieniędzy na edukację nocą 2 obszary, który uważamy, że tych środków się w Polsce jest mało chcielibyśmy zwiększyć jeszcze wraz z panią to ogólne pytanie dotyczące tego co Polki Polacy myślą o podatku ja myślę, że Polki Polacy myślą o Polakach bardzo podobni do nas pani spojrzy na badania społeczne tu widać większość Polek Polaków jest progresję podatkową spółek na tym, że mała, choć dosyć głośna i wpływowa niż często zresztą dosyć mocno powiązana z dużym biznesem, która bardzo bardzo głośno krzyczy, że podatki to kradzież naprawdę taka, że podatki spółki 2 Kana przy osiedlu podatki by szpital, w którym leczą nasi dziadkowie podatki to jest pani to dlatego pozwolę sobie, że spłata co przychodzi bogata także skoczek jutro ma począć rolę, jaką macie strategię przekonania do tego kogo na kogo liczyć liczyć na posłów czy sprawa i sprawiedliwości z koalicji Obywatelskiej PSL-u, kto ma być waszym sojusznikiem w tym projekcie przy tym są rozsądne głosy w tej sprawie bardzo różnych środowisk ja tutaj nie podchodzę do tego z kimś takim założeniem, że są informacje, które na pewno nastąpi dotąd tego rozwiązania nie poczuł to jest opodatkowanych lub gigantów cyfrowych naprawdę jest rozwiązanie zdroworozsądkowe po to, co myśmy targowej uwagi trudne OECD nie umie tego zrobić Unia nie umie tego zrobić pierwszy kraj próbuje orzecznik ZUS niejasność problem nie jest techniczny ryzyko polityczne, a szczytowe OECD nie przeprowadzono takiego rozwiązania wynika z politycznego oporu Stanów zjednoczonych tak to złe przez długie lata Unii Europejskiej do tego dochodziło wynikało oporu z 1 strony w wielkiej Brytanii, a drugi koniec kilku wewnątrzunijnych rajów podatkowych, które w obecnej patologicznej sytuacji korzystają dlatego chcemy iść tą drogą groźbą PK europejskich, które po prostu sprawdzają rozwiązanie, a ich uniknąć to są pierwsze krajowe i naprawdę Austria, ale jeszcze na koniec naszej rozmowy trochę, zmieniając wątek dziś poseł lewicy Andrzej Szejna powiedział, że jeżeli obecnie rządzący zawetuje budżet Unii to pociąg został pociąg nie ma was do odpowiedzialności jako funkcjonariuszy publicznych działających na szkodę interesu skarbu państwa, czyli pani redaktor ja nie wierzę, żeby ktokolwiek odpowiedzialny w tej sytuacji jeśli dzisiaj znajdujemy, który tak dramatycznie potrzeba publicznych środków na to walczyć z epidemią wetował unijny budżet Łaby nie tylko polityczna głupota, ale tą spółką moralny skandal, bo te środki są potrzebne na to również panu temu wycięli mu telefon mówi i Morawieckiego taki jak mówiąc pan Morawiecki blefuje złym stylu śmiech wiem, że jeżeli zdecydowalibyśmy, a taki krok, ale to cena, którą Polska zapłaciłaby długoterminowo, a wybrał pociąg do odpowiedzialności czy jak mówi poseł Sejmu pani redaktor narzędzi, które my mamy jako obywatelki obywatela z pociągu w końcu odpowiedzialności fakt prostym narzędziem tak wyborca to ja nie mam wątpliwości, że czas na to, żebyśmy mieli w Polsce silny proeuropejski prospołeczny rząd już rząd nie jest obecny rząd namawiam wszystkich serdecznie do tego, żeby działać w tym właśnie kierunku dzień natomiast robiła pani jest to taki wariant kropkę na tym, że na Dwór dziękuję za rozmowę Adrian Zandberg poseł partii razem z państwa gość Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: ŚWIATOPODGLĄD

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA