REKLAMA

Przegalińska: Wszystkiego zazdroszczę ludziom przyszłości

Gościnnie w TOK FM: Wyborcza, 8:10
Data emisji:
2020-11-16 10:10
Czas trwania:
27:41 min.
Udostępnij:

"Za 50 lat ludzie niekoniecznie uznają koronawirusa za najważniejsze wydarzenie XXI wieku" - tak powiedział Yuval Noah Harari w rozmowie z dr hab. Aleksandrą Przegalińską, opublikowanej w "Gazecie Wyborczej" 14 listopada 2020 r. W dzisiejszym odcinku Stanisław Skarżyński przypatruje się krytycznie tej rozmowie i pyta Przegalińską, czy... Harari jest optymistą? Posłuchajcie tej niezwykłej wiwisekcji naszej przyszłości. Więcej odcinków na https://wyborcza.pl/podcast

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
to jest ósma 10 podcast gazety wyborczej wiwisekcja przyszłości, czyli między trzecią 5 igieł wstrzykują ludziom na boty zmieniające świadomość, a racjonalnym marzeniem o dobrym człowieku harmonijnie współgrające ze swoim otoczeniu ósma 10 podcast gazety wyborczej Stanisław Skarżyński Gazeta wyborcza pozdrawiam mojego brytyjskiego wygwizdała w Warszawie nie w Warszawie na Mazurach jest dr hab. Aleksandra Przegalińska futurolog filozofka badaczka nowych technologii Rozwiń » wykładowczyni Akademii Leona Koźmińskiego dzień dobry ja również pozdrawiam ze swojego wyjazdu KO 1 wielu widoków, których przyszło mi się znajdować dzień dobry też jeszcze okaże, ale możemy sobie tego życzyć ja przeczytałem twój wywiad z Harrym i uderzyło mnie w nim te dzielone jakoś przez was pewnie mniej niż bardziej świadomie przekonanie, że ludzie to jest taki fakt pewnej niezmienny niekwestionowane ludzkość zamieszkuje planety ziemia i tak powinno być podczas gdy mieszek z bliska myślę, że ta planeta ma prawo bronić i że im bardziej ludzkość jest tym wirusem to jest ta wspaniała myśl wyrażona przez agenta Michał Patryk się, tym bardziej im jakoś odpowiada, że planeta ma prawo się przed nami bronić się broni to może coś zrozumiemy dla bardzo mocno tutaj została postawiona przez siebie stać się ta sytuacja, ponieważ zaraz wyjdzie na to, że jestem obrońcą człowieczeństwa tutaj jest też prawie cool tron, bo 1 my to jednak tylko postać, ale przecież także Ultro mówił w wersach, czyli no wielka sztuczna inteligencja, że ludzie toczą ziemie i należy się pozbyć są wielkim kłopotem i to często w takich dyskusjach dotyczących nowych technologii i sztuczna inteligencja gdzież tam właśnie po tej stronie anty człowiek ta myśl jestem wyrwali zwana powiedziała natomiast pewnie coś nie jest to na czym na pewno można tak na świat spojrzeć ja mogę tutaj jedynie powiedzieć, że jak dziś poszłam za samym Harari w tej naszej rozmowie, która dotyczyła właśnie jego nowej książki, a w zasadzie jego starej książki o takiej nowszej ciekawszej, jakby odsłonie i wydaje mi się, że on bardzo prezentuje taki oświeceniowy i post oświeceniowej dyskurs po prostu w ogóle w całym swoim pisarstwie w całej swojej pracy to znaczy, że gdzieś to nie jest chyba nawet do końca dyskutowane, bo nawet jeśli tam się tak jak pojawiają tony post humanistyczne czy trans humanistyczne czy taki techno w walucie człowieka tego co się człowiek może stać w przyszłości to cały czas jednak to jest człowiek, czyli to właśnie takie oświadczenie no ja gdzieś tam też tej rozmowie mocno zatem poszłam i tym człowiekiem bardzo przejęłam, ale myślę, że to było też trochę dlatego, że to jest dla mnie pewnego rodzaju ulga to znaczy, że ten oświeceniowy dyskurs on ma oczywiście dużo odsłon swoich ma też takie krzywe tory krytyczna się tym zajmowała na początku dwudziestego wieku w połowie dwudziestego wieku, że noc oświecenie ma bardzo wiele swoich takich grzechów, ale z drugiej strony chyba w dobie antyszczepionkowców wiarę w to, że czipy 5 będą mieć świadomość wszelkich anty dyskursów to jest po prostu jakieś takie bezpieczne miejsce, w którym można się wspólnie schować powiedzieć tak ten stary świat jeszcze istnieje i z tego starego świata się wytworzyć coś nowego i to będzie okej, więc ja tutaj chyba po prostu poczułam się w sytuacji drugiej fali pandemii jakiegoś generalnego u chaosu dezorientacji dobrze przez chwile w dyskursie, w którym no gdzież tam pewne fundamenty racjonalności nie są po prostu kwestionowane, bo Harari to jest ten haracz, czyli optymizm nie przez nasz taki kandydat dwudziestą pierwszą wieczne, który opowiada historię ludzkości od początków właśnie ten sapiens opowieść graficzną wydana przez wydawnictwo literackie i przełożona przez Michała Romanka to jest historia ludzkości, a UE potem jest historia przyszłości, która jest też taka optymistyczna i dziś prowadzi nas do wizji, że technologia humanizm i weganizm nie wiem jeszcze można wymienić na tej liście Klich tak cykli, ale też cykli rozumiane jako Recycling, że to są wszystko narzędzia, które wyzwolą nas od tej pułapki środowiskowej w pułapki olbrzymiej liczby ludzi prób pułapki tak naprawdę braku przyszłości, jeżeli będziemy próbować się utrzymać na tej trajektorii wzrostu gospodarczego w cudzysłowie, którą trzymamy tak wcale nie musi być prawda no to ciekawe, że te stwierdziły, że to jest optymista, bo ja powiem szczerze, że nigdy takiego wrażenia nie miałam raczej ja odbieram karali go jako kogoś, kto po prostu chciałby takież kat c troszkę zamknąć świat tu i teraz to jest taki troszeczkę nowy Fukuyama dla mnie w tym sensie, że on mówi zobaczcie mamy tyle pięknych rzeczy tyle się udało w tym progres się w tym marszu naprzód wypracować to zostawmy to już nie kombinujemy dalej czy jak zawsze w ten sposób odbieram, zwłaszcza w tych jego różnych takich rozważaniach na temat przyszłości, bo te rozważania na temat przyszłości jego dla mnie było postęp nawet to znaczy on jednak obawiał tego, że ludzie będą zarządzanie przez algorytmy, że pojawi się też data jest prawda znaczy, zwłaszcza w tych jego książkach Homo Deus np. widać dosyć wyraźnie rząd się po prostu boi, że to co jest u nas takie wrażliwe właśnie taki najlepsze jest humanistyczna bardzo perspektywa niewątpliwie to zostanie dziś odebrane właśnie przez technologie więc, o ile wydaje mi się, że optymistyczny jest dotąd marsz człowieka, na który widzimy oczami Harariego to właśnie ta przyszłość tata Futura logiczna część jego prac dla mnie była odrobinę postęp Nawa to zresztą było dla mnie o tyle trudne, że ja siebie uważam za taką bardzo techno realizuje czynią postać i z kolei moje oceny sytuacji nie są tak dramatyczne i tak ciemne, więc jak powiedział, że oczywiście wiem, o czym mówi jeszcze mówić o optymizmie, ale mam wrażenie, że właśnie w tej wizji przyszłości no przebija coś takiego, owszem, ten człowiek zostanie, ale w zasadzie będzie tylko takim ślą takim, jakim strumieniem danych do jakieś Connect to mu, który będzie wobec niego zewnętrzne będzie nim zarządza, więc tego ekstra Polacy tego jak przyszłość ma wyglądać związku z tym, że dzisiaj nie mam aplikacja do dodaj ringu ma aplikację na, rekomendując robić mamy personal trenera, który też jest 20 w naszym telefonie zaszyte nam mówi jak jak działać, żeby więcej kalorii spalić, że to wszystko pójdzie w jakąś taką stronę, której no po prostu będzie będzie niewesoło ja muszę powiedzieć jak do tej pory ma też do tej rozmowy właśnie postrzegam jako koło szkoły jest bardzo dobrze dzisiaj ktoś strasznie martwią jutro też mam poczucie, że on właśnie ekstra, polując przeszłość na przyszłość ma takie mówi, że z 1 strony będziemy może część ludzi będzie zniewolona, ale ci ludzie, którzy uwolnią się od tej nie wiem o presji ekonomicznej, którzy tak naprawdę uciekną przed tym dadaizmu nie wiem, dlaczego mam takie wrażenie że, że on jak opisuje ryzyka, które są do uniknięcia albo ryzyka, które nie dotyczą jakich grup społecznych tak albo właśnie tych ludzi, którzy mają przywilej niebycia w tym świecie prawda Ano to też często pojawiający się wątek w różnych takich RM Futura logicznych spekulacjach, że właśnie luksusem będzie kontakt z człowiekiem luksusem będzie obsługa, którą będą, a ludzie jakiś sposób dostarczać innym ludziom, że to będzie dobro rzadkie no i że pewnie będą tacy, którzy z tego dobra będą mogli korzystać jeszcze bardzo bardzo długo natomiast cała reszta zostanie no właśnie w rękach automatów prawda tutaj nawet Walter Carbon np. też takie wizje się pojawiają na popkulturze są dosyć dosyć częste no i wieś jest też problematyczne w momencie, kiedy za tym idzie pewna zmiana świadomości to jest dla mnie jakaś taka interesująca rzecz, że my zakładamy, że może to też domena oświecenia człowiek co do zasady zostanie tak jak jest tylko warunki, które przyjdzie mu żyć będą bardzo inna od tych, które są i że jakimś przywilejem będzie to, że kawałek starego świata zostanie przynajmniej no dla części ludzi i że oni w tym Starym świecie będą mogli czuć jak ludzie natomiast w zasadzie z drugiej strony można sobie powiedzieć, że czy też obrazić jakąś wizję, w której człowiek przyszłości, jakkolwiek nazwiemy tą nową postać, która się gdzieś tam było o nim w techno ewolucji będzie miał kompletnie inne potrzeby niż my mamy i trochę nami do tego jak będzie się czuł i przez kogo i co będzie chciał być obsługiwane prawda znaczy to, że niektórzy lubią chodzić do sklepów kolonialnych i tam sobie wąchać herbatę i zwracać się do siebie bardzo uprzejmie i robić taką rekonstrukcję przeszłości albo, że jeżdżą pod Grunwald, żeby coś poczuć to wcale nie jest powiedziane, że człowiek przyszłości bardzo zmieniony też będzie miał takie potrzeby będzie chciał być obsługiwane przez innych ludzi, bo to będzie właśnie do niego humanizm może być po prostu gdzieś tam kompletnie inaczej zorientowany i tego wizji Harariego nie ma, bo właśnie ona jest tak jak mówić czy ona bardzo o człowieku, jakiego znamy człowiek, jaki ukształtował człowieku końca dwudziestego początku 2001. wieku, a inwestor trzeciego no właśnie ten człowiek, którym mówi to jest taki człowiek, że wyż to jest dla mnie dość interesujące pytanie, gdyby rzeczywiście razem z technologią 5 kie pojawia się możliwość naciśnięcia guzika zmienia świadomości w przyjmijmy np. Joachima Brudzińskiego jest dość powiedzmy interesująca perspektywa, żeby ten guzik nacisnąć ten człowiek robi mnóstwo zła codziennie od rana do wieczora po prostu ich działalność jest miejsce w kategoriach etycznych wiemy, że jest złem i czy takie 52, które mu wstrząsnęły jakieś nie wiem, ale elektromagnetycznej i zmieniło go w dobrego człowieka odkryte jest interesująca propozycja na można by wiele postaci takich do tej kolebki wytypować z tym, że gorzej było, jakby te postaci czy typować inne postaci, które uważają, że należałoby zmienić, abyśmy byli pewnie w kłopocie, ale wiesz twoje pytanie zasadne w tym sensie, że też twoja refleksja tutaj bardzo ciekawa, dlatego że no zobaczmy co robi Elon Musk chociażby to jest oczywiście Piotruś pan nowych technologii ne i nie wiadomo, czego do końca można traktować poważnie natomiast on ma jednak ten projekt euro linka i dlaczego ten projekt Euroliga się w ogóle pojawił, czyli takiego bezpośredniego interfejsu mózg maszyna, gdzie my byśmy mogli to maszyna się komunikować ona z nami obie strony czyli, żebyśmy byli beneficjentami tego, że maszyna daje nam swoje moce obliczeniowe i z nich korzystamy stajemy się wymiata oczami obliczeniowymi po prostu widzimy korelację dziś głębokich danych dokumenty seriale i od razu wiemy co się stanie mamy produkcję wpiętą w siebie samych cały czas odpalam jakieś scenariusze też krótko średnioterminowe mamy Super pamięć, a z drugiej strony no gdzież tam ta maszyna dostaje dostęp do naszych myśli to jest oczywiście nie to co dzisiaj Robina reling, bo Euroligi dzisiaj ma być urządzeniem medycznym przede wszystkim jeśli w ogóle na powstanie jakaś jego finalna wersja to są spekulacje natomiast docelowo, dlaczego Elon Musk w ogóle chce takie interfejsy mózg maszyna budować, dlatego że on wierzy, że drogi są 2 to znaczy 1 była właśnie taka w duchu Harariego, czyli człowiek jest człowiekiem zostaje nadal człowiekiem natomiast technologię wokół niego no Expo agencja nie zaczynają się rozwijać akcelerator ją przyspieszają ten świat technologiczne zmienia się nie do Poznania człowiek nie może w nim odnaleźć wręcz jestem zagrożony to jest mi się wydaje, że wizja w jakim stopniu bliska Harry Emu, chociaż nie w wywiadzie, w którym właśnie sobie z nim rozmawiałam z UE, ale co do zasady wydaje się, że mu bliska, że ten człowiek, jakby ma ten swój kościół zostaje tutaj wokół po prostu zaczynają nie wiem latać jakieś inteligentne pyłki i zrobić im różne rzeczy nad czym nie ma kontroli, a druga wizja właśnie Ilona maska, która mogła być jakaś pozytywna to właśnie przyspieszenie techno ewolucji jakaś symbioza w ogóle technologią, czyli sytuacja, w której ta technologia nie nie może się rozwijać w sposób oddzielono człowieka tylko zawsze z niego Pięta i człowiek jest beneficjentem tych zmian, ale też jest no nie wiadomo, dokąd prowadzone w gruncie przeznaczy też na ewolucjach bardzo fundamentalnie zmienia, ale nawet jeśli w tym tak pociągu do przyszłości gdzieś jakiś pandemonium to warto być na pokładzie, a nie obserwować go i zostać gdzieś na na ziemi i wydaje mi się, że takie myślenie właśnie Muskowi bardzo towarzyszy, że my po prostu musimy musimy dołączyć cokolwiek nas czeka po tej drugiej stronie jakakolwiek wersja człowieczeństwa prawda to jednak musimy dołączyć i wziąć tego czy pub połknąć tabletkę dać się wpiąć również Joachim Brudziński i zobaczyć co się będzie dalej działo, którą ty byś wybrała drogę no wiesz ja jestem starą Pankow science-fiction i gdzieś mam takie inklinacje technokratyczny też momentami zaczyna się wydaje się że, gdyby na wiejskiej więcej było sztucznej inteligencji to by było lepiej jeśli patrzeć na lokalną perspektywę czy aluzja do tego starego powiedzenia, że lepsza sztuczna inteligencja niż prawdziwa głupota tak tak może tak to znaczy i też zupełnie poważnie traktuje wiesz, że ta osoba, którą ja często przywołuje w tym kontekście teza widać go za IT, który powiedział, że w zasadzie ma nawet pomysł na taką bezpośrednią partycypacyjne demokrację, w której algorytmy sztucznej inteligencji, które doskonale wyznają w każdej sprawie głosują w swoim imieniu czy też jak pozwala się spółdzielni, jakby to z twoją sprawczości one tam twoim imieniu wybierają jakieś sprawy, które są dla ciebie istotne, bo nie ma czasu wszystkiego monitorować no i nawiązuje się z partiami albo grupami interesu na daną sprawę, jaki smart kontrakt, a potem monitoruje swój algorytm czy ten kontrakty został spełniony czy ta grupa interesu nie wywiązała co rozbija jednocześnie w ogóle system dwupartyjny albo kilku partyjnej wprowadza pełen pluralizm taki miał na to pomysł nie taką Platformę algorytmicznych do polityki robienia polityki, gdzie też rasowych czy zawodowych polityków i polityczek po prostu już niema, więc jest coś bardzo ciekawego no ja jestem osobą, która interesuje takimi rzeczami, więc ja bym pewnie to symbioza wybrała, gdybym była gdzieś tam też nie będą łączyłaby się z komputerem tak bałem się połączyła, jakim się na pewno połączył złotego zaczął nie mogę się doczekać radny nie mogę się doczekać to jest upiorne po prostu chodzenie z tym kupił pudełkiem w kieszeni, kiedy można potem było mieć wszczepione do głowy jeżeli, czego zazdroszczę ludziom przyszłości to właśnie tego no ja wszystkiego prawie zazdroszczę ludziom przyszłość, chyba że w przyszłości nie będzie to bardzo rychło natomiast jeśli ona będzie taka, chociaż troszkę, gdzie Sanah to ekstra, a jeśli będzie bardziej to też świetnie się ja jestem bardzo bardzo ciekawa, którą stronę to pójdzie i czy rzeczywiście ta wizja wieś symbiozy się jakoś spełniona była co najmniej interesująca, ale z drugiej strony pamiętajmy, że właśnie kategorie oświeceniowe tak jak nasza prywatność prawo do własnych poglądów być może itd. jakiegoś takiego samostanowienia we w ogóle jakiś poczucie sprawczości tak jak, jakim myślimy w takim świecie, gdzie są jednostki żyją też jednostki coś robią sprawcza świecie są też odpowiedzialny za to co robią no to ta koncepcja symbiozy z technologią jakiegoś takiego wspólnej atmosfery, którą wszyscy spinamy i tam nie wiadomo co się w niej dzieje się zupa miesza no to kurczę ona po prostu są to nie jest wizja tego świata ze świadczeniem nie ma nic wspólnego nie stała koło siedzenia to jest ale bo tam jest też taka trzecia droga jest trzecia droga, w której powiedz jak chcecie droga sucha i nie wiem czy dobrze rozumiem ale kiedy mówisz w tej symbiozie to mówi, że ta symbioza zakłada jakąś, że technologia jest korzystna dla człowieka człowiek oddaje technologie, ale tak naprawdę i teraz pytanie trzecie dobrze rozumiem czy i czy sobie wymyśliłem tę trzecią drogę, bo to trzecią drogą byłaby taka rzeczywistość, w której technologia zaczyna dyktować człowiek chodzi to jak marzyć natomiast nie oznacza to wcale zniesienia jego wolności, ale przeniesienie tej wolności do sfery, w której ona już niema takiego etycznego znaczenia znaczy w momencie, w którym technologia pozwala np. nam jeść papier, ale nasz mózg będzie przy pomocy technologii myślał, że jemy steka problem przestaje istnieć prawda potem jest człowiek ma popęd do zabijania ale kiedy zabijamy na ekranie telewizora, grając na PlayStation problem przestaje istnieć, więc skierowanie, jakby ludzkich popędów ludzkiej tradycji w stronę przefiltrowany przez technologię, żeby one przestały mieć znaczenie etyczne, a za tym przestały zagrażać przyszłości człowieka jako gatunku i przyszłości nie znoszę tej zbitki Toy planet, bo to planeta bez nas będzie tak samo dryfować w kosmosie jak dryfowała będziemy to głęboko w nosie ale, że to jest droga, którą człowiek zostaje jednocześnie wytworzy, jakby swoje własne Penta, których nie widzi tak to jest doskonały model tego oświeceniowego obozie w oko jak się nazywał ten domek jego Panoptykon właśnie dziękuję na ciekawe to jest Staszku wizja jak o tym opowiadać to miałam kilka różnych myśli chociażby takich, że to są tradycje jeśli już o tradycjach związanych z zabijaniem no rodem z jądra ciemności dechy i że to jest jakaś taka no wizja człowieka, któremu przyświeca też jest, lecz to czy może bardzo ciekawe, bo to jest coś takiego na co też się pojawia w tych różnych techno wystąpi innych wizjach to znaczy, że ludzie tak naprawdę rzeczywiście tego wszystkiego chcą to znaczy chcą być tacy rozbuchane ni są, jakby do czegoś powrócić do jakich swoich pierwotnych instynktów, które zagubili być może w toku Neo swojego właśnie marszu ku oświeceniu i dalej to trochę się pojawia w ogóle w książkach Emmy wydaje mi się Harry ego on akurat w tym ładnie dostrzegł gra no i że właśnie to nasz rozbuchany nie on będzie mogło być realizowane za pomocą symulacji no na pewno ta forma człowieczeństwa, której teraz egzystuje my będziemy próbujemy np. tworzyć sztuczną inteligencję, która będzie mieć etyczny charakter tak czy taką, która będzie odwzorowaniem naszych wartości, bo nie podziała na ring, ale np. nie powiedział o tym, że Hulot maski bardzo wielu innych zresztą inwestorów badaczy badaczek sztuczną inteligencję uważa ja też ku temu momentami skłaniam, że ta sztuczna inteligencja no powinna znać wartości jakieś czy jak pewne kodeksy, które myśmy się umówili, że to było znaczące ETA wizja, w której ty to wszystko prezentuje to jest taka wizja właśnie poza dobrem złem, gdzie żadne kodeksy są niepotrzebne potrzebna tylko symulacja, która spowoduje, że ten konflikt albo te takie rozdarcia, które mamy w głowie nie będą na płaszczyźnie społecznej się rozgrywać tylko jakieś przestrzeni symulacji po prostu tras nie uciecze dobrze zrozumiany tak to jest więcej to co ja myślę wykaże, że jakby daje alternatywę, bo daje to finalnie prowadzi to oczywiście do rzeczywistości, w której każdy zamieszkuje stworzonym przez siebie świat prawa i to zupełnie wirtualny tak dla mnie to brzmi jak taki jak propaństwowe trochę się mówiąc szczerze też perskie dla mnie to jest noś świat nie ma społeczeństwa nie jest tylko jakiś własny interes jak takie ma ponad, jakby gdzieś tam koegzystują w minimalnym stopniu ze sobą w ten sposób społeczne niewątpliwie tak to jest jakoś tam bardzo ego znowu tylko inny sposób widziałaby jako trzecią ścieżkę czy wpisała zresztą jedną z tych 2 poprzednich może bym widziała jako trzecią ścieżkę pewnie bym jeszcze próbowała szukać czwartej piątej szóstej ścieżki, bo daje jeszcze są takie wszystkie stany pośrednie np. teraz mamy dyskusję na temat autonomicznych samochodów dosyć poważną czy ten samochód powinien jechać w imieniu człowieka czy nie jechać mi człowieka tylko współgrać z człowiekiem, a jeśli tak to jaka jest proporcja jechania współ człowiekiem czyli kto w sumie kieruje tym samochodem kieruje bardziej Ola, a czy kieruje bardziej maszyna albo to jest także, kiedy Ola nie umie już dobrze sobie radzić z kierowaniem straciła właśnie koncentrację musi zająć czymś innym to wtedy przejmuje maszyna albo może ona dostaje iluzję tego, że jedzie, bo jest potrzebny mózgowi jest potrzebna adrenalina jakaś sieć wydzielać tak naprawdę przez cały czas jest autonomiczny samochód no to jest wieś tych Stanów pośrednich są zatem przykład, ale jest bardzo bardzo dużo moim zdaniem dla artystki to jest bardzo dobry przykład, kiedy straż jedzie samochodem to właściwe pytanie brzmi strasznie się samochodem i dochodzi do sytuacji wypadku i samochodowej wychodzi staż musi zginąć z IT jest właściwie to pytanie graniczny to znaczy czy chcemy, żeby technologia nie dopuściła do takiej sytuacji innymi słowy uniemożliwiła Staszowie jechanie samochodem po kalkulacji widzę, że jeżeli wyjedziesz na drogę zginie, więc nie pozwoli mieć tego zrobić czy decyzja będzie należeć dostają tak pachnie kierownicą, że właściwie z pewnością zginie, ale będzie jego śmierć czy samochód może podjąć decyzję, że na właśnie od decyzji była autonomiczna wy jechaniu na drogę człowieka, ale w momencie, w którym dochodzi do zdarzenia drogowego niestety wychodzi na to, że stać musi zginąć i kończy jako mokra plama na betonowej ścianie, którą byś wybrała drogę z tych 3 no nie wiem mówiąc szczerze Harari wybrałby drogę, której ja decyduje o danych ma kierownicę nie był równie 5 jego serca, która mówi mi, że chciałaby wykorzystać mechanizmów redukcyjnych tutaj tego systemu, a najlepiej jeszcze bardzo dobrze rozumieć w sensie za to, że się zgadzam, żeby ta maszyna mi powiedziała co się stanie i że ja się temu podporządkuję ja lepiej wiemy jak na to policzyła no to ja bym taki kraj to zrobiła tutaj takie informacje nie wyjeżdża dzisiaj na drogę, bo ja bym jeździła tylko byłaby umorzona pewnie jak w tej wersji, która idzie w pełni autonomiczny samochód natomiast absolutnie widzę w swoich adwersarzy w postaci różnych miliarderów, którzy wypowiedzieli ani nie chcę tego wiedzieć wręcz przy sobie w tym system, który mnie o tym informuje czy wysyłam taki sygnał, że jestem we w sytuacji niebezpieczeństwa takie, żeby nie dostał tej możliwości w ogóle się tym dowiedzieć czy nie życzy sobie się dowiedzieć tego naj to jest właśnie widzi, bo tutaj jest pytanie docelowe to znaczy człowiek, który będzie żył zanurzony w tej zupie wirtualnej rzeczywistości, która zaoferuje mu idealnego partnera, który nigdy nie złości, a idealne jedzenie, które nie ma konsekwencji ekologicznych i ale jaki jest ale czego się dowiesz w zamian wieś, bo to ja i mnie nie chodzi o to, żeby były takie Globy jak wolimy to znaczy, że właśnie to jest trochę wizja Harariego znaczy, że my siedzimy jak takie obłe jakieś takie ma kolor grzywy czynimy nowe to jest do końca, ale tak jakoś skojarzyło jakiś fotelach i jesteśmy karmieni tym co jest dla nas dobre unikamy niebezpieczeństwa, bo tam gdzieś tam zapisane, że to jest dla nas dobre itd. itd. no, a z drugiej strony przecież to nie jest tak, że to są takie jakieś bardzo proste binarne rzeczy może czegoś się dowie może będzie gdzieś głębiej jakiś wieś techno świadomości siedział i po prostu okej będzie chciał tej optymalizacji, bo np. tak aktor wybierze też gra po prostu 1 wielka strategiczna gra, której po prostu wyprzedaż wieś rzeczywistość 48 ruchów do przodu i to ci coś będzie dawało miała, więc te to nie jest dla mnie oczywiste zawsze będą minusy tego, ale czy my będziemy po prostu zarządzanym Globem zależy jeśli to jest dwustronna bramka my też czegoś tam dowiadujemy ze środka to też może być bardzo bardzo ciekawe, czego się tam bowiem możemy się stanie, jakim w ogóle nad istotami komfort mają do tego kim jesteśmy dzisiaj przepraszam za taki termin na istotę może się źle kojarzyć, ale chodzi tylko, że będziemy np. bardziej empatyczni to jest możliwe, bo to może otworzyć bramki dlatego żeby, żeby jakiś psycholog wnikliwie po prostu chodzi też po prostu inaczej zaczyna postrzegać rzeczywistość inaczej widzisz ciężary gdzieś tam różne macierzy wagi rozmaitych zdarzeń po prostu zaczynasz inaczej też kopert cytować może się walnie też swoją kreatywnością można też pomyśleć o takich dobrych stronach tego procesu, że nagle Święty dostajesz kosz niesamowitą moc albo rytmiczną po prostu wie się, a nie boi się ciągle nie drżeć o to, żeby wychować swoje potomstwo, żeby wiesz twoja akurat tam Kogut, którego marzy, bo tam przeżył kolejny dzień, żeby dostały jedzenie, bo to jest jakby zabezpieczone, gdzie indziej może być tak, chyba że swoje potomstwo to są idealne dzieci dostarczone ci przed twoje oczy przez komputer, który tylko się wydaje, że za swoje swoimi dziećmi rozejrzyjmy się dzisiaj dookoła siebie wobec uczniów ten wirus tak naprawdę nie istnieje to jest tylko symulacja dostarczona nam przez rzeczywistość 5 GI rozmowa o przyszłości nie mogła skończyć inaczej niż dezintegrację Stanisław Skarżyński Gazeta wyborcza dziękuję wysłuchanie dzisiejszego podcastu ósma 10, a producentką podcastu była Martyna Turska Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: GOŚCINNIE W TOK FM: WYBORCZA, 8:10

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA