REKLAMA

Twórcze maszyny

OFF Czarek
Data emisji:
2020-11-26 11:00
Audycja:
Prowadzący:
W studio:
Czas trwania:
34:28 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
państwa moim gościem jest pani dr Iga Bałos specjalistka w zakresie prawa własności intelektualnej prawa prywatnego Międzynarodowego i postępowania arbitrażowego Krakowska Akademia imienia Andrzeja Frycza Modrzewskiego pani dr Iga Bałos jest autorką bloga sprawna regulacja PL dzień dobry witam panią bardzo serdecznie dzień dobry również tam bardzo serdecznie nowe technologie trudne czasy, w których żyjemy to właśnie będzie trudny czas, ale może nie dla wszystkich są Rozwiń » trudne, bo nowe technologie, o których wspomniałem sprawiają, że specjaliści w zakresie prawa własności intelektualnej pewnie zacierają dłonie mówiąc do wiązania nie ujęte w istniejącej legislacji oznaczają wyzwania, kiedy pojawiają się wyzwania to będą potrzebni specyfik, ale pomyślę sobie, że sztuczna inteligencja jest interesującym będą, bo to jest taki duży pojemnik to tego wrzucamy wiele różnych rozwiązań i trochę pewnie od wiedzy i intencji mówiącego zależy definicja czym jest sztuczna inteligencja jednakowoż, jeżeli chodzi o prawo własności intelektualnej to tutaj trzeba być precyzyjnym czy są, jakie są, jeżeli tak wyzwania związane z własnością intelektualną dotyczącą rozwiązań zwanych przez nas sztuczną inteligencję nie wiem czy pana zmartwię czy rozbawia stwierdzeniem, że dla prawników wciąż internet to jest nowa technologia, zwłaszcza jeżeli chodzi o różne obszary z zakresu własności intelektualnej jest jeszcze dołożymy do tego wyzwania, które kreuje korzystanie z poważaniem też rozwiązań z zakresu sztucznej inteligencji oprócz oczywiście ochrona na to mamy bardzo duży obszar do do rozważań te problemy rodzą się w zasadzie każdej płaszczyźnie właściciele aktualne jest to bardzo zbiorcze określenie własność intelektualna, dlatego że w zależności od tego jaki przyjmiemy punkt widzenia, ale obejmuje ona różne modele ochrony zarówno takie monopolistyczne i gdzie ochrona polega na tym, że przyznaje się albo na mocy decyzji urzędu odpowiedniego na zwykle papierowego albo na mocy samych przepisów wyłączność zostanie na danego rozwiązania danej formy wyrazu NATO w ramach własności intelektualnej i chronione są też takie wytwory, gdzie nie mogę dostać monopolu już i tak moja ochrona raczej polega na tym, że w określonych sytuacjach w nieuczciwy sposób nie można korzystać z tych dóbr intelektualnych, a czasami intelektualnych dobrano bardziej niematerialnych i właśnie w zakresie chociażby informacji, a sami traktowanych z kategorii tajemnicy handlowej informacji poufnych o własne sztuczna inteligencja z punktu widzenia własności intelektualnej rodzi kilka problemów po pierwsze, jak to chronić czy w ogóle podlega ochronie na jakiej zasadzie po drugie, co, jeżeli ta sztuczna inteligencja sama zacznie wytwarzać dobra, które kwalifikują się rozpoznawać byśmy jako takie które, gdyby zrobił człowiek to podlegałyby ochronie no i trzeci problem, ale od bardzo dawna na płaszczyźnie samej własności intelektualnej, czyli tzw. umowy lepiej, czyli dublowanie modyfikowanie ochrony ochronę z różnych tytułów i ustalanie co co wtedy należy zrobić te same problemy powstają okazji przy oka sztucznej inteligencji w dodatku okazuje się że, przyznając ochronę np. w zakresie prawa patentowego na niektóre rozwiązania sztucznej inteligencji przyznaje się, ale daleko daleko dalej idącą niż to ustawodawca zakłada mianowicie są takie rozwiązania wykorzystujące sztuczną inteligencję które, jeżeli zostaną opatentowane na okres 20 lat to po upływie tego patentu po jego wygaśnięciu albo co więcej nawet się okaże, że ten patent został unieważniony, ponieważ tak naprawdę nie było podstaw do jego wydania te rozwiązania potrafią wygenerować taką ilość danych, które powoduje absolutny monopol rynkowy danych dziedzinach i te z kolei dane informacje mogą być chronione w ramach tajemnicy handlowej no i co z tego, że one są chronione na zasadzie monopolu, czyli jak ktoś inny innymi metodami doszedłby do takiej kompleksowej zbudowany bazy danych, proszę bardzo, może korzystać tylko problem polega na tym, że bez możliwości korzystania z tego rozwiązania, na które był udzielony, a ten nie ma szans ma na stworzenie tego rodzaju bazy danych i dopóki dotyczy jakichś rozwiązań, które nam tylko umilają życie to znajdzie sobie inny sposób na miłe spędzanie czasu natomiast kiedy chodzi już np. o wykrywaniu różnego rodzaju chorób czy też kwestie bezpieczeństwa no to zaczyna być trochę mniej wesoło, podsumowując w zasadzie w każdym obszarze własności intelektualnej moglibyśmy wyszuka jakieś problemy, żeby prawnicy mieli zajęć, ale to gorsze, że to jest taki obszar, który zaraz znajduje przełożenie na praktykę, więc dobrze było dojść do jakiś w miarę aplikowali do rzeczywistości konkluzji tak to miałby dojść rozumie, że tutaj należałoby dochodzi do konkluzji zarówno na poziomie prawa krajowego, jaki Międzynarodowego, a przecież będzie się różniło zarówno powiedzmy Unii Europejskiej, jeżeli udałoby się wypracować coś, ale znowu regulacji np. ze Stanów zjednoczonych z innymi obszarami handlowymi no to kolejne wyzwania tak no właśnie tu dochodzimy do tego pytania jak kraina, jakiej płaszczyźnie poco ten problem chcemy rozwiązać, bo np. są pewne prace dotyczące takich prawnych ram dla korzystania dla wdrażania tej agencji, które są na poziomie Unii Europejskiej na razie to są różnego rodzaju agendy zalecenia tam bardziej się skupia na takich kwestiach etycznych prawa człowieka korzystanie ze sztuczną inteligencję gdzież tam są wspomniane też prawa własności intelektualnej, więc zarówno w obszarze Unii Europejskiej, jeżeli chodzi o masie takie asy pewien sposób stosowania tych rozwiązań jak chodzi o kwestie z zakresu własności intelektualnej Noto mamy taki większych graczy międzynarodowych, dlatego że na nic nie da się ukryć, że najszybciej do rozwiązań dochodzą ci, którzy najbardziej potrzebują i europejski Urząd Patentowy, którego pozycja bardzo mocno zależy od ilości zgłoszeń, które otrzymuje i ilości także także kwot, które dostaje zaopatrywanie zgłasza zatrzymywanie ochrony jest organizacją, która na trochę niesłusznie jest traktowana jako ta, która reprezentuje nie zdanie całej Unii Europejskiej całej Europy jak będzie można opracowania z zakresu własności aktualny czy prawa patentowego NATO mamy Amerykę znaczy stany Zjednoczone Ameryki mamy Azji mamy europejski Urząd Patentowy jest duży skrót myślowy, dlatego że prawo patentowe nawet nie powinien być do końca utożsamiany z Unii Europejskiej, ale jest to agent agencja Dow jest organizacja, która ma rzeczywiście duże duże udział w tym, żeby było wiadomo co można zgłaszać ochrona wszystkim, że no można zgłaszać to jest główny przekaz jako stany Zjednoczone to one też na razie na swój własny użytek en konstruują przepisy co jest znamienne w poszczególnych państwach bardzo duża wydarza, jakiej płaszczyźnie prawa takiego wewnętrznie obowiązującego wytycznych prezesów urzędów patentowych, dlatego że na skład nasi prezesi przeprasza nasi eksperci w Urzędzie Patentowym podlegają nie tylko ustawą, ale mają też obowiązek uwzględnienia wytycznych prezesa, które zastanawiają czy ten przepis w ogóle zgodne z konstytucją, ale jest stosuje pani doktor tutaj zawieźć bez troszeczkę suspensu wprowadzam, jeżeli pani pozwoli, aby nasze rozmowy powrócimy po informacjach Radia TOK FM pani dr Iga Bałos specjalistka w zakresie prawa własności intelektualnej prawa prywatnego Międzynarodowego postępowania arbitrażowego w krakowskiej Akademii imienia Andrzeja Frycza Modrzewskiego państwa moim gościem informacje o 1120 w czasie państwa moim gościem jest pani dr Iga Bałos specjalistka w zakresie prawa własności intelektualnej prawa prywatnego Międzynarodowego i postępowania arbitrażowego w krakowskiej Akademii imienia Andrzeja Frycza Modrzewskiego autorka bloga sprawna edukacja Krupka PL rozmawiamy o sztucznej inteligencji prawo własności intelektualnej przed informacjami wspomina pani o tym, że sztuczna inteligencja jeszcze sama siebie tak można powiedzieć nie nie tworzy nie myśl, chociaż od czasu do czasu w mediach pojawiają się informacje dotyczące tego, jakoby oto algorytm to nowa obraz to napisał artykuł, a to wiersze zadanie itd. itd. teraz kto i jak musiałby uznać, że utwór, jaki mamy do czynienia jest tworem no właśnie, który został stworzony niejako pośrednio za pośrednictwem pręta za pośrednictwem muszę popracować nad projektem, ale za to rymowane, który nie został stworzony tak, który został stworzony przez programistę ta, który stoi, za który raczej na końcu jest człowiek, który mówi to ja teraz się program komputerowy, który z kolei pisze wiersze maluje tak grali tak dalej, ale ja jestem autorem pewnych ram, w jakich ten program się porusza w wyniku czego powstaje utwór, kiedy wg pani ten utwór będzie już autorstwa właśnie sztuczna inteligencja i tak możemy powiedzieć człowiek to cały czas jest i na początku na końcu tego całego procesu rozluźniła jednak 2, a oni sami odpowiedzieli po obszary ochrony to znaczy trochę inaczej to wygląda prawie patentowym wynalazkach, a trochę inaczej utworach zawsze to prawo patentowe jest troje i w ogóle znaleźć owiany trochę taką dozą tajemniczości, bo to po prostu trudniejsze do zrozumienia trudniejsze do uchwycenia i więcej jako odbiorcy jesteśmy w stanie przyjąć uwierzę niż w przypadku sporu no bo przecież obraz każdy widział muzykę każdy w życiu słyszał to jesteśmy w stanie w jaki sposób odebrać także jako adresaci natomiast w przypadku prawa patentowego wynalazku jest o wiele bardziej skomplikowane, żeby się wczytywać jakiś szczególnie liczna to rozumie, więc tutaj bardzo jesteśmy podatni 9 na dezinformację, ale na pewne szczątkowe informacje i teraz, o ile w przypadku utworów to oczywiście tych przykładów było całkiem sporo do tej pory również takiej pewnego rodzaju prowokacji na konkurs wysyłano te napisane przez sztuczną inteligencję okazało się, że z niej bardzo wysoko w rankingu toby pokazywało miało dowodzić, że ten efekt może mieć może spełniać wymogi, które ustawa prawo autorskie możemy tu trochę uogólnić właśnie dzięki przepisom międzynarodowym takie o całej konwencji na jeszcze w 1800 osiemdziesiątego szóstego roku, ale cały czas z mocy, więc na takie start nam tutaj oznacza czy, jeżeli człowiek nie był w stanie rozróżnić czy to zrobiła maszyna człowiek Noto istnieje podejrzenie, że doszło do stworzenia czegoś o indywidualny twórczy charakterze być może musieli państwo też o projekcie rynek węgla, który polegał na tym, że karmiono algorytmy mogą wypowiedzieć obrazy, ale też ciekawe z punktu widzenia prawa autorskiego co tam wprowadzano tak naprawdę tej maszyny czy korzystano z utworów jako takiego tytułu będziemy mieć problem no i w przypadku Rembrandta wolność dawno nie żyje, ale no właśnie z powodu np. dzieł Rembrandta ten projekt powstał ale gdyby karmić utworami, do których prawa autorskie przysługują i teraz, jeżeli zachęcam państwa rozumienia filmu krótkiego na temat tego jak uzyskano efekt końcowy, czyli Anny kolejne dzieło Rembrandta pośmiertnym wygenerowane przez inteligencję zmierza do tego, że tam kamer skanował obrady i teraz ta informacja trafiała do algorytmu, czyli pytanie czy tak naprawdę doszło do korzystania z tego utworu skoro mieliśmy tylko taki zapis informacji na teraz zastanawiam się nad tym jak odróżniać, kiedy maszyna czy program, bo tutaj właśnie ze względu na brak tej definicji słuszne inteligencji tak nie do końca wie, o czym mówimy czy to Belki, kiedy tą może być uznany autor jak zaczęła może zastanawiać się tego po co my chcemy wiedzieć i właśnie rozluźniła był to na gruncie autorskiego ochrony patentowej czy prawie autorskim przyznaniem mu zawsze mam mniej dotkliwy skutek społeczny niż przy niższych przyznanie patentu to moja opinia nie koniecznie w planach, zwłaszcza przez osób, które żyją z praw autorskich, dlatego że skoro prawo polskie ochroni formę sposób wyrażenia to w zależności od kreatywności jesteśmy w stanie, jeżeli 1 jest mówiąc kolokwialnie zajęta pomyśleć nad inną w przypadku wynalazku nie jest tak prostą, dlatego że ogłoszą technicznych rozwiązanie problemu technicznego może nastręczać tutaj większe trudności w mundurze kosztach jakie by zainwestować, żeby takie rozwiązanie wypracować i teraz pytanie co powiedzieć, kiedy ktoś jest twórcą znaczy, kiedy ta maszyna już mógł być uznana za twórcę i coś na tym zastanawiać, bo jeżeli w przypadku akurat tego co byśmy panikowali jako utwory rzeczywiście tak jest żony powstają to pytanie wraz no właśnie komu miało przysługiwać prawa do tego i teraz, ale jeśli ja jestem w stanie odróżnić myślę, że to będzie prawdziwy problem, jeżeli nie są w stanie odróżnić mam do czynienia w związku z inteligencji czynie, dlatego że tutaj prawie różne scenariusze tworzą na razie właśnie poprzez wytyczne różnych organów, że nie uznajemy za twórców kogoś innego niż osoby fizyczne, dlatego że przyjmujemy na razie, zanim nie zostanie osiągnięta tzw solary, czyli taka forma sztucznej inteligencji, która rzeczywiście będzie na poziomie też emocjonalnym i wbrew pozorom intelektualnym dorównywać człowiekowi na razie przyjmujemy, że jednak te cechy, które są wymagane chronione, dzięki którym twórczość chroniona generować tylko osoba fizyczna w związku z tym to jest pierwsze cięcie problemu nie ma się zastanawiać się na morze, bo nie może być tak wynika z PiS-u sprawa na razie, ale teraz właśnie pytanie co kto w takim razie mógłby czerpać dochody nowi na razie nie ma też kompromis, bo sam pan wymienił szereg podmiotów, które potencjalnie mogłyby mieć jakiś tytuł czy ten, kto napisał program czy może tak zadecydował, jakie dane będą wprowadzone do tego programu tutaj też myśli się różnych rozwiązaniach, że może to była jakaś licencja albo tylko na urządzenie jest dość duży bałagan i nieporządek natomiast największe problemy jeszcze dojdą w tym momencie, kiedy będziemy chcieli np. ustalić czy taka sztuczna inteligencja może naruszyć prawa autorskie kogoś innego skoro przeprowadza pewne procesy samoczynnie często wtedy zapowiedziana jako właściciel maszyny i gdyby nie było tak, że może dojść do pomyłki czy dany wytwór stworzony przez sztuczną inteligencję czy przez człowieka myślę, że nie byłby to aż tak istotny problem, bo można równie dobrze pani nad nimi koniec tylko właśnie co momencie, czyli nie będą w stanie ocenić czy to może być sztuczna inteligencja człowiek nas tutaj jak tutaj działać w tej płaszczyźnie z kolei w przypadku praw patentowych jak popatrzymy na te rozwiązania, które są pokazywane jako te opracowane przez sztuczną inteligencję w literaturze prawniczej zwłaszcza, a także tej tzw. literaturze przedmiotu, czyli bardziej obszar z obszaru informatyki robotyki to niepokojące albo zastanawiające jest to, że wciąż są przywoływane etyczne przykłady te same osoby, czyli tak, aby było być może parę incydentów ani do końca weryfikowalny, a i teraz pytanie czy to dowodzi, że te maszyny same wynajdują, dlatego że oczywiście wszystko zależy doboru literatury, którą otaczamy otaczamy, ale ja lubię pozostawać w kręgu tej prezes mocno sceptyczna i chociażby właśnie to, że ciągle te same rozwiązania są podawane jako przykłady na te zdolności do inteligencji mogą budzić konsternację co najmniej tak jeszcze wracając do tego co pani doktor mówiła o projekcie cie algorytm niejako uczył się dzieł Rembrandta i potem na tej podstawie stworzył własne dzieło rozumie, że nie jest to dzieło Rembrandta tylko pytanie brzmi dobrze to autorstwo to znaczy czy uznały, że to właśnie maszyna czy sztuczna inteligencja czy jakiś człowiek, bo grupa ludzi stworzyła jest w tournée to znaczy również, że ciekawe byłoby sprzedanie tego np. na aukcji internetowej na aukcji dzieł sztuki natomiast tutaj mamy do czynienia ze spekulacją i to, że to dzieło jest autorstwa Rembrandta nie jest autorstwa Brandta właściwie trochę wtórna, bo tutaj mamy do czynienia z czystą spekulacją nie da się w anatomii wartości dzieła chyba zdrowie nie da się i teraz właśnie powstaje pytanie, kto może decydować co się nie jest wytworem stąd niektórzy prawnicy postulują, że kiedy twory można wykroić trochę podobnie w ramach takiego modelu ochrony jak tzw. ideogramy i dobra jest utrwalenie pierwsze bardzo dźwiękowej wizualnej czy jak sobie przypomnieć przypomnimy bez twórcze reset panuje takie pierwsze filmy wyjście robotników fabryki, czyli kamera stoi nieruchomość jeszcze przed nią dzieje, kiedy przypomnimy sobie te filmy przy przy sumowaniu niewielkiego tankowca bądź statku, bo to filmowano chętnie ewentualnie też niektóre rodzaje filmów pornograficznych, gdzie kamera ustawiona w 1 miejscu i akcja się dzieje już udział później operatora to one właśnie chronione w ramach tzw. praw pokrewnych prawa do programu i tam te prawa nabywa producent drzwi ten, kto zainwestował wyprodukowanie tego programu, że trochę tu moglibyśmy mieć sytuację podobną, bo przy widok łamie się zastanawiam się z autorem no nie uznaje, że doszło do wytworzenia utworu nie ma cech twórczych i jako ideogramy jako ta uchwalenia niektóre potem będziemy prowadzić do obrotu i trochę moglibyśmy przyjąć podobną sytuację tutaj przy utworach sztucznej inteligencji natomiast nie przychodzimy na grunt prawa patentowego no to jest trudna z różnych powodów te problemy natury taki formalny było wykazywanie niedawno przy tym projekcie piszą InnVento tam rozmawialiśmy też o właśnie tym pierwszym niby wynalazcy, który nada się w bo on jako sam został opatentowany teraz niby robi wynalazki cały czas są zgłaszane kolejne zgłoszenia kierowane do urzędów patentowych na całym świecie to jest takie ćwiczenie ten Team przez ten zespół co i co zrobi dany urząd, dlaczego na większości przypadłościami na razie jest także odmówi tylko teraz pytanie, jakie będzie uzasadnienie i uzasadnienia są różne np. takie, że trzeba pisać zawsze podać, starając się opady, które oczywiście nie musi być udzielony dla wynalazcy, ale trzeba wskazać to jest wina mąż no i tam wskazywano maszyna Davos za problem, że nie musi być osoba fizyczna i potem zaczyna się zmieniać argumentów co dobrego udało uznaje jednak, że można jako wynalazcy za sztuczną inteligencję, że to prowadziłoby do zaprzeczenia przywłaszczenia sobie efektów pracy, która nie należy do danej osoby, że to przebiłoby w ogóle o tym, że trzeba inaczej podchodzi do oczywistości danego rozwiązania skoro zaangażowano w to obliczeniową maszyny, która może o wiele więcej niż no niejeden przeciętny czy nawet wybitny wynalazł tutaj problemem są rzeczywiście i różne istotne w takim razie powrócimy, jeżeli pani pozwoli naszej rozmowy po informacjach Radia TOK FM informacje w Będzinie 1 na tej 40 państwa gościem jest pani dr Iga Bałos wraca po informacjach czarek państwa gościem jest pani dr Iga Bałos z bliska w zakresie prawa własności intelektualnej prawa prywatnego Międzynarodowego i postępowania arbitrażowego w praskiej Akademii imienia Andrzeja Frycza Modrzewskiego pani dr Iga Bałos jest tylko bloga sprawna edukacja kropki PL przed informacjami o transporcie tematy pozwoli przed informacjami powiedziała pani o wideo grabie czy Die o techniki produkcji wideo, które nie autora co nie warto w tym sensie, że autor np. ustawił kamerę włączył ją i potem co się działo, a jeżeli tak jest zamysł artystyczny to wciąż to jest wideo gra za artystyczny przy ocenie czy mamy do czynienia z przejawem działalności twórczej rytualnym charakterze tutaj mówi językiem ustawy nie ma znaczenia, bo my tutaj dochodzimy do tego pytania czy prawa autorskie chroni, które nie jest to cel prawa Morskiego i też prawa autorskie nie zawsze jest tutaj dobrym narzędziem, bo wiele, które będziemy traktować jako sztuka ma charakter konceptualne no prawdopodobnie też było tak w przypadku tego video g natomiast, jeżeli dalej możemy zwozić strat aczkolwiek, pozostając węgorz bardzo proszę agencji to o wiele częściej dzisiaj, jeżeli chodzi o inne prace legislacyjne nacisk składane na ochronę danych zasady operacji obracania tymi danymi możliwości dostępu do tego zostanie produkowanej tutaj nie chodzi o te dane dotyczące identyfikacji osoby fizycznej właśnie te dane, które są potrzebne rok trenowania sztuczna inteligencja dostęp do nich, a także do wyniku trenowania algorytmów daje właśnie tutaj prawdziwą przewagę wracamy takie ciekawe zjawisko jak pewnego rodzaju przyjęła politykę może zjadać już Niewiem co organ nie wiem, którego ogniwo właśnie dzieje w niektórych urzędach na razie nie chciał może drastycznie tutaj tego akcentować wróciły drastyczne bierze się ono takie polityczna już w ogóle będzie obrzydliwe wtedy w każdym razie wiele urzędów patentowych część przeznaczy przyjmie taką politykę liberalną innych mniej europejski Urząd Patentowy to w ogóle ma inną politykę, bo oni z dość nietypowym urzędem, a nie ma kontroli sądowej, bo inne cele spełnia rent ochrony, dlatego że są takie, które by dość dużo patentów udzielają różne rozwiązania z zakresu sztucznej dyr, gdzie później część pacjentów jest zmieniana część kwestionowana nie są tzw. dobre Aten są niskiej jakości, bo ktoś zakwestionuje przypada w związku z tym, że nie w ogóle nie mamy do czynienia z rozwiązań charakterze technicznym wieża, dlatego że no i prawnych patentów jest to całkiem sporo więcej udzielanych i teraz nie urzędy patentowe coraz częściej opracowują różne narzędzia, które dzięki sztucznej retencji mają usprawnić pracę urzędu na torze to, jakiego rodzaju otrzymujemy patenty to jest nie tylko kwestia przepisów jak brzmiał, ale także pracy danego urzędu, odtwarzając po kolei oczywiście dużym uproszczeniu, jeżeli przychodzi zgłoszenie patentowe on najpierw musi być zakwalifikowane co jest za dziedzinę techniki do czego przyporządkować jak popatrzymy na nie takie międzynarodowe klasyfikacje patentowe w niektórych NATO mamy wysoki jest kilkadziesiąt tysięcy różnych klas, zwłaszcza tego, gdzie trafi i rozłożenie to tak jest dobierany ekspert, który będzie decydował w danym obszarze rozwiązanie nadaje się do opatentowania, więc już tutaj na tym etapie analizowania tych zgłoszeń jest ujmowana bardzo ważna decyzja, bo ten ekspert będzie szukał tzw. dotychczasowego stanu techniki w swojej dziedzinie, a to ten wpływa na jego rozstrzygnięcie czy dane rozwiązanie zasługuje na ochronę czy nie, więc poszczególne etapy, które wymagają analizy dużej ilości dokumentów miejsca to niestety takie proste, że szukamy tylko czegoś co w nazwie ma podobne użyte wyrażenia, dlatego że musimy ustalić czy mamy do czynienia z tą samymi środkami technicznymi stanie, jakie wyszukiwanie na poziomie na poziomie bubla no i teraz te różne urzędy patentowe na całym świecie polej wdrażają różne systemy bardzo niewielu decyduje się na opracowanie swoich od zera, bo to jest bardzo kosztowne okazuje się, że znowu tutaj mam na początku na końcu zawsze zło w grze nawet jeśli dać urzędnikom przyzwyczajonym zaś do pracy określonym systemie dość aktywne narzędzie okazuje się, że wcale nie tak dobrze wykorzystywane widać, że duża część tych urzędów patentowych korzysta z tzw. osób trzecich dostarczających rozwiązania część opiera się o program ten coś na teraz mają być Ross z rozstrzygnięciem, a od 1 DT te bramy tt albo mają pomóc rozstrzygnąć czy udzielić bada czy nie bardzo często będą dostarczane przez podmioty, które bardzo chcą mieć, a ten tydzień tutaj no oby te programy były wszystko zgodnie z zasadami etycznymi organizowane raz potem pytania, a co, jeżeli będzie udzielony patent na część takiego oprogramowania czy nie będzie jakiejś pokusy np. poproszenia o wyższą jakość opłatę licencyjną w dodatku trzeba zwrócić uwagę na bardzo dużą dysproporcję pomiędzy sektorem prywatnym publiczny i jest jednak tutaj myślę ciekawa kwestia, bo w przypadku patentowego zastanawiają się wszyscy i to może być także algorytm będzie decydować zostanie udzielone prawo czy nie no ze zdziwieniem można było ostatnio obserwować, że podobne algorytmy rozdzielają dofinansowania różnego rodzaju są na gruncie prawa patentowego na razie stoimy na stanowisku, że nie za wcześnie przecież nie da się wyjaśnić dokładnie w jaki sposób na góry działali jak widać bardzo się na nowo algorytm A1 słucha sugeruje, że może powierzyć klasyfikowanie właśnie algorytmowi klasyfikowanie zgłoszeń tak no to właśnie zrobione okazuje się, że nie jest takie proste zadanie i bardzo wiele podmiotów stanęło akurat chodzi o polską rzeczywistość do konkursu organizowanego przez Urząd Patentowy, aby to opracować takie taki sam się dużym skrócie program komputerowy, który to będzie robił tam jest potrzeba wprowadzenia tak wielu zmienne oczywiście ten algorytm się uczyć bazy tu akurat to jest proste, że w pewnym zakresie bazy danych są nowe są przecież te zgłoszenia natomiast w przypadku ustalania dotychczasowego stanu techniki bierze pod uwagę wszystko całą literaturę całego świata wszystkie wzmianki tak dalej, więc to nie jest takie proste, że podepnie się takiej bazy, jakiego urzędu jak nam czy takie dane to wystarczy, bo to jest tak jak wspomniałam miasto literatury, która bardzo często nie ma formy jeszcze zdigitalizowane plus myślę zasadniczy problem np. nasz Urząd Patentowy en bardzo na razie jest do obrony słusznie tylko, żebyśmy poznali taj skalę i relacje z informatyzacji procesów udzielania i Nacho ubiega się prawo znaczy na razie jesteśmy na etapie, żeby to wszystko było w komputerze to internet dopiero w no jak to będzie możliwe to później ma się zastanawiać nad bardziej skomplikowanymi rozwiązaniami i też myślę, że jest dosyć znamienne patrzymy NATO, które urzędy same opracowują sobie takie metody, czyli nie chcą być zdane na podmiot trzeci, który będzie no miał się dużo mówi duży wpływ na to w jaki sposób zgłoszenia będą rozpatrywane np. Niemcy ma podejmują taką próbę Japonia Korea Rosja Singapur taką wybrał opcję, że nie był Instytut, ale z tego co ustaliłam to też takiej instytucji dość mocno od państwa zależnej istota też jest ciekawe, którą stronę to pójdzie 3 będzie międzynarodowy standard dodatkowym problemem są też językiem, które są prowadzone są sporządzane te zgłoszenia, gdyby to było takie proste można by się podpiąć do tego co zrobi np. wróży raczej światowa organizacja wolności intelektualnej, ale to będzie mało użyteczne jak chodzi o badanie tych zgłoszeń krajowych pokonywanych w takim języku jak język oraz 100 jest dużo wyzwań i też ponad można by się zacząć zastanawiać, bo co prawda sztuczna inteligencja w Nazca pana jest jeśli bardzo odległej przyszłości, ale to, że korzystanie ze sztucznej inteligencji przy opracowywaniu rozwiązań to co się dzieje teraz stanie przy nie powinno być obowiązkowej informacji, że do tego słabo zupełnie inaczej wtedy powinno się no tak źle uważa oceniać nieoczywistość takiego rozwiązania kole wręcz to generowanie przez agencję opisów patentowych o to, żeby one stanowiły dotychczasową stan techniki co też może iść na bardzo szybko postępować to znaczy maszyny specjalnie dbająca o to czy zastrzeżenia mają sens czy prowadzone jakiegoś rozwiązania tego konkretnego problemu wyprodukuje bardzo dużo takich dokumentów także sztuczna inteligencja w kontekście prawa patentowego myślę na tym etapie duże będzie miała znaczenie dla przebiegu procesu udzielania ochrony także tego jak będziemy traktować kogo będziemy traktować jak w danej dziedzinie to jest to w pewnym momencie nie powinien być jakiś algorytm mający takie możliwości obliczeniowe to wszystko jest bardzo złożona i różne grupy mają interes w rozwiązaniu różnych etapów tego dużego problemu na razie myślę też pewnie słusznie duży nacisk kładziony na kwestie dotyczące dostępu do danych przetwarzania danych zabezpieczenia ich i tutaj zdecydowanie sektor publiczny powinien się tym mocno interesować powinny zostać gdzieś w tyle za tych, którzy niby mają podlegać w tym regulacji, ale ze względu na zgromadzonej ilości danych tak naprawdę będą w pewnym momencie dyktować warunki bardzo dziękuję pani doktor pani dr Iga Bałos specjalistka w zakresie prawa własności intelektualnej prawa prywatnego Międzynarodowego i postępowania arbitrażowego krakowskiej Akademii imienia Andrzeja Modrzewskiego, bo państwa, bo gra pani dr Iga Bałos nie są to droga prawna edukacja Kroka PL dziękuję serdecznie informacje Radia TOK FM już za kilka minut o godzinie dwunastej dzisiejszy program przygotował Paweł Ziętara ana kością naszych połączeń czuwał Szymon waluta Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: OFF CZAREK

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA