REKLAMA

Rezolucja PE dotycząca aborcji w Polsce. "Ta dyskusja nie powinna się odbyć, dlatego że powinniśmy być w innym miejscu w XXI w. jeśli chodzi o prawa kobiet"

Weekendowy Poranek - Maciej Zakrocki
Data emisji:
2020-11-28 08:20
Prowadzący:
Czas trwania:
14:33 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Maciej Zakrocki dzień dobry ponownie wracamy teraz weekendowym poranku do ważnego głośnego wydarzenia sesji plenarnej parlamentu europejskiego w tym tygodniu oto po debacie w czwartek w głosowaniu parlament europejski przyjął rezolucję w sprawie faktycznego zakazu aborcji w Polsce rezolucje za rezolucją głosowało 455 posłów 145 było przeciw 71 wstrzymało się od głosu, dlaczego wracamy do tego tematu wszystko za chwilę się wyjaśni w rozmowie z naszym kolejnym gościem jest Rozwiń » pani Agnieszka Kozłowska-Rajewicz pełnomocniczka rządu Donalda Tuska do spraw równego traktowania w poprzedniej kadencji posłanka do parlamentu europejskiego dzień dobry dzień dobry dzień dobry państwu może przypomnijmy, żeby też m.in. zrozumieć trochę bardziej poziom emocji wokół tej rezolucji, w czym jest rezolucja parlamentu europejskiego no właśnie to warto wyjaśnić, ponieważ wiele nieporozumień czasami wybucha wokół jakiegoś głosowania w sprawie rezolucji rezolucja troszeczkę przypomina uchwałę polskiego Sejmu, czyli jest wyrażenie opinii parlamentu europejskiego wezwanie, które skierowane albo do komisji europejskiej albo do państw członkowskich albo inne g i to wezwanie można powtarzać wielokrotnie wielu odsłonach i dzieje się to, jeżeli chodzi o liczne tematy w tym tematy dotyczące praw kobiet praw człowieka rezolucja w sprawie Polski wielokrotnie już były głosowane w parlamencie europejskim kwestie praw kobiet w tym prawa do aborcji wielokrotnie były podejmowane w parlamencie europejskim dyskusja na ten temat również parlament europejski ma prawo i uczestniczy w tworzeniu prawa europejskiego, które staje się później obligatoryjnie prawem państw członkowskich w pewnych obszarach IT obszary, które są wyłączone są m.in. polityka społeczna i w związku z tym niektórzy uważają, że parlament w ogóle nie ma prawa podejmować dyskusji na temat praw kobiet przy niektórych kwestii socjalnych czy edukacji, ale trzeba zrozumieć, że parlament tylko nie ma prawa utworzyć dyrektywy w tej sprawie nie tworzy tylko by pracować z dyrektywą natomiast oczywiście, że ma prawo wyrażać opinie i wzywać do działania w każdym temacie, który dotyczy spraw Unii prawa kobiet są bardzo poważnie traktowane Unii Europejskiej to jest jeden z filarów wartości europejskich bardzo często o tym są dyskusje specjalna komisja parlament europejski, który zajmuje się prawami kobiet, więc absolutnie parlament ma prawo często z niego korzysta, żeby rozmawiać o kwestii praw kobiet, dlaczego nie ta rezolucja dotyczy Polski, ponieważ w Polsce prawa kobiet są łamane mamy rząd, który myślę, że można nazwać politycznymi barbarzyńcami to są tacy tam bokserzy, którzy wysyłają policjantów bić kobiety na ulicach, które podejmują pokojowe i słuszne demonstrację obronie swoich praw jest parlament absolutnie ma prawo powinien w tych sprawach się wypowiadać opowiedział się, czyli mamy tę rezolucję, która dotyczy bardzo kontrowersyjne sprawy dotyczy stricte prawa do aborcji, a dlatego tym zajął, że w Polsce prawo nie dość było zawsze bardzo konserwatywna i właśnie skrajne to w tej chwili propozycje rządowe próbowały próbują to jest taki proces zawieszony bardzo dziwnym momencie jeszcze bardziej prawa ograniczyć jeśli chciałem tylko o tym ogólnym charakterze w ogóle rezolucji parlamentu europejskiego czy zabieraniu właśnie dźwięk słów takich sprawach jeszcze jeszcze panią dopytać o taką rzecz niektórzy uważają czasami osoby, które w pełni podpisują się np. pod tym co w tej rezolucji znalazło ostatniej, ale mówią nie powinniśmy tak głośno tych rzeczy akcentować na forum parlamentu europejskiego szerzej Unii Europejskiej, dlatego że w ten sposób w efekcie tworzymy coś co jest teraz modne słowo chyba kalka z języka angielskiego w efekcie zachowujemy się kontr produktywne, bo dajemy paliwo przeciwnikom Unii Europejskiej, którzy mówią zobaczcie niby to jest tak, że to nie jest kompetencji Unii nie będzie nie był Unia do tego prawodawstwa nie ma nic do powiedzenia, a jednak przyjmują takie rezolucje i zobaczyć to pójdzie wszystko w tę stronę, że krok po kroku również Unia nam właśnie narzucić to do czego nie ma kompetencji będzie łamać traktaty itd. z tą słyszymy m.in. w naszej dyskusji teraz o o mechanizmach związanych z praworządnością rada notarialna na tego typu zarzuty spać to wyobrażenie, że krok po kroku będzie się Unia przesuwać aż będzie dawać traktaty narzuca nam prawo w obszarze, do którego nie ma prawa to jest obrażanie ludzi, którzy właśnie, w którym bliskie jest łamanie prawa ktoś, kto jest osobą, widząc Unii jako twór praworządne, który rządzi się pewnymi regułami nie ma takich pomysłów, że nagle Unia zacznie wbrew swojemu prawu działacz Unii działa wbrew prawu to Polska jest krajem, w którym jest łamane prawo do tego dotyczy łamania prawa dopuszczają się osoby, które prawo mają chronić, a więc te osoby, które tworzą legislacji, które tworzą politykę, która naszym krajem rządzą, więc oskarżanie kogoś o to co się samemu robi jest niepoważne, a prawicowe flanki oczywiście mogą straszyć swoimi strachami innych, ale absolutnie się nie zgadzam z tymi tezami, że dyskusje w parlamencie europejskim na temat problemów bardzo poważne problemy, które wydarzają się w krajach członkowskich są kontrproduktywne i jeżeli chodzi o kwestie aborcyjne wręcz przeciwnie takie poparcie ze strony Unii Europejskiej poparcie gremialne trzeba zauważyć także z gremialnym poparcie parlamentarzystów ze wszystkich krajów tej rezolucji nawoływanie do zmiany powoduje, że to właśnie dodaje paliwa tym, którzy protestują kobiety, które protestują, które narażają się w tych protestach na agresję policji, które narażają się na nękanie na różne sposoby czują jednak to wsparcie, które płynie w końcu jakieś instytucji, bo to co jest najgroźniejsze, jeżeli chodzi o grupy mniejszościowe grupy, które są uciskane kobiety są w Polsce grupą uciska no to jest agresja ze strony władzy może tak zdarzyć, że społeczeństwo czy demokracja jeszcze nie dojrzała, że są w tym społeczeństw różne konflikty, że są właśnie prawa strona lewa strona, która się ze sobą w różnych sprawach nie zgadza, ale to co trzyma porządek i powoduje, że ludzie czują się w miarę bezpiecznie to jest to, że władza reprezentanci instytucji państwowych szczególnie ci, którzy są wybrani stoją na straży porządku i ochrony praw oni powinni występować w imieniu grup uciskanych oni te grupy uciskają dlatego jest oczywisty sposób to co dzieje United taka rezolucja nie jest kąt produkty dlatego właśnie bardzo produktywna to jest wsparcie ze strony najważniejsze jednak najważniejsze w świecie instytucji politycznych dlatego protestu, który rewolucji, która odbywa się w tej chwili w Polsce, która dotyczy nie tylko kompromisu aborcyjnego bo, bo kompromis był taką takim zapalnikiem, który doprowadził kobiety na ulicach jest bardzo dużo innych powodów, które powodują, że kobiety mężczyźni bardzo dużo mężczyzn, którzy uczestniczą w tych protestach, którzy domagają się zmiany w zakresie praw kobiet i równouprawnienia jak między nimi dlatego o tym mówię za chwilę oczywiście jeszcze wrócimy zasad do samej rezolucji w sensie treści w ogóle polityki unijnej w tym obszarze, ale po prostu mam świadomość, że taka debata przy okazji rezolucji jest okazją dla polityków w tym wypadku obozu rządzącego w Polsce do eksponowania właśnie tego wszystkiego co dzisiaj mówimy jest stopniowym wyprowadzaniem Polski z Unii Europejskiej media sprzyjające tej władzy tego typu tezy i wystąpienia oczywiście ochoczo i często przypominają swoim widzom pani posłanka Elżbieta Kruk podczas tej debaty mówiła w bolszewickiej Rosji jako pierwszym państwie na świecie została zalegalizowana aborcja następnie prawo takie wprowadziły hitlerowskie Niemcy Hitler mawiał osobiście zastrzelę tego idiotę, który chciałby wprowadzić w życie przepisy zabraniające aborcji na wschodnich terenach okupowanych czyta myśli jest tu realizowana pytała Pani Poseł Kruk nota są takie bardzo prymitywne absurdalne argumenty, bo można znaleźć nazistów, którzy kochali muzykę to znaczy, że ci, którzy kochają muzykę są nazistami albo ich lubili albo np. można znaleźć taką cechę Adolfa Hitlera jak wegetarianizm czy to znaczy, że ci, którzy nie jedzą mięsa są w jaki sposób związani ideologicznie z Adolfem Hitlerem to są bardzo prymitywne argumenty niegodne parlamentarzysty w jakimkolwiek kraju, a szczególnie parlamentarzysty, który reprezentuje Polskę na arenie międzynarodowej ten temat aborcji nie powinien w ogóle być poruszam nie, dlatego że jest kompensacja Unii tylko, dlatego że powinniśmy dawno sprawę załatwioną przecież nawet ci, którzy głosowali przeciwko tej rezolucji parlamentarzyści z Węgier czy ze Słowacji w swoich krajach mają prawo, które dopuszcza aborcję, które daje kobietom prawo do realizowania swoich potrzeb zdrowotnych w zakresie zdrowia reprodukcyjnego bez żadnych przeszkód, więc to jest temat polityczny oni przyłączyli się do nie swoich niektórych kolegów prawicowych, żeby wesprzeć politycznie, ale nie, dlatego że nie nad ich krajach ta sprawa zupełnie inaczej wygląda, więc naprawdę ta dyskusja ta dyskusja nie powinna się obyć, dlatego że powinniśmy być inne miejsce dwudziestym pierwszy roku, jeżeli chodzi o prawa kobiet to naprawdę okropne, że musimy tak zasadniczych prostych sprawach jeszcze walczy z własnym rządem i tak jak powiedziałem może 2 słowa tej rezolucji tam rzeczywiście mnóstwo punktów tam parlament podkreśla, że zgodnie z orzecznictwa wobec europejskiego Trybunału praw człowieka restrykcyjne przepisy dotyczące aborcji naruszają prawa kobiet w kontekście praw człowieka zwraca uwagę na postępowanie lekarzy w Polsce, którzy coraz częściej powołują się na klauzulę sumienia i to też utrudnia dostęp do środków antykoncepcyjnych i do badań prenatalnych tak dalej zwraca uwagę w tej rezolucji na sposób w jaki traktuje się dzisiaj protestujących na ulicach, którzy właśnie protestują przeciwko temu co zrobił Trybunał Konstytucyjny wreszcie się zwraca uwagę na samą legitymację Trybunału Konstytucyjnego co dodatkowo oczywiście wywołało w Polsce reakcja obozu władzy dość agresywną łącznie z reakcją pani Julii Przyłębskiej jak pani sobie wyobraża, że tak powiem teraz no to trochę właśnie siłę tej rezolucji z punktu widzenia właśnie interesów polskich kobiet czy może coś to zmienić czy raczej tylko po irytuje rządzących jeszcze będą chcieli bardziej przykręcić śrubę czy 2 samo to, że prezes Trybunału nie mówi, że dyskusja w parlamencie europejskim oprawa kobiet jest naruszeniem interesów Polski Zwoleń poważna 4 te ten sprzeciw PiS pokazuje jak oni bardzo boją się rozmowy o prawach kobiet jak bardzo dla nich temat niewygodne, dlatego że naprawdę mają dużo na sumieniu, jeżeli chodzi o te kwestie do dobrze została minuta, więc w takim razie jeszcze chciałem panią zapytać czy właśnie taka w historii czy taka presja z zewnątrz kiedyś coś dała rezolucji, o których pani wspomniała dotyczący praworządności w Polsce się na Węgrzech niewiele dały warto jednak dalej zgłasza wielu głosowych oczywiście oczywiście rezolucje są bardzo potrzebne to jest jak powiedziałam taki publiczny wyraz poparcia Międzynarodowego, więc oczywiście, że teraz ZUS mają ogromną siła nie wiem jak można ich nie doceniać albo uwarzyć są kontrproduktywne te rezolucje mówią o tym mówią wysyłają taki sygnał do kobiet, które strajkują na ulicach w Polsce nie jesteście sama jesteśmy z wami to o co walczyć jest słuszne to o co walczyć to są sprawy podstawowej mogą bardzo dużo mówić o tym jakie są wady polskiego prawa, jeżeli chodzi o kwestie dostępu do zdrowia reprodukcyjnego jest prawo bardzo wadliwe i Unia absolutnie ma prawo ingerować domaga się, żeby to prawo realizowało podstawowe prawa człowieka w Polsce, bo prawa kobiet są prawa człowieka i prawo do zdrowia reprodukcyjnego to jest również prawo człowieka z tym absolutnie zgadzam mogę podpisać pod każdym 1 artykułem tej rezolucji czytamy bardzo uważnie niema tam nic kontrowersyjnego bardzo dziękuję za wszystkie wyjaśnienia za rozmowę pani Agnieszka Kozłowska-Rajewicz pełnomocniczka rządzie Donalda Tuska do spraw równego traktowania posłanka do parlamentu europejskiego poprzedniej kadencji była naszym gościom raz jeszcze dziękuję zapraszam panią i państwa na informacje Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: WEEKENDOWY PORANEK - MACIEJ ZAKROCKI

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Słuchaj podcastów TOK FM bez reklam. Wybierz pakiet "Aplikacja i WWW" i słuchaj wygodniej z telefonu!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA