REKLAMA

Im bliżej do szczytu, tym dalej od weta

Połączenie
Data emisji:
2020-12-10 13:00
Audycja:
Prowadzący:
Czas trwania:
09:20 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
połączenie trzynasta 7 Jakub Janiszewski przy mikrofonie z nami dr Bartłomiej Nowak z Akademii finansów biznesu Vistula dzień dobry dzień dobry panu dzień dobry państwu będziemy oczywiście rozmawiali o szczycie, który się dzisiaj rozpoczyna szczycie europejskiej to pytanie podstawowe czy rzeczywiście będzie polsko-węgierskie weto czy też jest także ta zmiana języka, którą teraz słyszymy od rządzących zapowiada jednak przyjęcie jakiejś propozycji ugodowej jak pan myśli Rozwiń » myśli wszystkie znaki na niebie ziemi wskazują na to, że takiego weta nie będzie i ta wizyta premiera Orbana w Polsce była chyba o tyle znacząca, że ona miała przede wszystkim uspokoić chyba pana ministra Ziobry, aby nie tworzył kremów, kiedy premier Morawiecki pojedzie w Brukseli, kiedy będzie tak naprawdę po samym szczycie natychmiast musi sprzedać to co wynegocjuje, a żeby sprzedać to co innego dlatego często będzie dosyć trudne, dlatego że my no nie wynegocjuje wiele czasu dużo mówić to będą to będą takie zapisy, które jakiś sposób żaden sposób nie będą reinterpretacji wały my tego porozumienia, które już zostało zarządzone, które wejdzie w życie z dniem 1stycznia o to będzie jedynie jakieś takie wyjaśniający zapis będzie pewnie zapis dotyczący tego, że Polska i we mogą odesłać to urządzenie do Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej no i 4 raczej będzie się odradzało misji europejskiej podejmowała to sprawa, ale przecież w każdych warunkach bez takiego stwierdzenia rady europejskiej Polska Węgry mogą to zrobić natomiast bardzo ważna rzecz to co pan premier Morawiecki zyska i razem z premierem Orbánem konie może w żaden sposób dokonywać reinterpretacji tego tego tego co zostało już postanowione, bo inne państwa się po prostu na to nie zgodzą myślę, że to jest dosyć jasno postawiony przez przez inne państwa i więc tutaj ten to co Polska zyska dzięki temu to to będzie bardzo bardzo skromne, a prawnie niewiele znaczące czy to nie jest tak, że to było trochę wywołanie kryzysu proszę by samemu rozwiązać potem prawdopodobnie tutaj kluczową dynamiką była była ta dynamika z zewnątrz polityczna obozu zjednoczonej prawicy natomiast wszyscy eksperci, którzy się zajmują prawem europejskim ogólnego sieciami europejskimi myślę, że było podkreślane kilka kwestii po pierwsze to teoretyczne weto w sprawie budżetu ono, gdy dotyczy kwestii wg Polski węgiel, który jednak już zostały zdecydowane i nawet jeżeli wypadło weto w sprawie budżetu to powiązanie pieniędzy z praworządnością będzie bo to by trzeba zmienić po prostu całe rozporządzenie dotyczące praworządności to jest w ogóle osobną procedurą prawną, więc ono było trochę bezprzedmiotowe po drugie, było raczej szantażem takim, bo nie można negocjacjach dotyczących budżetu wracać do spraw, które już były, więc to był taki szantaż można powiedzieć Polska Węgry nie wnoszą żadnych zastrzeżeń odnośnie konstrukcji samego budżetu funduszu pomocy, więc nie było żaden sposób merytoryczne weto czy straszak merytoryczny potrzecie Polska i węgla przede wszystkim Polska jest jednym z największych beneficjentów budżetu funduszu odbudowy, a więc jest kompletnie irracjonalne, żeby sama sobie strzelała stopy myślę, że atmosfera w kraju tych ostatnich dni to nie sposób uświadomiła rządowi jak to duże jest ryzyko jak łatwo igrać z ogniem Unia też zagroziła, czego się później wycofała stworzenie odrębnego funduszu odbudowy 25 pań bez Polski Węgier i to miało kolosalne konsekwencje finansowe dla polskiego rozwoju prawdopodobnie bardzo zaszkodziłoby prawo i sprawiedliwości całemu ugrupowaniu rządzącemu po czwarte wreszcie Polska Węgry by tutaj znacznie bardziej wiarygodne, gdyby do takich negocjacji podchodziły jako jako te kraje, które płacą do unijnego budżetu znacznie więcej niż z niego wyciągają jest dokładnie odwrotnie to znaczy Polska Węgry są beneficjentem tego budżetu, więc nie mają kart przetargowych w negocjacjach w stosunku do innych państw i to się wydawały takie bardzo oczywiste rzeczy dla wszystkich tych którzy, którzy mają taką podstawą wiedzy o działaniu Unii Europejskiej, więc ja się zgadza z panem redaktorem, że to był taki trochę show Zagraj i kiedy on będzie, nawet jeżeli będzie można odtrąbić jakieś zwycięstwo i premier Morawiecki na pewno musi to zrobić to to jednak cena tego wizerunkowa będzie obawia się bardzo duża bo, bo w zasadzie niewiele co zostanie wypracowane natomiast kraje, które na bardzo potrzebują ich pieniędzy ze względu na sytuację związaną z covid no pewnie będą nam długo pamiętać, że tego typu zachowanie takich rzeczy po prostu, jakby się nie robi bo, bo inna sprawa, gdyby to było coś związane z rzeczywiście z tym jak wygląda ten budżet prawda ale, ale to była zupełnie inna sprawa no tak, ale nie wiem czy kwestie językowe są jeszcze dla prawa sprawiedliwości Unii Europejskiej ważne szczególnie się nauczyli z okazji ostatnich wyborów parlamentarnych dzikich tam za szczególnie kochać nie będzie, więc to jest chyba najmniejsza rzecz, które są w stanie czy jednak pierwszych są w stanie poświęcić i że pan, jakby karnie, dlatego że trzeba pamiętać, że jednak największe tąpnięcie w sondażach Prawo i Sprawiedliwość miało, kiedy była to cała nieszczęsna akcja się promowaniem wetowanie Donalda Tuska na, aby odnowić, bo jego kadencja przewodniczącego rady europejskiej i wtedy rzeczywiście był dosyć istotny spadek w sondażach, a tutaj myślę ryzyko było bardzo duże, dlatego że Polska rzeczywiście jest też bardzo trudnym momencie, iż będzie trudnym momencie bardzo gospodarczy, więc zawetowanie tak grubych dziesiątków miliardów euro to na pewno by się odbiło na sondażach po wiązałoby się z innymi sprawami taki jak jak pewne niekompetencja w zarządzaniu całą sytuacją epidemiczną i wiele rzeczy, które się chyba nawarstwiły i to byłby taki efekt kuli śnieżnej, więc ja myślę, że to niebyły zbyt strategiczne zachowanie dumy się jeszcze 1 wątek przypomina muszę powiedzieć z tej sytuacji, kiedy Prawo i Sprawiedliwość próbowało zawetować Donalda Tuska, bo po raz drugi mamy sytuację, w której ekspertyza prawna polskiego rządu jest jakimś straszliwie niskim poziomie co myśli, że wtedy podczas tej sytuacji z Donaldem Tuskiem minister spraw zagranicznych i polscy decydenci uzasadniali, że jest to jak radzi ma oparcie wprawie europejskim kompletnie nie miało minister Czaputowicz przywoływał w ogóle jakieś ekspertyzy, które później się oka pokazały, że Rze, że nie były zbyt wartościowe sytuację mamy teraz, dlatego że premier Morawiecki i pan minister Szymański mówią o tym, że to co zostanie zapisane w konkluzjach rady europejskiej de facto będzie interpretował i że jest ważniejsze od 3 od tego oraz od tego postanowienia od tego porozumienia też zostało podjęte jeśli chodzi o związek finansów Unii Europejskiej z praworządnością to jest zupełnie nieprawdziwa konkluzja to to ktoś, kto zajmuje prawem europejskim to dobrze wie jak to wygląda rozumiem, że jest taka stworzona trochę na potrzeby opinii publicznej ale, ale przy następnych negocjacjach ja bym naprawdę tutaj mocno doradzał takie zainwestowanie w taką ekspertyzę prawną, bo ona wyznacza ramy tego czym możemy działać od początku było wiadomo jakich ramach Polski rząd może działać, a zdaje się, że ta świadomość na poziomie rządu była dosyć niska dziękuję bardzo, dr Bartłomiej Nowak Akademia finansów biznesu Vistula 1316 za chwilę informacje o łączenie Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POŁĄCZENIE

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcastowe produkcje oryginalne, podcasty z audycji TOK FM oraz Radio TOK FM bez reklam z 40% zniżką!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA