REKLAMA

Trwa pierwszy dzień szczytu UE. Mechanizm praworządności zostanie odroczony do czasu wyroku TSUE?

Popołudnie Radia TOK FM
Data emisji:
2020-12-10 18:20
Prowadzący:
Czas trwania:
11:05 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
Maciej Zakrocki dobre wyszła ponownie może jakimś ciekawym uzupełnieniem wiadomości sportowych, który przecinał żeśmy słyszeli będzie informacja z Brukseli, że to pani Ursula von der Leyen pod poinformowała wszystkich zebranych na szczycie, że jest taki pomysł, aby sięgnąć po gwiazdy futbolu europejskiego, aby to one zachęcały różnego rodzajach kampanii różnego rodzaju jak kampaniach reklamowych, aby zachęcały ludzi do szczepienia się przeciwko koronawirusowi to pani Rozwiń » online samo jest lekarzem z wykształcenia bardzo angażuje się wtedy sprawa ma się co dziwić no właśnie jak na razie na szczycie więcej o walce z koronawirusem o uznawaniu testów takich samych we wszystkich krajach unijnych o walce z pandemią wcześniej o sprawach klimatycznych, a w budżecie na razie niewiele w tej chwili w ogóle trwa chyba krótka przerwa, którą zaproponował przewodniczący rady Szar Michel no właśnie to co to też oznacza, że zmieniono porządek obrad i trzymają nas wszystkich w napięciu od tego pytania zacznę rozmowy z naszym kolejnym gościem jest nim pan Szymon Ananicz ekspert do spraw międzynarodowych forum idei fundacji imienia Stefana Batorego dzień dobry witam pana witam państwa jak pan myśli czemu trochę właśnie pomieszano ten porządek obrad wcześniej zaproponowanych to może oznaczać, że chociażby nie wiem to co mówił premier Holandii Mark Rutte, że z tym szybkim porozumieniem to jeszcze spokojnie, bo tutaj jakieś zastrzeżenia będzie, czego oczekiwał czy jest jakiś inny powód może po prostu nie ma powodu się niepotrzebnie czegoś doszukuje jak nie znam dokładnego powodu takich powodów może być wiele, dlatego że wiele kwestii omawianych na tym szczycie ma nas ogromne znaczenie dla dla Unii Europejskiej dla obywateli państw członkowskich to kwestie dotyczące covidu alem, ale możliwe jest, że ma związek z jakąś taką ostatnią fazą negocjacji dogadywania szczegółów w kwestii mechanizmu praworządności daje, a w konsekwencji i odblokowania wieloletniego budżetu Unii unijnego funduszu odbudowy wspomniał pan redaktor o rządzie Holandii rzeczywiście z doniesień prasowych wynika, że Holandia a, a wysadzania i Szwecja dania domagają się doprecyzowania ustaleń póki co z nieoficjalnych jeszcze w 2 jeśli chodzi o mechanizm praworządności od wczoraj przedwczoraj wiemy, że ten kompromis zawarty między polską Węgrami, a resztą Unii Europejskiej za przewiduje, że między nami przepis przewiduje, że strony stosowanie tego mechanizmu byłoby odroczone do czasu orzeczenia Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej i w tej chwili doniesienia prasowe mówią, że Holandia chciała, że zgadza się na taką na taki postulat, ale chciałaby, żeby mimo wszystko ten mechanizm obowiązywał od już od początku przyszłego roku to znaczy pieniądze nie mogłyby zostać za zawieszone do momentu orzeczenia psuła, ale wszystkie działania państw tak jak Polska czy Węgry już byłyby, żeby dzień wszystkich innych państw europejskich byłyby już monitorowane i mogłyby w przyszłości zostać ukarane poprzez sankcje jak powiedziano brane pod uwagę z mocą wsteczną tak, czyli nawet jeśli to jest 2 lata będzie potrzebował na to, żeby ostatecznie wydać werdykt czy to rozporządzenie jest zgodne z unijnym prawem to jest właśnie tego typu naruszenia zostały stwierdzone w tym okresie to one no właśnie wstecznie musiałyby być rozpatrzone jak rozumiem ewentualnie kary byłyby nakładane tak właśnie o to chodzi tak do zobowiązań obowiązywałby mechanizm też starsze czy retro retroaktywnie to ja chciałbym dodać że, że to jest odroczenie stosowania tego mechanizmu do rozpatrzenia przez Trybunał, bo nazywa obowiązywania rozporządzenia do orzeczenia Trybunału i nie jest standardowym rozwiązaniem w przypadku Unii Europejskiej zazwyczaj takie rozporządzenie oczywiście na każde rozporządzenie analizowane przez służby prawne rady państw członkowskich Unii euro parlamentu europejskiego i komisji przez prawników także ona wchodzi w życie po przyjęciu przez parlament i radę Unii Europejskiej i obowiązuje domniemanie prawomocności takiego rozporządzenia w tym przypadku to właśnie takie odroczenie stosowania to jest rzeczywiście rodzaj ustępstwa na rzecz polskiej i Węgier, ale byłem ostrożne z oceną istotności tego ustępstwa, bo jak pan redaktor powiedział być może ta dana sprawa w Trybunale może toczyć 2 lata, ale być może będzie się toczyła znacznie krócej, a poza tym właśnie jest kwestia dyskutowana prawdopodobnie w tej chwili w kuluarach i a może i między państwami już bardziej oficjalnie, że właśnie wszystkie te wszystkie kroki podejmowane przez państwa już będą, jakby potencjalnie objęte właśnie tym tematem mechanizm tutaj jeszcze się pojawił tak 1 element we wcześniejszych dyskusjach tak też można będzie łagodniejszy niż propozycja premiera Holandii, aczkolwiek z punktu widzenia chociażby tego co robi Polski rząd w kontekście Izby dyscyplinarnej to jest bardzo ważne, ponieważ jak wiemy wprowadzono tzw. zabezpieczenie, które miały spowodować wyłączenie czy zaprzestanie pracy Izby dyscyplinarnej już nie mówiąc o karaniu sędziów, czego nie zrobiono teraz mówi że, gdyby wcześniej, zanim będzie wyrok pojawiło się takie zabezpieczenie to państwo musi zobowiązać żona będzie respektować, a jak wiemy tego typu zabezpieczenie no może pojawić dużo wcześniej niż ostateczny wyrok także ewidentnie no tutaj jakiś jakaś jakaś gra się toczy ale, ale ważne byłoby, żeby może bardzo chciał jeszcze podzielić się ze słuchaczami taką refleksją czy w ogóle sytuacji, kiedy wszyscy podkreślają, że rozporządzenie jako taki nie ulegnie zmianie nie zostanie zmieniony ani 1 przecinek to w ogóle jakikolwiek inny dokument w tym konkluzje, a więc coś rodzaju protokołu posiedzenia rady europejskiej mogą mieć moc prawną i mogą zatrzymać działania o charakterze prawnym nie jest zdecydowanie nie tego typu upraw protokół nie jest aktem prawnym wiążącym dla państw członkowskich w ogóle rada europejska czyli, czyli to granie, które w tej chwili się spotkało nie jest ciałem sensu stricto prawodawczym Unii Europejskiej w samym rozporządzeniu, które było kwestionowane przez przez Polskę i Węgry, do którego odrzucenia Węgry Polska wzywały pozostaje bez zmian Jan będzie obowiązywać tym niemniej jak ten protokół ten dar ten dokument ma pewną wagę polityczną i a będzie na pewno w jaki sposób wpływa ona na polityczne kalkulacje różnych aktorów, którzy będą uczestniczyć w tym w tym mechanizmie np. na komisję europejską prawda, bo do niej należy damie należeć będzie inicjowanie procedur właśnie tego tego mechanizmu nie ona podejmuje decyzję to jest tam pracę słyszymy w Ustce przedstawicieli na naszej władzy, że to garstka eurokratów decyduje o jak całej procedurze to jest mijanie się z prawdą jest to jest element dezinformacji ale, ale komisja europejska ma pewną rolę do do odegrania tutaj i i podobne podobne dokumenty polityczne albo legitymizują działania komisji europejskiej albo utrudniają podejmowanie decyzji tutaj moim zdaniem to utrudnienie to Beacie będzie ograniczone tak moim zdaniem ostateczny efekt tego tego protokołu w dłuższym rozrachunku nie będzie miało istotnego znaczenia dla zastosowania tego mechanizmu większość tego protokołu tak naprawdę większość zapisów tam to jest dokładnie powtórzenie tego co się znajduje w rozporządzeniu jest bank tam tam jest mowa o tym, że mechanizm będzie stosowany w celu obrony europejskiego budżetu, ale tam jest potwierdzenie znaczenia praworządności dla dobrego wydatkowania funduszu moim zdaniem nie ma istotnego większego większego znaczenia nie jest to nie jest na pewno wielki sukces dla dla Polski, gdy będzie właśnie, bo w często Unii Europejskiej jest tak, że tworzy pewnego rodzaju dokumenty m.in. po to, aby każdy, kto potem wraca do domu mógł powiedzieć, że zwyciężyłem niezależnie od tego jak w istocie to wygląda no nic czekamy co tam się ostatecznie wydarzy, jakie ostatecznie będą zapisy tych konkluzjach oprzyrządowanie będzie dokument ten już, który jest, a więc mechanizm praworządności, a dzisiaj bardzo dziękuję za rozmowę pan Szymon Ananicz ekspert do spraw międzynarodowych forum idei fundacji Batorego był gościem popołudnia Radia TOK FM dziękuję za rozmowę i za bardzo dziękuję na informację Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POPOŁUDNIE RADIA TOK FM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Podcasty TOK FM oraz internetowe radio TOK+Muzyka teraz 40% taniej. Wybierz pakiet Standardowy i słuchaj gdziekolwiek jesteś

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA