REKLAMA

"Władza działa w sposób nieodpowiedzialny i niekonsekwentny"

Popołudnie Radia TOK FM
Data emisji:
2020-12-21 18:40
Prowadzący:
Czas trwania:
12:13 min.
Udostępnij:

"Obywatele muszą wiedzieć, że te zakazy, które są teraz wydawane są bezpodstawne. One nie mają podstawy prawnej" - ocenia prof. Monika Płatek, prawniczka z Uniwersytetu Warszawskiego. Nasz gość zauważa, że władza działa w sposób nieodpowiedzialny i niekonsekwentny. Dodaje, że władza lekceważy obywatele, jawnie przekracza granice prawa, kwestionuje zapisy Konstytucji.

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
1844 i 8 sekund na zegarach to jest ostatnia część popołudnie Radia TOK FM Roch Kowalski teraz mówię państwu dzień dobry i przedstawić naszą ostatnią rozmówczyni pani prof. Monika Płatek kierowniczka zakładu kryminologii w Instytucie prawa karnego wydziału prawa i administracji Uniwersytetu Warszawskiego dzień dobry pani profesor i dobry panu dzień dobry państwu pani profesor czy lepszą nazwą i lepszym mechanizmem dla narodowej kwarantanny nie byłby po prostu Konstytucyjny Rozwiń » stan nadzwyczajny nie chodzi o nazwę chodzi o stan prawny i teraz chce z tego co na pewno wiemy wiemy, że mamy pandemię i wiemy również, że jeżeli stan pandemii, jeżeli jest katastrofa naturalna, która ma znamiona klęski żywiołowej to jest art. 232 konstytucji, który pozwala na to, aby rada ministrów wprowadziła na 30 dni stan klęski żywiołowej, jeżeli jest takie przed chwilą pana przedmówcy mówili, że być może to będzie dłużej niż do 17stycznia czy dłużej niż do 28stycznia to jeśli byłyby takie potrzeby konstytucja również przewiduje możliwość wówczas przedłużenia tego stanu za zgodą tym razem Sejmu sytuacji, kiedy partia rządząca ma większość jeśli byłaby taka potrzeba podyktowana rzeczywiście pandemią nie ma żadnych powodów, aby tego nie wprowadzić co więcej mogę zrobić 1 uwagę oczywiście Panie Ministrze, że problem, jaki mamy i rozprzestrzenianie pandemii jest związany właśnie ze stanem w jakim jesteśmy istnieją podstawy prawne, które władza powinna wykorzystać to, żeby przeciwdziałać temu, abyśmy umierali jak byśmy chorowali, a tymczasem władze nie korzysta z instrumentów, które są konstytucyjnie przewidziane tylko zachowuje się w sposób nieodpowiedzialny niekonsekwentny w efekcie doprowadzi do tego, że tracimy 2 podstawowe momenty, które pozwalają z tego co się na czytałam o pandemia ach, im zapobiegać pierwsze to jest rzeczywiście sprawdzanie testowanie, a druga to jest jasna przejrzysta informacja co jest jak jest my nie mamy ani 1 ani drugiego i w związku z tym jeśli nawet obserwujemy lekceważenie tych wszystkich poleceń to on jest związane przede wszystkim właśnie z tym, że ci, do których należy obowiązek należy obowiązek wykorzystania konstytucyjnych instrumentów nie robią tego lepiej profesor osoby też pozwolę tutaj na uwagę jeśli pani pozwoli, bo to jest jest też konsekwencja chociażby tego, że jeśli obywatele patrzą na takie zachowania rządu jak chociażby dzisiaj, kiedy wszystkie państwa europejskie zamykają swoje granice jak najszybciej powstrzymują ruch z Wielkiej Brytanii, ale nie dość, że opóźniamy to działanie to jeszcze nie testujemy tych, którzy tutaj przylatują sprawdzamy nawet temperatury na lotnisku to w ten sposób państwo daje taki sygnał, że obostrzenia obostrzeniami, ale wszyscy przymknie na to oko to przecież nic nie stanie nie państwo daje inny sygnał oprócz tego, który pan wskazać państwo daje sygnał, że lekceważy obywateli obywatelki nie my się w tej grze liczymy nie my nie nasze zdrowie nie nasze życie inne interesy być może również bałagan i nieumiejętność zorganizowania tego, ale z faktu, że dzieje się to 2008. ani dzisiaj nie trzeba być naprawdę jasnowidzem, żeby rozumieć po drodze 2004. ich tak naprawdę inne interesy inne naciski inna kasa prawdopodobnie odgrywają tutaj rolę, czyli prostować proszę też nie profesor od hala oddaje pan także dziękuję to teraz ja przejdę do pytania, bo rzeczywiście było tak wróciłbym do tego stanu konstytucyjnego i stanu stanu nadzwyczajnego i tego zrobić rząd, czyli narodowej kwarantanny zakazem przemieszczania się na to też wskazywał dzisiaj Rzecznik Praw Obywatelskich mówiąc dziwi mnie to, bo na początku rząd Prawa i Sprawiedliwości mówił, że stan klęski żywiołowej nie, bo teraz wybory potem mówił, że stan klęski żywiołowej nie, bo trzeba będzie wypłacić odszkodowania teraz właściwie nie ma żadnego wytłumaczenia, dlaczego stan klęski żywiołowej nie po prostu nie, bo nie, a czy myślę sobie, że to jest przede wszystkim lekceważenie wobec nas, ponieważ władza ma prawo do tego, żeby rządzić, a w ramach porządku konstytucyjnego nie robi tego i wcześniej myślałam, że to jest takie testowanie granic bezprawności, ale teraz już jawny przekraczanie bezprawności po to, żeby nam pokazać, że władza nie musi liczyć z tym część konstytucji i to jest kwestionowanie tej konstytucji właściwie przekreślenie jej w praktyce natomiast te konstytucje nie jest tylko po to, żeby, żeby trzymać władzy w pewnych ramach jest po to, żeby ratować nam życie i naprawdę to co w tej chwili się dzieje lekceważenia okazywania tym przepisom, a jednocześnie, a jednocześnie powiedzmy to bardzo wyraźnie to jest ta sama władza, która sobie przygotowuje przepisy, które mówią, że jeżeli oni zachorują ich rodziny kochanki to mają pierwszeństwo w dostępie do służby zdrowia ja słyszę bez przerwy teksty pt. wiadomo już sobie za załatwili osocze wiadomo dla siebie respiratory mają to jest to poczucie, które mamy, czyli to jest władza, która odbiera nam nie tylko szansę na zdrowie życie jest władza, która również zmienia ustrój przy okazji pandemii to jeszcze można dodać, że ta sama władza dała sobie usprawiedliwienie i w ustawie przyznała sobie bezkarność wszystkie błędy i nieprawidłowości popełnione w trakcie pandemii w tym też wielokrotnie dyskutowaliśmy pani profesor co w tym co w tej całej sytuacji ma zrobić obywatel chociażby dwudziestego 31grudnia o dziewiętnastej 15 ma wyjść z domu czy nie wcześniejsze prawo oczywiście będzie uchylono bezprawne władza nie może, czyli takiego robić już wiemy o czas Radbrucha aż mu bardzo trudno mi radzić obywatelom co oni mają robić ja sobie myślę także muszą wiedzieć, że te zakazy, które są w tej chwili wydawane są bezpodstawne one nie mają podstawy prawnej, ale jak się obrażała, że tym, którzy mają wychodzić na ulice w pierwszej kolejności to nie są teraz młodzi ludzie, którzy naprawdę wykazali się niesamowicie jest niesamowicie postawą Obywatelską nie to będą wszyscy ci, których zgarnąć nie można nie to będą wszyscy ci, którzy mają dużo pieniędzy, ponieważ ta władza również w ten sposób na grabi będzie prawdopodobnie nie wystawianie mandatów tylko będzie wystawianie i tych takich mandatów, które będzie ściągać służba odpowiedzialna za za służby porządkowe w kilkanaście tysięcy, a nie po kilkaset złotych dokładniej będzie ściągany bez możliwości odwoływania się co też jest niezgodne z prawem to wszystko co się dzieje jest niezgodne z prawem natomiast trzeba wiedzieć, że te zakazy są bezpodstawne one naprawdę nie mają żadnej podstawy prawnej i to nie wynika ani konstytucji ani przy tych, które się spowoduje powołuje rząd, bo rząd się powołuje na ustawę o chorobach zakaźnych na art. 46, w którym mowa jest czasowym ograniczeniu określonego sposobu przemieszczania się, czyli np. że nie możemy się przemieszczać metrem bądź w metrze nie może być więcej osób niż 5 w 1 wagonie albo, że mamy stać w kolejce w odległości 2m od siebie o to jest to co dotyczy ograniczania przemieszczania się natomiast nie może oznaczać pozbawienia praktycznie możliwości wychodzenia z własnych własnego mieszkania czy też w ogóle doprowadzenie do sytuacji, w której jesteśmy zmuszeni do bycia niejako w pozbawionymi wolności samo zamkniętymi tych rozporządzenie nie może wykraczać poza to co jest w ustawie, bo też do zupełnie pani profesor wprost ze zmiany czy też zmiany sposobu przemieszczania się nie można wyciągnąć zakazu przemieszczania się w ogóle się logicznie po prostu nie wyklucza chciałem panią zapytać oto zapowiedź pani prawie proszę ma mieć problem, że używamy pojęć używamy język język wzmacniamy język władzy, używając same pojęcia, które ta władza używa nie ma czegoś takiego jak Narodowy lockdown nie ma nic nie ma takich pojęć trzeba nazywać to po imieniu to bezprawne pozbawianie nas wolności bezprawne narzucanie ograniczania możliwości przemieszczania się byśmy mogli używać języka, który nazywa rzeczy po imieniu myślę, że to byłoby dla nas dużo dużo lepsze pani profesor o ten fragment wywiadu prezesa Jarosława Kaczyńskiego chciałem panią zapytać dotyczący zmian sędziów i procedury sądowych czy to pani zdaniem jest wprost już deklaracja, że dokona się ta zapowiadana od dawna to zapowiadany od dawna spłaszczenie struktury sądów i na nowo powołani wszystkich sędziów na pewno coś co się marzy Jarosławowi Kaczyńskiemu, który śpi na pewno polityka zaczyna się robić pożytecznym idiotą w tym sensie, że przygotowuje system to podobny do co najmniej podobny do policyjnego systemu dla swoich następców, którzy niewątpliwie przyjdą szybciej niż myśli i ten sposób i w związku z tym kolejna prośba nie nazywajmy niszczenia sądownictwa i niszczenia niezawisłości sądów reformą to nawet nie jest reforma to jest to jest pozbawianie nas zwykłych obywateli zwykłych obywatelek możliwości odwołania się do niezawisłej instancji w momencie, kiedy ta władza wejdzie nam na wolność na pieniądze na nasze relacje na możliwość przemieszczania się to jest tak naprawdę zniszczenie fundamentów państwa prawa i to jest to, o czym czy coś marzy o panu Kaczyńskiemu, ponieważ reforma, a czymś zupełnie innym i wszyscy byśmy wiedzieli co trzeba w sądach zmienić natomiast to co robi Kaczyński to co robi pan Ziobro nie jest reformą jest niszczenie podstaw państwa prawa, tym bardziej pani profesor przed chwilą cała Unia europejska debatowała czy też zastanawiała się nad tym czy w Polsce przestrzegana jest praworządność na na sędziów nie są wywierane naciski polityczne czy nie są oni zastraszani w postępowaniach dyscyplinarnych tutaj kilka dni po tej dyskusji, kiedy Polska ramię ramię z Węgrami stawała przeciwko pozostałym 25 krajom wychodzi wicepremier polskiego rządu mówi, że od teraz właściwie rząd na nowo zdecyduje, kto sędzią będzie, kto nie będzie no to jest to jest jeszcze 1 dowód na to, że panu Kaczyńskiemu nigdy nie przeszkadzało PRL przeszkadzało mu tylko w tym PRL-u to, że on ma władzę i to co próbuje zrobić to zrekonstruować system, od którego byśmy odeszli natomiast musimy też zrozumieć przy powoływaniu się na Unię europejską po pierwsze to my jesteśmy Unia europejska i niszcząc podstawy niezawisłości sądowej w Polsce niszczymy tak naprawdę również Unię europejską 2 nie liczmy na Unię europejską to jest nasz problem nasz problem, który musi być rozwiązany i póki co, jeżeli nie mamy siły to zaczyna być jednak, że państwo naprawdę coraz bardziej policyjny i na pewno nie demokratyczne to przynajmniej nie oszukujmy miejmy świadomość tego co się dzieje z CERT serdecznie dziękuję mówiła pani prof. Monika Płatek kierowniczka zakładu kryminologii w Instytucie prawa karnego wydziału prawa administracji Uniwersytetu Warszawskiego dziękuję pani profesor wszystkiego dobrego na święta wszystkiego dobrego zdania dziękuję to było popołudnie Radia TOK FM, które wydawał Tomasz Krzemiński realizował Szymon waluta za chwilę jeszcze informacje i Marcin grzebie ducha po nich Marta Perchuć Burzyńska i kultura osobista Roch Kowalski do usłyszenia Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: POPOŁUDNIE RADIA TOK FM

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Aż 60% taniej! Największa obniżka cen TOK FM Premium. Teraz podcastowe produkcje oryginalne, podcasty z audycji TOK FM oraz Radio TOK FM bez reklam z 60% zniżką!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA