REKLAMA

Rudzińska-Bluszcz: W dalszym ciągu będę ubiegać się o stanowisko RPO

Poranek Radia TOK FM
Data emisji:
2020-12-28 07:20
Prowadzący:
Czas trwania:
14:58 min.
Udostępnij:

- Zupełnie nie rozumiem zakazu wychodzenia w ciągu dnia dla dzieci i młodzieży w czasie ferii. To ograniczanie praw obywatelskich obywatelek i obywateli poniżej 16 roku życia. Gdyby TK istniał mógłby stwierdzić niekonstytucyjność aktów prawnych i obostrzeń wprowadzanych teraz przez PiS - mówiła w Poranku TOK FM Zuzanna Rudzińska-Bluszcz, społeczna kandydatka na RPO

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
poranek Radia TOK FM Dominika Wielowieyska witam państwa gościem Radia TOK FM jest Zuzanna Rudzińska-Bluszcz dzień dobry witam pani redaktor dzień dobry państwa czy będzie pani dalej ubiegać się o stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich będę będę dalej się ubiegać o to stanowisko jutro mija termin zgłaszania kandydatów i tak podjąć taką decyzję, że w dalszym ciągu będę startować na Rzecznika Praw Obywatelskich, ale Konfederacja PiS uważają, że jest pani kandydatką Rozwiń » lewica żoną, choć list poparcia dla pani wystosował prof. Adam Strzembosz uważany za konserwatysta nie lewicowca, ale co pani dziś powiedziała politykom PiS Konfederacji pani redaktor oczywiście znam te wszystkie łatki opinii, które przez to kilka miesięcy, bo przepisywane mnie interesują prawa obywatelskie mnie interesują standardy przestrzegania praw człowieka w Polsce o tym mówią przez kilka miesięcy, ale temu też to wyraz moją kilkuletnią pracą, że biuro Rzecznika Praw Obywatelskich i powiem szczerze zupełnie nie spotkamy się nie przyjmuje jest bardzo poważna praca do wykonania w Polsce, zwłaszcza teraz w dobie trwającej pandemii i po pandemii dlatego uważam że, że kandydować trzeba i trzeba pokazywać co jest ważne i z tym przekazem będę dalej dalej kandydowała to jeszcze chciałabym zatrzymać przy tych wyborach PSL postanowił szukać nowej kandydatury np. wskazanej przez uczelnie wyższe to zły pomysł tak rzeczywiście PSL miał taki pomysł zresztą to jest kolejny pomysł PSL-u, bo w sierpniu już po otworzeniu tej tej procedury naboru kandydatów na Rzecznika Praw Obywatelskich PSL zaproponował referendum natomiast w mojej ocenie ten ruch PSL-u jest dosyć inne dosyć nielogiczne i nietransparentne rozumiem, że to jest jakiś ruch do przodu, żeby zaproponować kandydata, którego poprze partia rządząca, ale tutaj widzę parę zastrzeżeń po pierwsze w mojej ocenie nie jest do końca uczciwe procesy merytoryczne to co się dzieje jest wyborem Rzecznika Praw Obywatelskich kolejnej kadencji mówiłem wielokrotnie mam wrażenie, że tutaj większość rządowa szukała swojego człowieka, a nie najbardziej merytorycznego kandydata, które miałby rzeczywiście doświadczenie we obronie praw obywatelskich po drugie, moja kandydatura kandydatura społeczną popieraną przez ponad 1000 organizacji jak napisał wspomniany wpisy pani redaktor prof. Strzembosz taki ruch PSL-u wybrania takiego kandydata oznaczałoby, że środowisko akademickie miałoby autoryzować zniweczenie zaangażowania obywatelek i obywateli, którzy przedstawili jednak swoją kandydatkę poza tym chciałam zapytać te dotychczas, bo chciałam też bieżących sprawach dobrze bardzo proszę cię zapytać o rozporządzenie rozporządzenie rządowe, które wchodzi w życie wprowadza zakaz przemieszczania się w nocy 31grudnia na 1stycznia z wyjątkiem czynności służbowych lub zawodowych oraz zaspokajania niezbędnych potrzeb i teraz tak była mowa o tym najpierw, że nie wolno wychodzić w sylwestrową noc potem właśnie premier Morawiecki powiedział, że w zasadzie to jest tylko apel, aby nie wychodzić to właściwie co zrobić osoba, która była o przyjęciu, ale z drugiej na uzna, że już niema się tam siedzieć i wraca do domu samochodem zatrzymuje policja co dalej no właśnie pani redaktor i przyznam szczerze, że nie mnie jako prawniczka stają włosy Dęba na głowie, bo podstawą demokratycznego państwa prawnego powinno być pewność prawa obywatela obywatelki powinni rozumieć stanowione prawo i właśnie móc sobie odpowiedzieć na takie praktyczne pytanie, które pani redaktor zadała przyznam szczerze Niewiem tutaj pan premier na konferencji mówili, że co innego niż stanowi rozporządzenie opublikowane w Dz.U. tak jak wielokrotnie było już podnoszone zresztą przez pana prof. Adama Bodnara Rzecznika Praw Obywatelskich wprowadzenie de facto godziny policyjnej jest sprzeczne z konstytucją i po prostu jest aktem bezprawia legislacyjnego natomiast, ale rząd mówi, że też nie jest godzina po policyjne, że tutaj niektórzy mogą wychodzić, żeby zaspokajać niezbędne potrzeby, więc to nie jest godzina policyjna tak, ale zakaz istnieje istnieje wyłącznie 2 wyjątki od tego zakazu natomiast sam zakaz rozporządzeniem już abstrahuję od tej wczorajszej konferencji salkę zakaz został wprowadzony, więc z mojego prawniczego punktu widzenia to rozporządzenie po prostu powinno być w tym punkcie zmienione, żeby obywatele i czas na białym, że te godziny policyjnej twierdzą posłowie, jakkolwiek brzmienie nazywali nie ma jest zakaz przemieszczania się osobą przemieszczania się jednym z podstawowych praw naszej konstytucji, a co pani sędzi o przedsiębiorcach, którzy omijają przepisy obostrzenia, które też są wprowadzane już dzisiaj, a mianowicie wynajmują parking z możliwością noclegu no generalnie co sądzi pani tych obostrzeń jak dziś wchodzą w życie mówi pani redaktor to jest to jest dokładnie to ważenie dobre, o którym umowa umowa też w art. 31 konstytucji w ust. 3, który mówi jak można ograniczać prawa i wolności obywatelskie i oczywiście są przypadki, w których prawa wolności obywatelskie można ograniczać ze względu na jakieś ważniejsze dobro tak jak np. zdrowie bezpieczeństwo publiczne natomiast podstawą wprowadzenia takich ograniczeń są są jakieś obostrzenia wprowadzane przez konstytucję oraz podstawą jest po pierwsze, proporcjonalność po drugie, robienie tego w ustawie po trzecie nie naruszanie istoty praw wolności obywatelskich, więc ten przykład wracając do godziny policyjnej jest świetnym przykładem dokładnie zaprzeczenia tej zasadzie konstytucyjnej wyrażonej w art. 31 ja oczywiście uważam, że pewne obostrzenia należy wprowadzać, żeby zapobiec przez rozprzestrzenianiu się epidemii koronawirusa i chciałabym od mojego państwa, żeby te ograniczenia była wprowadzana natomiast one muszą być tak komunikowane ludziom, że ludzie chcieli ich przestrzegać, żeby wiedzieli, że te ograniczenia są po coś, żeby mieć pewność, kiedy one zostaną zniesione, jeżeli sytuacja pandemiczna się zmieni no dobrze, ale jeżeli zgłoszą się do pani przedsiębiorca, który narzeka na to obostrzenia to stanęłaby pani w jego obronie co należało zrobić, lecz będą tutaj, że z drugiej strony pochodzi np. brak Trybunału Konstytucyjnego i rzetelnej kontroli konstytucyjnej aktów prawnych, które są w tym momencie podejmowane, gdyby taki Trybunał Konstytucyjny istniał on stwierdzić niekonstytucyjność pewnych rozwiązań prawnych natomiast wiemy, że Trybunał nie jest w stanie teraz orzekać o niekonstytucyjności wprowadzonych aktów prawnych przez obecny parlament w mojej oceny premier premier mówi, że jest są ustawy covidowej, które dają prawo rządowi wydawania takich rozporządzeń no no niestety nie do głowy podnoszone już od od początku pandemii tutaj odsyłam do działań Rzecznika Praw Obywatelskich jego pióra wielokrotnie było podnoszone, że kolejne rozporządzenia nie mają ustawowej podstawy prawnej, a poza tym nie ma nie spełniają tych często tych przesłanek proporcjonalności, a co pani sądzi na temat zakazu wychodzenia na świeże powietrze dzieci młodzieży bez opieki w czasie ferii jest dla mnie niezrozumiała, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że właśnie są ferie i u co mają ze sobą zrobić dzieci zamknięte w 4 ścianach no ja zupełnie nie rozumiem tego rozwiązania przyznam też, że bardziej bym chciała żeby, żeby urządzają się sytuacja dzieci, które zamknięte są w swoich domach często często bywają ofiarami przemocy domowej często wyjście z domu jest dla nich jedyną jedyną szansą na jakąś normalność na spotkanie z rówieśnikami zupełnie nie rozumiem tego zakazu wychodzenia w ciągu dnia dzieci młodzieży do lat 16 ale gdyby jakiś obywatel zapytał panią czy mam przyjmować mandat w związku z tym czy nie czy iść do sądu no bo w terenie tutaj nie nie jestem od udzielania porad prawnych, ale całą pewnością tak jak przed chwilą zrobiłam zabrałam głos i powiedziała, że jest to ograniczenie praw obywatelskich obywatelek i obywateli poniżej szesnastego roku życia naprawdę uważam, że w czasie ferii dzieci powinny mieć możliwość wyjścia na chciałem zapytać także o kwestię Trybunału Konstytucyjnego, który na, którego legalność jest kwestionowana ze względu na sędziów sędziów dublerów, ale została podjęta decyzja o praktycznie delegalizacji aborcji ze względu na wadę płodu, ale sytuacja jest taka, że Trybunał nie drukuje tego uzasadnienie nie nie prezentuje uzasadnienia, chociaż już minął termin, w którym Trybunał jest do tego zobowiązany no, a rząd nie drukuje tej decyzji Trybunału jak pani ocenia tak rzeczywiście terminy już niedługo będziemy mieć dwumiesięcznych nie drukowania tego wyroku na ocenie to samo drukowanie wyroku decyzji bardzo negatywnie, dlatego że jestem mega disco i tutaj nie ma zakresu decyzyjnego czy wyroki Trybunału Konstytucyjnego można drukować czy nie nie powinno być żadnej mierze uznaniowe podstawową tak jak mówiłam zasadą w demokratycznym państwie prawnym jest pewność prawa proszę sobie wyobrazić, jakiej sytuacji są teraz kobiety przed stojącą w dramatycznej sytuacji życiowej, które nie wiedzą, którego dnia ten wyrok wejdzie w życie któregoś dnia będą mogły dokonać zabiegu przerwania ciąży i zależy to tylko wyłącznie od jakiejś uznaniowej decyzji drukujemy na wtorek, a być może drukujemy w czerwcu dla mnie jak nie dopuszcza co pani sądzi na temat samej tej decyzji Trybunału, która ogranicza jeszcze ostrzej legalności aborcji z punktu widzenia praw człowieka jak pani ocenia bardzo negatywnie myślę, że tutaj by nie starczyło czasu na przytoczenie wszystkich argumentów zgadzam się tutaj, że tymi 2 zdaniami odrębnymi, które zostały wyrażone i uzasadnienie ustne przedstawione w ogóle na argumenty jak mówiłam jest masa przeciwko temu wyrokowi zupełnie nie rozumiem, dlaczego w takich kwestiach orzeka Trybunał Konstytucyjny i uważam, że jest po prostu uniknięcie politycznej odpowiedzialności przez parlament zupełnie nie zostały tutaj wyważone dobra zupełnie nie wzięto pod uwagę praw kobiet i dobre kobiet stających właśnie w ramach często dramatycznych życiowych sytuacjach jestem zdecydowanie negatywnie nastawiona do tej decyzji Trybunału Konstytucyjnego, a co pani sądzi na temat pomysłu referendum w sprawie aborcji, bo to proponował m.in. PSL czy w takich sprawach można urządzać referendum to by redaktor ja oczywiście nie jestem politykiem i niemi przesądzać świadczymy urządzać referendum czy nie oczywiście referendum można urządzać czy w każdej kwestii Obywatelskiej rozumiem, że pani się nie pyta czy ja Zuzanna Rudzińska-Bluszcz jestem zwolenniczką referendum w tej kwestii wydaje mi, że kwestie praw człowieka takich najważniejszych najważniejszych aspektów obywatelski w naszym kraju nie powinny być poddawane pod referendum natomiast powinny na pewno być szeroko dyskutowane tutaj te pomysły z panelami Obywatelskiej na wzór irlandzki wydają się bardzo dobre, bo przede wszystkim trzeba je pokazać pewne standardy trzeba pokazać wiedzę ekspercką i to tak, żeby nie było dyskutowane w wąskim gronie programów publicystycznych czy na Twitterze tylko, żebyśmy wszyscy żyjący w Polsce mieli tę samą wiedzę i mali referendum raty, a raczej nie, a mamy się pytanie proszę o krótką odpowiedź musimy kończyć prokurator generalny wystąpił do Sejmu uchylenie immunitetu posłance Joannie Scheuring-Wielgus weszła do kościoła z napisem, że kobiety same mogą podejmować decyzję czy pani zdaniem akcje Joanny Scheuring-Wielgus łamała prawo nie wydaje, że nie łamała prawa ja przyznam, że nie oceniam tego pod kątem prawnym oczywiście kościół jest terenem prywatnym natomiast wejście z takim napisem nie wydaje mi się na pewno nie powinno być przyczynkiem do zniesienia immunitetu poselskiego bardzo dziękuję za rozmowę gościem Radia TOK FM była Zuzanna Rudzińska-Bluszcz nadal kandydatka na Rzecznika Praw Obywatelskich setkę dodać, że dostałem wiadomość od wicemarszałka Piotra Zgorzelskiego PSL, który napisał, ale przecież Uniwersytet warszawski Uniwersytet Jagielloński wystawili właśnie kandydaturę pani Zuzanny to jako klamra naszej rozmowy bardzo dziękuję za chwilę informacja po informacjach minister Michał Dworczyk Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: PORANEK - DOMINIKA WIELOWIEYSKA

Więcej podcastów tej audycji

REKLAMA

POPULARNE

REKLAMA

DOSTĘP PREMIUM

Więcej niż na antenie! Teraz TOK FM Premium 30% taniej: podcastowe produkcje oryginalne, Radio TOK FM bez reklam i podcasty z audycji. Nie zwlekaj i słuchaj wygodniej!

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA