REKLAMA

Patentowanie dzieł sztucznej inteligencji

Data emisji:
2018-12-07 11:00
Audycja:
OFF Czarek
Prowadzący:
W studio:
Czas trwania:
38:36 min.
Udostępnij:

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

W studio gość, dr Iga Bałos z Instytutu prawa prywatnego, Wydział prawa administracji stosunków międzynarodowych Krakowska Akademia imienia Andrzeja Frycza Modrzewskiego. Dr Iga Bałos z autorką bloga Sprawna edukacja.pl, dzień dobry, dzień dobry. Rozmawialiśmy przy poprzedniej okazji o różnych kwestiach związanych z prawem patentowym, z prawem wydaje mi się, że niewiele osób zna się na prawie patentowym, bo sprawa jest zdaje się na powierzchni prosta, ale właściwie bardzo skomplikowana, a robi się coraz bardziej skomplikowana wraz z rozwojem różnego rodzaju technologii. Bo można sobie wyobrazić takie modne słowo ostatnio, modny termin dotyczący nowych rozwiązań technologicznych, czyli sztuczna inteligencja. Rozwiń »
I teraz czym jest sztuczna inteligencja nazwa sugerowała, by nam, że to jest jakiś twór taki, ale jak zajrzymy pod maskę okazuje się, że tam jest program komputerowy no i teraz jak traktować sztuczną inteligencją z punktu widzenia prawa patentowego?

To jest bardzo trudne pytanie, bo tak naprawdę nie do końca wiadomo czym jest sztuczna inteligencja, ponieważ w ramach tego tego terminu jest tak wiele różnego rodzaju i teraz bardzo nie chce powiedzieć technologii, a dlatego, że tuż nad schizmy odsyła do charakteru technicznego, który jest bardzo ważny w przypadku rozstrzygania czy też może być opatentowany czy nie natomiast rzeczywiście jest także do sztuczne tych inteligencja jest powiązana z różnymi aspektami technologicznymi natomiast niekoniecznie to ona musi ten aspekt technologiczny przynosić, ale i teraz już jest problem na poziomie definicji ponieważ, jeżeli ja jako prawnik i nie do końca wiem, jakim typem sztucznej inteligencji mam do czynienia, ale też nie jestem w stanie zaprojektować odpowiednio jakiegoś modelu ochrony

Oczywiście w szczegółach też jest mi trudno zrozumieć na czym owa sztuczna inteligencja polega natomiast już można zobaczyć się na przykładzie różnych dokumentów prawnych, które powstają np. rozróżnia się sztuczną inteligencję i uczenie maszynowe, ale niektórzy mówią, że to to samo Anny, więc rzeczywiście na miejscu taka sprawa niebagatelna to co się często robi w mediach, nawiązując do tej maski, o których pan wspomniał to on utożsamianie sztucznej inteligencji jakimś Androidem, czyli przedstawienie sztucznej inteligencji jako robotami jako coś co ma aspiracje do zajęcia ludzkiego miejsca w różnych aspektach życia oczywiście nie jest powiedziane, że ta sztuczna inteligencja nie będzie wypierać ludzi z dokonywania pewnych czynności

Ale skupiamy się też na tym słowie oraz aspiracja było nie do końca to jest także owa sztuczna inteligencja ma mieć jakiś plan na co się one na razie może tyle idziemy zaplanujemy m. in . w ramach algorytmu w ramach programu komputerowego na bazie, którego ona będzie funkcjonować 

Można powiedzieć, że człowiek też ma plany ale kiedy pan Bóg o nich słyszy to zaczyna się śmiać.

Zdarza się tak dlatego, jeżeli przeskakuje na poziom sztucznej inteligencji powstają różnego rodzaju pytania o to, a co, jeżeli ona nie będzie się tak zachowywać jak człowiek zaplanował co więcej istotą sztucznej inteligencji jest to, żeby jednak ona może nie tyle zaskakiwała człowieka ale, żeby jednak każdy krok nie muszą być planowany ona ma mieć zdolność samo uczenia się ze mną najbardziej popularne systemy dotyczące sztucznej inteligencji to te dotyczące przetwarzania obrazów i czułem też nie chce wchodzić w szczegóły funkcjonowania tych różnych typów sztucznej inteligencji no ale np. zamiast uczyć się maszyny przy rozpoznawaniu obrazów to, zwłaszcza przy autonomicznych samochodach jest wykorzystywany, po czym poznasz człowieka albo jak odróżnić człowieka z ciężarówki krawężnik od drzewa i zamiast wprowadzać taki algorytm tych bul w, jeżeli ma taką cechę to prawdopodobnie jest to krawężnik ani człowiek, jeżeli nie ma takiej cechy ds. kolejne sztuczna inteligencja obecnie może działać także przedstawia się jej setki tysiące miliony obrazów, czyli danych po prostu, ale i ona sama sobie ustalamy, że nie tyle zewnętrzna algorytm, ale uczy się rozpoznawać to o co nam chodzi, jaka jest przewaga takiego systemu no tak, że po pierwsze, człowiek nie jest w stanie wyróżnić wszystkich istotnych cech danych obiektów poza tym, że krawężniku człowieka np. poza tym el często jest także ludzie wyglądają trochę inaczej niż byśmy sobie wyobrażali mogą być czymś się przykryć i mieć jakieś nieregularny ruch ze względu na stan, w którym się znajdują wierząc, że rowerzyści np. albo przebrani za coś innego wczasach halę win innych Bernd, więc nie jest to ono może to być zawodne wprowadzenie takiego algorytmu będzie przewaga wtedy sztucznej inteligencji, która się sama redukuj jest taka, że ona to zobaczy też parę razy zdjęcie, na którym jest człowiek, który Zdunek nie człowiek no i teraz powstaje pytanie prawne pierwsze 3 takie coś można opatentować teraz znowu o jakim czymś mówimy czy o tym pierwszym wyjściową algorytmie czy też może o całej tej metodzie uczenia, a plus jeszcze dochodzi problem, którym pewnie porozmawiamy później, a co jeśli taka sztuczna inteligencja sama zacznie coś na jej pytanie czy może żądać włoży malować np. malować to przejdziemy na problematykę prawa autorskiego natomiast są już podobno pierwsze patenty udzielone na sztuczną dla sztucznej inteligencji wyszło to w ten sposób, że osoby zgłaszające ten wynalazek do ochrony nie przyznał się, że autorem rozwiązanie sztuczna inteligencja po to, żeby triumfalnie po paru latach oznajmić Lecha ten wynalazek właśnie został zrobiony przez sztuczną inteligencję i Urząd Patentowy nie rozpoznał, że tak było to akurat dotyczy postępowań przed amerykańskim odpowiednikiem naszego Urzędu Patentowego w ciekawe co się to się w takim przypadku dzieje, bo z 1 strony mamy grozę obraz, który jest chroniony przez 1 odnogę prawa autorskiego, a z drugiej strony jest to obraz stworzony można powiedzieć przez program komputerowy tak chcieli pomóc w rodzaju rozszerzenie programu komputerowego, ale tutaj prawnicy nie są zgodni co z tym zrobić są takie 2 obozy 2 koncepcje Młyńska i Otwocka i pewnie raczej nie za niedługo się do zagłosuje w ten sposób, że jakaś Krakowska i być może okaże się inna, aczkolwiek Krakowska, odnosząc się tutaj do najbardziej jest znakomitych profesorów nie jest wcale taka konserwatywna jak by się mogło wydawać, że no właśnie nowo tak hymn pytanie zasadnicze jest takie 31 bazie dzisiejszych przepisów jest możliwe przyznanie ochrony autorską prawnej sztucznej inteligencji i jeżeli tak na to Nike podstawę znaczy jak trzeba interpretować przepisy, a Jeślinie no to cały czas dostaję pytania czy nie powinno to być chronione zresztą w przypadku prawa patentowego dyskusja jest trochę nawet z bardziej im w wymagające i po części zabawna, bo na bazie obowiązujących przepisów niektórzy twierdzą, że tak już można, by zadecydować o tym, że sztuczna inteligencja jako sztuczna inteligencja jest patentowa, ale inni mówią, że na bazie tych samych przepisów absolutnie nie potem powstaje koncepcja no to może zmieńmy przepisy możemy zacząć oczywiście prawa autorskiego, bo on jest bardziej niż aktualnie zasiedli nie interesuje to, w którym momencie następuje śmierć autora, że dla ruchu zaczęli odliczać jedno Antal IT jest właśnie 1 z tych argumentów, który przemawia za tym, że nie jest to najlepszy pomysł, jeżeli chodzi o nie tyle sztuczna inteligencja, ale całą resztę osób, które będą chciały korzystać z utworów, żeby ta ochrona była przyznawana w nurt obraca zaczyna mocy prawa autorskiego on mnie trzeba pamiętać o tym, że sztuczna inteligencja jak bardzo by nie była inteligentna to jednak nie jest tym samym co świadomość trzeba byto rozróżnić prawo autorskie to w tej kulturze, której żyjemy, czyli wobec tego jest Wilno, chociaż w stanach jest trochę podobnie w dużą wagę skupia jednak na twórcy, bo prawo autorskie ma być narzędziem, który będzie stymulować do pracy Anna jednak może nie tyle świadomość twórcy jest istotna i zamiar czegoś stworzenia, bo to z punktu widzenia ochrony nie jest znaczące, ale jednak, żeby coś miał indywidualny i twórczy charakter powinny być stworzone przez jednostkę, która mnie sama jest w stanie rozróżniać, kiedy NATO i działanie jest może nie tyle rozróżniać, ale nie daje no to chyba jednak istota ludzka jest stanie tylko stworzyć coś indywidualnego i twórczego Anny podobny problem powstał przy twórczości zwierząt było nie tak dawno los znosi cła szympansica ma naród to, która zrobiła zdjęcie potem był problem, kto to zdjęcie ma zrobić w stanach rozwiązania są bardzo proste po prostu wprowadzono taką instrukcję w, tyle że nie urząd tamtejszy patentowy nie będzie rejestrował utworów stworzonych przez zwierzęta i koniec nie będę w to wchodzić w te szczegóły co to ma znaczenie może mieć Urząd Patentowy coś tam biblioteka Kongresowa zwierzęta nie mniej już nie chciała się narazić się różnym organizacjom, że niektóre zwierzęta nie były człowiek o nazwie Homo sapiens, owszem, cały czas może w relacji międzygatunkowych tak no i teraz wracam do tego co mamy dzisiaj ENA jest szereg argumentów, które jednak przemawiają za tym, że sztuczna inteligencja nie może dostać praw autorskich i jeżeli chodzi o wymogi stawiane przez prawo i cel tej ochrony, ponieważ jeśli zaczniemy ją przyznawać na takie w cudzysłowie odcinanie kuponów i każdy wszystko w zasadzie będzie mogło być chronione mnie ta ta ochrona straci rację bytu poza tym jest jeszcze drugi problem dzisiaj mówi się o tym, ale o tym problemie proponuję byśmy powiedzieli po informacjach z panią informacje o godzinie jedenastej 20 już za kilka minut państwa moim gościem jest dr Iga Bałos z Instytutu prawa prywatnego wydział prawa administracji stosunków międzynarodowych krakowskiej Akademii imienia Andrzeja Frycza Modrzewskiego ne doktor bało się z autorką bloga sprawna edukacja PL informacje o informacjach wracamy studio dr Iga Bałos Instytut prawa prywatnego wydział prawa administracji stosunków międzynarodowych krakowskiej Akademii imienia Andrzeja Frycza Modrzewskiego my doktor walczy z autorką bloga sprawna edukacja PL, ale dzisiaj nie tylko edukację, ale także o prawie patentowym teraz wracamy do zredukowania Drawie drukowania Caribou i przepraszam, że rok przed wałem, ale dziś możemy w Rio tak wracamy do tego, że już dzisiaj mamy bardzo niepokojące zjawisko nazywane deflacją prawa autorskiego oznacza to, że chroni ono coraz więcej przejawów działalności i niekoniecznie twórczej niekoniecznie indywidualnym charakterze, mimo że takie są wymogi ustawowe to, ponieważ te pojęcia są tak nieostre co ma wady i zalety powoduje, że prawie wszystko dziś chronione przez prawo autorskie i poza jakimiś bardzo ułatwi tymi przypadkami elity bardzo trudne powiedzieć klientowi czy to co on ma czy to coś, czego chce korzystać to jest chroniony prawem autorskim czy nie, jakbyśmy jeszcze na to nałożyli ochronę takich dzieł generowanych automatycznie byłby problem no i powstaje też pytanie, a po co daje im właśnie tak czy maszynie temu algorytmowi ochrona prawnoautorska poza tym istotne jest też to on Anne jak już wspomniano w ramy ochrony ona jest tak skonstruowana, że przyznaje i prawa osobiste i prawa majątkowe jak długo ta ochrona ma trwać Nord standardowo gminne zgodnie z uregulowaniami międzynarodowymi na nie mniej niż 50 lat, ale większość krajów wprowadziło ochronę 70 lat od śmierci twórcy są też takie, które rozszerzają nóżka nie tak dawno Meksyk wprowadził Stolat od śmierci twórcy no jak tutaj obliczać w przypadku maszyny w inne problemy prawne są tutaj też istotne inne monitorują w ten sposób będzie problem, dlatego że niektóre z tych typów sztucznej inteligencji, tworząc tak dobre działam w albo może nie tyle tak dobre, ale tak bardzo podobny do tego co tworzy człowiek czy to będzie niemożliwe rozróżnić czy to zrobił człowiek czy to zrobią sztuczna inteligencja, więc przyznajmy ochronę prawnoautorską i temu i temu trudno inaczej będziemy mieć problemy z w praktyce 9 nie przekonuje taki argument chyba niekoniecznie, dlatego że w zasadzie każda każdy procesy o naruszenie praw autorskich zaczyna się od tego, że autor musi udowodnić, że to coś jest jego no i teraz rozumiem, że jeżeli ktoś, by twierdził, że naruszonego prawa autorskie, bo to coś z czego skorzystała z dna jest chroniony środowisk musiałby wykazać czy rzeczywiście to nie sztuczna inteligencja tylko on, więc myślę, że ten problem można jakoś sobie z nim poradzić w kolejna sprawa to, a co, jeżeli sztuczna inteligencja zacznie naruszać prawa autorskie, dlatego że wykorzystywanie sztucznej inteligencji jako narzędzia niebiescy może nie tyle powszechnie stosowane, ale pewnie powszechnie stosowane w niektórych dziedzinach twórczości czy przy tworzeniu muzyki, a czy przy projektach różnego rodzaju architektonicznych wykorzystywane jest sztuczna inteligencja w no i co, jeżeli ona naruszyć czyjeś prawa co wówczas z tym zrobić Anna jest to trudne pytanie MRR kwestie odpowiedzialności bez odpowiedzialności no ale myślę sobie, że jeżeli byśmy ustalili w ten sposób, że to co produkuje sztuczna inteligencja ze względu na podstawowe założenia prawa autorskiego naprawdę moim zdaniem nie warto ich wypaczać tylko, dlatego że pojawia się jakieś nowe rozwiązanie które, owszem, daje szereg możliwości, ale czy na pewno trzeba akurat chronić w ramach prawa autorskiego to co tworzy są różnego rodzaju badania, do których chciałabym wrócić jak będziemy mówić o prawie patentowym mam nadzieję, które pokazują, że wcale ta ochrona nie przyczyniłaby się do jakiej się wzmożonej twórczości w ramach w ogóle sztuczna inteligencja wytworzenia tych systemów, więc komu to miało służyć i po co być może różnego rodzaju tzw. rolom w prawną autorskimi praw patentowych, które chciały masowo pozywać za naruszenia skoro, by to było takie trudne rozpoznanie czy coś w ogóle nie został stworzony przez 3 sztuczną inteligencję czy nie my teraz tak, jeżeli byśmy założyli, że to co tworzy sztuczna inteligencja nie jest chroniony prawem autorskim, a nawet jeśli ta sztuczna inteligencja dokonała jakiegoś naruszenia prawa autorskiego to owszem, wciąż byłoby to naruszenie, ale skutki tak naprawdę nie byłyby tak szkodliwe i tak daleko idące jak przy klasycznych naruszenia prawa autorskiego przy klasycznych plan wiatach, bo wówczas jak nie dość, że biorę coś od kogoś może nie mam jego zgody to jeszcze sama potem no skoro twierdzą, że to moje chce mieć ochronę prawnoautorską na to co zrobiła w przypadku sztucznej inteligencji przynajmniej połowa z nich nabędą na razie tego problemu, bo przynajmniej to naruszenie nie byłoby aż tak głębokie, że nie powstawałoby nie prowadziłoby do ochrony czegoś, czego rzeczywiście autorem się się nie jest mną oczywiście no to co zrobić w takiej sytuacji, kto powinien mieć prawa do tego czegoś co powstało w alei jest na szkodę na koncepcji należy ona nie przekonuje może nie do końca, dlatego że świetna, ale nie ma lepszej, czyli trochę jak z demokracją Annę mianowicie, że to powinno od razu być w domenie publicznej, że nikt nie powinni do tego praw to oczywiście też nie do końca oznaczamy inna, że nie będzie można czerpać zysków z tego tytułu, że moja wobec maszyna zaś wytworzyła natomiast pytanie czy to musi być monopol prawno autorskiej, który jest bardzo daleko idący, który też rynny zabrania opracowania i korzystania z prawdą, że nic zagranie pracowania do korzystania z opracowań ma określone ramy czasowe czy to rzeczywiście jest potrzebne moim zdaniem moim zdaniem nie tak uważam, że nie jest potrzebny profil, czyli tyle, ale są jak najwyższe prawie patentowym z prawem patentowym ma być właśnie problemy są dwojakiego rodzaju pierwsze czy w ogóle sztuczną inteligencję jako narzędzie akcentować po drugie, no właśnie czy patentowa, acz to co ta sztuczna inteligencja może sama wytworzyć problem patentowania tych systemów sztucznej inteligencji no, że jest na samym początku bardzo trudny do rozwiązania jak wspomniałam nie do końca wiadomo czy mówimy czy o samym algorytmie czy np. jakiś metodzie uczenia czym mówimy o i to już chyba najgorszy gotowej wytrenowany i sieci neuronowej, dlatego że wówczas powstaje bardzo duże ryzyko, że AM zamknięte patentem zostaną także dane, które są w ramach tej sieci wytworzone oczywiście same dane nie mogą i to już nawet najbardziej wywrotowe i witrynach pieniądze środowiska Anny optując za patentowanie wszystkiego już nawet nie są w stanie przekonać same dane będą akcentowane w no ale problem będzie taki, że nie będzie np. dostępu do tego co jest objęte patentem da się to tak załatwić, żeby rzeczywiście powodzi na ochronę patentową tego nie udostępniać ten podobny problem występował właśnie przy próbie patentowania programów komputerowych Annę poza tym są zgłaszane dość silne obawy ze środowisk tworzących algorytmy tworzące sieci neuronowe, że zaczyna się akcentować coś co jest standardowym narzędziem używanym przez programistów i oczywiście nie znam się o szczegółach na tych rozwiązaniach wiem tyle ile przeczytałam no i np. został udzielony patent dla Googlea nie zawsze jest udzielony bezpośrednio tak dla Google Google ma różnego rodzaju odnogi swojej działalności np. DeepMind to jest taka spółka, na którą obecnie jest bardzo wiele patentów mnie i jeszcze może niekoniecznie udzielonych, ale są złożone patenty teatr wnioski patentowe m. in . na taką grę technologii technik jak ropa aut to jest taka standardowa podobno standardowa metoda uczenia sieci neuronowych poprzez to, że eliminuje się niektóre z tych neuronów, które są najmniej aktywne nikt nie chodzę szczegóły generalnie jest ona mnie stosowana przez prawie wszystkich, którzy zajmują się szkoleniem sieci neuronowych no i teraz obrona tych gigantów technologicznych jest taka, że oni muszą objąć patentem w interesie wszystkich to znaczy, żeby chronić przed trumnami patentowymi boję, że nie oni uzyskają patent ktoś inny i będą blokować rozwój technologii jak to będzie wyglądać zobaczymy natomiast, jeżeli skorzystamy z doświadczeń na bazie programów komputerowych to raczej to tak nie wyglądało, że dobrodusznie Google Amazon i inne spółki opatentował wszystko co się dało, żeby potem z tych patentów nie korzystać nie ma jeszcze takich porządnych wiarygodnych danych dotyczących tego jak próba czy faktyczne patentowanie sztucznej inteligencji wpływa na ten rynek, bo oczywiście jako społeczeństwo będziemy bardzo zainteresowani, żeby ta sztuczna inteligencja się rozwijała są różnego rodzaju obawy dotyczące np. miejscy pracy tutaj opracowań i akurat takiej strony teoretycznie powstaje całkiem sporo są dość interesujące w ale niekoniecznie zagrożone są miejsca pracy być może niektóre zadania w ramach naszej pracy pewnie każdy z nas, kto lubi swoją pracę ma jakieś 16 zniszczyłby chętnie zrezygnował być może sztuczna inteligencja zastąpi zmierzam do tego, że AM inne te opracowania dotyczące działania udzielonych patentów na innowacyjność jeszcze ich tak wiele nie ma, ale można się spokojnie odnosi się tutaj odnieść do tych badań dotyczących programów komputerowych, dlaczego po pierwsze, dlatego, że duża część ze sztuczną inteligencję to po prostu programy komputerowe aż po drugie, nawet Europejski Urząd Patentowy, zanim wydał takie wewnętrzne wytyczne jak będzie rozstrzygał opatentowano ości sztucznej inteligencji sam mówił, że na razie stosuje to co stosował przy patentowaniu programów komputerowych i tam już te badania i kolei korelacji pomiędzy tymi jak patenty wpływają na innowacyjność tym sektorze są zrobione i nie są optują za poszerzaniem ochrony patentowej czy jest inne spojrzenie w Europie i w stanach Zjednoczonych, jeżeli chodzi o prawo patentowe sztuczna inteligencja to jest trudne pytanie, bo co to znaczy w Europie w stanach pewnie zależy nam Unia Europejska kontra tu też prezes Grodna była w razie prawo patentowe jest dosyć tutaj niewdzięczne do omawiania tak globalnie, bo to co w stanach to w zasadzie da się ustalić, dlatego że jedno jest amerykański urząd ds. patentów znaków towarowych jest orzecznictwo sądowe i w ogóle teraz tak szczerze mówiąc Nowa polityka chyba w Urzędzie Patentowym być może na bazie polskim doświadczenie sądami komentowaniem tego co sędzia powinien sam nie powinien jestem trochę przewrażliwiona, ale nowy dyrektor tego amerykańskiego Urzędu Patentowego zapytany o możliwość patentowania algorytmów podział żony, że oczywiście, że to jest możliwe od zawsze pod warunkiem, że algorytm jest autorstwa człowieka ani natury potem został zapytany no dobrze, ale co zrobimy z tymi decyzjami sądowymi, które ja osobiście jako prawnik bardzo się obwody mają bardzo popieram to właśnie z tymi rozstrzygnięciami sądowymi, które mówiono, ale halo to niemożna abstrakcyjnych rozwiązań patentowa, zwłaszcza IT jest też istotne, że wiele tych rozwiązań z zakresu programów komputerowych sztucznej inteligencji to są po prostu metody biznesowe, a zaraz wrócę do ciekawego przykładu Amazona i co powiedział nowy dyrektor amerykańskiego Urzędu Patentowego, że sędziowie po prostu odeszli od ich cel takiego pierwotnego założenia zaczyna dokonał oceny, że to nie o to chodzi o nich trochę się pogubili my teraz trzeba to na prostować żołnierze zmienili linię orzeczniczą na bazie tego na obserwację działań biznesu to czy ktoś się przedłużają do badań w Tyczynie, bo zrobiono przez parę lat taki eksperyment dobrze tak jakbym zobaczył, jaki jest firma nie za dobry, ale wracając do tych metod biznesowych też, że na morze za chwilę, bo dokończyć, ale Ameryka i Europa no, więc tak to wygląda na razie w stanach Zjednoczonych wydaje się, że będzie otwarta furtka i rzeczywiście, że te patenty będą udzielane w euro jest o tyle problem, że cały czas trwają prace nad jednolitym patentem nie mamy czegoś takiego jak patent skuteczny we wszystkich państwach Europy nawet jeszcze nie mamy dobrze działającego czy w ogóle działającego patentu skutecznego na terytorium całej Unii Europejskiej natomiast to co jest istotne to właśnie działalność Europejskiego Urzędu Patentowego one Eleni przyznaje patentów skutecznych jednakowo na terytorium wszystkich państw Unii Europejskiej przyznaje tzw. wiązka patentów, czyli to są tak jak patenty krajowe tylko, że jest uproszczona procedura starania się ono jest konwencjami, które jednak wytyczamy te podstawy ochrony jak uczy doświadczenie nie za dobre n p . polskie MF wytycznych, że wydawane przez prezesa Europejskiego Urzędu Patentowego dla jego pracowników, której nie są nawet wiążące dla jego pracowników są czasami przez polskie sądy administracyjne traktowany jako wiążące dla polskich urzędników w Urzędzie Patentowym rysunek kim absurdem, ale właśnie Europę, więc to co zostanie wymyślone w europejskim Urzędzie Patentowym, nawet jeżeli samo siebie nie ma mocy wiążącej faktycznie tak istotnej będzie powielany prawdopodobnie przez sądy patentowe i przez urzędy w wielu krajach UE i Elena konferencji, która została zorganizowana pod hasłem pierwsza taka konferencja, łącząc wszystkie środowiska aneks potem okazało to przecież im wszystkie te, które są za patentowanie sztucznej inteligencji, ale pracownik delegowany przez Europejski Urząd Patentowy stwierdzi, że to bardzo wiele jest możliwe jak choćby patentowania sztucznej inteligencji bardzo wiele i w zasadzie cała ta dyskusja skupia się na tym jak to zrobić, żeby przechytrzyć i ominąć sprawnie te zapory w prawie patentowym, żeby się okazało, że na zgłasza coś co może być opatentowane jakich słów wręcz należy, jakie hasła się przydadzą, żeby tylko nie wyszło, że mamy sam algorytm i program wrócimy do naszej rozmowy także tego przykładem są panie obiecałam, że po informacjach Radia TOK FM informację o godzinie jedenastej 40 już za kilka minut dr Iga Bałos z Instytutu prawa prywatnego wydział prawa administracji stosunków międzynarodowych krakowskiej Akademii imienia Andrzeja Frycza Modrzewskiego z państwem gościem informacje po informacjach wracamy do programu off czarek studio dr Iga Bałos Instytut prawa prywatnego wydział prawa administracji stosunków międzynarodowych krakowskiej Akademii imienia Andrzeja Frycza Modrzewskiego autorka bloga sprawna edukacja krótka PL w prawo patentowe prawa autorskie sztuczna inteligencja nowe wyzwania, ale też z jak rozumiemy uśmiech na ustach wszystkich prawników, którzy tym zajmują prawdopodobnie tak, ale z różnych powodów ten różni się pojawia mnie czasem ze względu na to, że pewnie pojawią się nowi klienci czasem też ze względu na inne warianty rozwiązań, które jest zgłaszany po prostu o tym, się fajnie czytam, nawiązując do przykładu i też właśnie wyzwania, które stoi przed prawem patentowym my jest taki problem generalnie prawem patentowym jak teoria ekwiwalentów to znaczy co, jeżeli moje rozwiązanie z nim jest dość zbliżone problem polega na tym, że tak słynne no tzw. środek techniczny jest inne gminy jak jak ja bardzo szeroko ta ochrona patentowa sięga no i teraz powstaje taki problem czy, jeżeli ja mam jakiś agent na rozwiązanie, które może być wykonane zastąpiona jakaś część go przez sztuczną inteligencję to jak powinna zgłosić odrębny wniosek patentowy czy też to samo czy to jednak nic innego, bo efekt mam ten sam tylko co innego dzieje się w środku, ale na 1 z takich ciekawych rozwiązań jest to co wymyślił Amazon, czyli taka metoda też biznesowa co już tak naprowadza używający technologii Digital terminologii, że nie powinno to być akcentowane w coś ci den Shop to znaczy nazbierać takie dane z kadrą taką ją ogromną ilość danych o użytkownikach, bo na pewno państwo dostają różnego rodzaju reklamy, które magicznym sposobem akurat pokazują to co przed chwilą było przedmiotem jego zainteresowania, ale ile takich reklam kończy się zakupem na jakiś tam mały pewnie procent w natomiast marzeniem Amazona jest zrobić tak, żeby tak dobrze przewidywać co ona jest potrzebne, żeby najpierw nam to wysłać, a potem zastanowimy czy dokupimy, czyli koszty ewentualnego odsłania tych towarów muszą być tak nieduże w porównaniu z tym jest kupowany, żeby rzeczywiście to opłacało no to będzie Super Wojnicza będzie mieć magazynów i t d. z no i teraz jak to zrobić w jaki sposób dostać do tak ogromnej ilości danych o użytkownikach no i Amazon uzyskał na razie patent z nie na sztuczną inteligencję w tym zakresie, ale na sposób przekazywania informacji 1 magazynu do drugiego, żeby rzeczy, które na, które zazwyczaj z potrzeby zapotrzebowanie w danym rejonie już były gdzieś tam wysyłce co też obniża koszty ich magazynowania no i teraz jeżeli, a zakon, dlatego że uważam, że nie powinni dostać na to patentu, ale teraz żyli oni zastąpią te niektóre gminy etapy tej metody przez sztuczną inteligencję to co będzie w ogóle naruszenie tego patent, że ktoś inny chciał to zrobić nocą to rzeczywiście dość duże tutaj wyzwania dla dużo trudu, bo to jest ciekawe, bo rozumiem, że to mówię o pełnym etacie biznesowe więzi z przyjemnością mogę sobie opatentować metodę najpierw drugie potem zupa, ale no i to jest taka różnica w sprawie pomiędzy ich gehenna my i t d. zmierza do tego, że zgodnie z przepisami nie, ale jak już pokazuje doświadczenie z europejskim Urzędem Patentowym z amerykańskim Urzędem Patentowym wiele jest możliwe w albo poznański sposób na świat nakryty desery potem grupa Romneya są różne wymogi stawiane rozwiązaniu, że mogą być opatentowane n p . taki wymóg jak nie oczywistość życia, ale zacząć obserwować jest oczywiste, ale poza Poznań może być mniej oczywiste tak nie powinno być udzielanych patentów ani na algorytmy ani na metody biznesowe natomiast w praktyce bywa różnie oczywiście tak się to robić, żeby to przebrać coś innego niższy niż metoda biznesowa jest bardzo istotny ten wymóg, który wszystko się rozbija technicznego charakteru, czyli oddziaływania na materię fizyczną materią, bo po to, zostało wymyślone prawo patentowe i teraz to nie jest jakiś ów stycznia niesie brak otwarcia na innowacje, ale jeżeli cały system funkcjonuje w oparciu o takie założenie to naprawdę nie robi dobrze, jeżeli nagle wprowadza się ochronę czegoś, o czym kompletnie nie myśleli twórcy tego systemu tej ochrony i teraz wiele osób, które zajmuje się programowaniem, które zajmuje się też sztuczną inteligencją odbierać jako potwarz to znaczy, że to co ja robię nie jest ważne, bo nie jest wart ochrony patentowej nie jest po prostu inne niż wynalazki trzeba pomyśleć w jaki sposób ochronić, by też wykorzystał jednak na to społeczeństwo, które się pytanie brzmi czy takie myślenie o tym w jaki sposób ochronić będzie się raczej wykuwał w formie kazusu w rundzie czy też przewiduje pani, że konieczne być może konieczna, ale czy możliwe jest dziś taki okrągły stół czy powiedzenie dobrze musiałyśmy pogadajmy o tym jak bardzo zmieniło się prawo jak bardzo mi się technologia i za adresujemy tę myślę, że tak, ale niekoniecznie rezultatem tych dyskusji powinna być zmiana prawa patentowego mnie teraz bardzo dumny dobrze sprzedaje się i wcale się nie dziwię się w sposób myślenia Anny haracz jego autora bestsellerowych pozycji jest już stary teatr, który chyba, że w ogóle nie spodziewał takiego sukcesu, bo to jego pierwsza powieść nawet nie była po angielsku napisane, a więc nie spodziewa się tak wiele osób nie doczytać i teraz on co prawda nie odnosi się do patentowania sztuczną inteligencję, ale mówi dużo rzeczy, z których można wyciągnąć pewne wnioski właśnie w kontekście prawa w m. in . to może takie połączenie tego pajace Info tak, czyli z 1 strony wynalazków i informatycznych i też tych biotechnologicznych powoduje coś niesamowitego pierwszy raz w historii w zasadzie ludzkości ma jest tak, że wynalazki nie pomagają im ich kontrolować świata na zewnątrz one też dotyczą tego co jest w człowieku w poza tym my mówi się, że ten, kto posiada dane ten posiada kontrole się nad światem oczywiście inni cha cha nie karali pierwszy stwierdził natomiast właśnie tutaj powstaje ryzyko, że jeżeli obejmiemy patentem sztuczna inteligencja tak sunia nie wiadomo, jakiego zakresu czy nasz fundusz trenowana sztuczne sieci neuronowe będzie mógł być opatentowana stracimy dostęp do kontroli tak naprawdę nad tym w jaki inny kierunku zmierza rozwój tej no powiedzmy technologii, jaki jest poziom nawet nauki w tym zakresie, dlatego że wiadomo, że wszystko co ma się skończyć patentem musi być utrzymane w dość dużym stopniu poufności nie zmienimy znaczy zadecydujemy też o tym kto będzie miał na tym kontrolną oczywiście biznesy, dlatego że on będzie miał największy interes no i teraz pytanie czy chcemy, żeby te rozwiązania, które być może niedługo rzeczywiście będą implementowane do naszego ciała i mam nadzieję, że nie dożyjemy czasu, żeby z naszej wiedzy i zgody na nogę raczej chyba dobrze by było, żeby ktoś, kto reprezentuje interes rzeczywiście publiczny maczał w tym palce problem też polega na tym, że chyba dzisiejsi politycy na różnym szczeblu na różnym stopniu nie bardzo są rzeczywiście świadomi jak bardzo głęboko w życie osobiste i 1 i w ogóle nawet nie tyle osobiste ingeruje ta sztuczna inteligencja w te prace n p . które są obecnie prowadzone w komisji Europejskiej w parlamencie europejskim są tak abstrakcyjne i tak oddalone od tego co się dzieje 1 z takich naj ważni na czynnym czy najważniejszy 1 z ważnych aktów dotyczących cywilnych aspektów uczciwości odpowiedzialności za wyrządzone szkody tego jak i ewentualnie będzie trzeba traktować sztuczną inteligencję, która czy właśnie czwórce wygrana wypadków w pracy czy inna na drogach publicznych, czyli takie cywilne aspekty robotyki Mann ani w ogóle w inwokacji jest bardzo romantyczna nawiązuje do Frankensteina, że wszyscy kiedyś tam myśleli jak jak tak to będzie nasz, kiedy dożyjemy takich czasów, kiedy można ożywiać zmarłych tak dalej cały czas koncentrują się wokół tego sztucznego wizerunku sztucznej inteligencji, że to będzie inny Android czy to będzie robot tego rodzaju tam wręcz jest takie zalecenie dla komisji Europejskiej, żeby może przemyślała celowość utworzenia elektronicznej osobowości to uczynić czegoś co będzie poza osobą fizyczną osobą prawną, że będzie jeszcze elektroniczna Majce, by to miało dać na to by nie był uprościł wiele spraw, bo za, kto za to odpowiada nie ja nie druga osoba sztuczna inteligencja no dobrze tylko teraz pytanie jak będziemy egzekwować, zwłaszcza odszkodowania od sztucznej inteligencji oczywiście nie mam wrażenie w zakładzie karnym np. no oczywiście są głosy słuszne, że dąży to do zdjęcia odpowiedzialności twórców owych systemów jak też zwróciła uwagę na jeszcze inną kwestię tę dotyczącą etycznych aspektów tworzenia sztucznej inteligencji jest wiele głosów mówiących o tym, że rozciąga się ten problem etyczny albo wręcz inaczej, że za bardzo obciąża się osoby, która programuje sztuczną inteligencję, ale też i słusznie podkreśla to jest także Harari czynny, dokonując różnych wyborów jesteśmy tacy bardzo etycznie weźmy pod uwagę chociażby te wypadki samochodowe marki różnych samochodów, ale organizują no takie badania rynkowe czego by sobie kierowca życzył, jeżeli miałby sam zginąć od cali 35 innych osób, którą opcję wybrał czy on umiera czy te 5 osób jak się pan państwo domyślają niekoniecznie etyka bierze w takich sytuacjach w górę poza tym też że, nawiązując do tych autonomicznych samochodów, bo to jest temat najczęściej sztuczna inteligencja się wiąże czy rzeczywiście w trakcie wypadku jeżeli, który ma się zaraz zdarzyć w ułamkach sekundy podejmujemy najlepsze możliwe decyzje w niektórych sytuacjach sztuczna inteligencja i ten automatyzm decyzyjnym i prowadzi do lepszych efektów niż działania ludzkie tutaj też karali znowu nie mówiąc o prawie patentowym, ale jak wiele o nim mówiąc nawiązuje n p . do różnych sytuacjach w trakcie wojny to znaczy jaki był inny efekt ilości zabitych osób jeżeli, o czym zdecydował, by sztuczna inteligencja, gdzie spuścić bombę kogo zaatakować ani np. niektóre mordy były wynikiem różnego rodzaju syndromu, w którym na, które podatny jest tylko i wyłącznie człowiek znowu powstaje problem różnego rodzaju uprzedzeń osobistych przy tworzeniu programów komputerowych natomiast też chyba za bardzo w tych dyskusjach dobrze myślimy o sobie jako on gatunku ludzkim, aczkolwiek no jednak na razie najważniejszym i to on i jego potrzeby powinny być na pierwszym miejscu, a niekoniecznie potrzeby biznesowe i traktowanie w ogóle też prawa własności intelektualnej jako Najwyższego rodzaj uznania jedynej możliwości objęcia ochroną czegokolwiek nowego, ale co powstaje przy niema szansy narażenia taką moją wizję, że ktoś powie dobrze zniesie prawo patentowe znieść prawo autorskiej cieszmy się własną twórczością cieszyć własną twórczością możemy się zawsze i to nawet, powołując się na różnego rodzaju przepisy wprawie autorskim natomiast zbyt wiele grup zbyt wiele osób, które my na tych gałęziach prawa zależy, który generalnie nie są złe i też dzięki dzięki tym przepisom w niektórych obszarach technologii w niektórych obszarach twórczości nie powstaje coraz więcej nowych wspaniałych rzeczy natomiast cena nie jest także o najwyższym uznaniem zmiany i bycia dobrego rozumienia czym jest innowacja jest zmienianie przepisów i chronienie wszystkiego co się pojawia czy pani żona pani więcej czasu dla siebie n p . dzięki niej patent to my wynalazkom szczególnie w ostatnich 20 kamer dzięki innowacjom oraz bardzo zabawne dlatego, że to cała najbardziej zmienia moje życie i sprawia, że jest łatwiejszy to bardzo często jest coś co absolutnie nie jest patenty ważny różnego rodzaju urządzenia rzeczywiście doceniam bardzo proste pre ze względów także inni osobistych posiadania innym malutkiego synka, gdzie rzeczywiście docenia się usprawnianie pewnych prozaicznych czynności, ale szczerze mówiąc one niekoniecznie byłyby patentowa one, ale jeżeli chodzi o sztuczną inteligencję to może czasami jest tak jak zresztą mawiał Stilić dobrze dopóki czegoś nie da klientowi tony niewierzącego potrzebujemy się, że w przypadku sztucznej inteligencji, ale bardzo często może tak być, ale pewnie jest pan zadowolony nie dostaje pan mniej spamu nie na pocztę i m. in. RTM sztuczna inteligencja wykorzystywana w ten sposób, że program uczy się, jakie wiadomości najczęściej pan wyrzuca ni po treści potężnie filtruje łatwe w tłumie łatwo wszystkie wrzuca mnie na co rzeczywiście nie przyczyni się pan do rozwoju tego algorytmu, ale wie pani właśnie tutaj to zależy też pies pogrzebany bo gdybym w ogóle nie miał z Eurosportu elektryczne te nie muszą się martwić sztuczna inteligencja, która filtruje nie muszą być pan się martwić tym, ale pewnie też komunikacją z różnymi osobami np. gości, który pan zaprasza do Radia, z którymi kontakt bardzo często jest możliwy dzięki internetowi za pośrednictwem internetu jak pan zapomnieć kurz numer telefonu to sztuczna inteligencja wyszukiwała wszy tego rozumienia żalu, ale dziś w narodową w nie chce powiedzieć co mi się rymuje z radą w każdym razie też jest bardzo często nad używane i może to jest też przykład RODO o tyle nie bezzasadny, że często, jeżeli coś jest nowe coś ma przynieść duże konsekwencje i zatrząsł Mancini wszystkiemu lub posady i t d . w nogę traktuje się to wzmożenie aż tak należytą atencją i obawą bardzo dziękuję pani doktor dziękuję bardzo dr Iga Bałos Instytut prawa prywatnego wydział prawa administracji stosunków międzynarodowych krakowskiej Akademii imienia Andrzeja Frycza Modrzewskiego była państwem goście dr bał system autorką bloga sprawna edukacja PL informacje już za kilka minut o godzinie dwunastej po informacjach Mikołaj Lizut jego program, a dzisiejszy program przygotował Paweł Zientara, ale jakością czuwał Krzysztof Woźniak z
Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: OFF CZAREK

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

Z Dostępem Premium odsłuchasz każdy podcast! Wybierz pakiet: Aplikacja + www i słuchaj podcastów TOK FM wszędzie, gdzie tylko chcesz!

Kup teraz

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA