REKLAMA

Prezydent powołuje nowych sędziów SN wbrew postanowieniu NSA. Zawiślak: Kolejny cios we władzę sądowniczą

Data emisji:
2018-10-10 12:00
Audycja:
A teraz na poważnie
Prowadzący:
Czas trwania:
10:17 min.
Udostępnij:

Tomasz Zawiślak ze stowarzyszenia sędziów polskich Iustitia wyraża swoją opinię na temat nominowania przez prezydenta Andrzeja Dudę kolejnych sędziów Sądu Najwyższego. Doszło do tego potajemnie - media nie były o tym informowane. W dodatku prezydent nie poczekał na rozstrzygnięcie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Rozwiń »
Sędzia Zawiślak mówi, jaki to może mieć wpływ na stan praworządności w naszym kraju, a także tłumaczy, czy to postępowanie Andrzeja Dudy jest zgodne z prawem. Porusza również problem ważności orzeczeń, które będą wydawać sędziowie-dublerzy, nominowani niezgodnie z prawem. Zwiń «

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Mikołaj Lizut, witam państwa. 6 minut temu minęło południe, a we wrocławskim studiu Radia TOK FM jest sędzia Tomasz Zawiślak ze stowarzyszenia sędziów polskich Iustitia, witam pana bardzo serdecznie. Dzień dobry. Godzinę temu prezydent Andrzej Duda, nie czekając na rozstrzygnięcie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, powołał kolejnych sędziów Sądu Najwyższego. Stało się to bez obecności mediów. Co to oznacza i czy rzeczywiście jest tak, jak twierdzi prezydencki minister, że to powołanie nie jest wadliwe Rozwiń »
Przede wszystkim naszym zdaniem zdaniem stowarzyszenia firm, które reprezentuje to krajem jest ta cała procedura dotknięta nieważnością konsekwentnie tak twierdzimy też merem przedstawiam argumentację prawną hala to dzisiejsze wydarzenie z bardzo smutne smutne także, dlatego że nie tylko, dlatego że pan prezydent wbre w sygnałem orzeczeniu Naczelnego Sądu Administracyjnego wbrew zabezpieczeniu, którego dokonano EMC wręczył nominacje, ale także, dlatego że uczestniczyli w tym również sędziowie 

No właśnie, ale jak to zaprzysiężenie nowych sędziów Sądu Najwyższego ma się do postanowień Naczelnego Sądu Administracyjnego to znaczy termin moim zdaniem GM z tobą mam do orzeczenia na postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego, ale miały określony cel tym celem było wstrzymanie procedury nominacyjnej w celu zabezpieczenia, a innym razem praw osób, które się odwołały do NSA no właśnie, bo przypomnę sekwencję wydarzeń w niektóre niektórzy sędziowie, którzy nie uzyskali rekomendacji KRS -u w odwołali się i Naczelny Sąd Administracyjny wstrzymał decyzje KRS lub właśnie ze względu na dla tych, którzy odwołują prawda ściśle rzecz biorąc wstrzymał wykonanie tej uchwały tych uchwał z umów dotyczące uchwały dotyczące 3 izb to znaczy cywilnej karnej i Izby kontroli nadzwyczajnej spra w publicznych mamy nie wstrzymał rzeczywiście w przypadku Izby dyscyplinarnej ma tam prawdopodobnie zaważyło to, że w chwili rozstrzygania przez NSA terenem nominacje dla 10 osób był już wręczone na koniec marca zignorował tę decyzję Naczelnego Sądu Administracyjnego to znaczy go w OFE faktycznie na to wygląda tak to znaczy pan prezydent uznał mnie nie znam argumentacji prawnej nie wiem czy pan prezydent podpiera się, jaką się opinią w tym zakresie natomiast del on postanowienia NSA, który nakazywały wstrzymanie tej wykonania tych uchwał dla nas dla stowarzyszenia i są jednoznaczne to znaczy mnie rozumieliśmy to w ten sposób, że nie może nastąpić wręczenie tych nominacji co więcej w przestrzeni publicznej pojawiały się takie informacje z tego co wiem z kręgu Pałacu prezydenckiego, że pan prezydent dostosuję się do UE tych postanowień NSA dlatego tym to za jest tym większe zaskoczenie dla nacji mimo wszystko zaskoczenie, że jednak jest to kolejne orzeczenie po wcześniejszych orzeczeniach Sądu Najwyższego, które nie jest respektowane w nosie wejściową mieć jasność czy państw jest w pańskim zdaniem prezydent złamał prawo po raz kolejny to znaczy czy niezastosowanie się do tego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w oznacza złamanie prawa i przekroczenie kompetencji wynikających z urzędu prezydenta panie redaktorze jako sędzia czynny sędzia członek stowarzyszenia, ale przede wszystkim sędzia ja nie mogę tego w sposób w rolę kategoryczny jednoznacznie stwierdzić, bo nie jestem do tego uprawniony nieraz do tego kompetentna i sędziom ale gdyby tak było nie uzurpuje, gdyby tak było w Michałowie to znaczy, gdyby rzeczywiście prezydent złamał prawo i przekroczył swoje uprawnienia i w sposób nieważny zaprzysiągł sędziów Sądu Najwyższego to co to oznacza i co grozi urzędnikowi państwowemu, który robi coś takiego te mniej zaczynając, jakby od ostatniej części pana pytania trudno niestety nie jestem w stanie tak jako cywilista w, czyli sędzia zajmujący się sprawami cywilnymi nie jestem w stanie bardzo precyzyjnie odpowiedzieć na to pytanie natomiast mną mogę powiedzieć siłę i jednoznacznie, że to oznacza bardzo poważny Pm problem ustrojowy i poważny to jest przejaw w mojej ocenie czy w ocenie stowarzyszenia poważnego kryzysu ustrojowego, ponieważ inne mamy do czynienia z sytuacją, kiedy idzie sygnał w przestrzeni publicznej, że 1 władza organ 1 władzy nie respektuje mnie decyzji o 3 orzeczenia innej władzy, więc ono tutaj rodzi się pytanie o przestrzeganie zasady trójpodziału władzy i równowagi pomiędzy tymi władzami i pozycji władzy sądowniczej jako takiej, więc to jest niestety, ale moim zdaniem to jest kolejny cios we władzę sądowniczą nic w niej pozycje i która w mniej jest bardzo poważnie obecnie osłabiona i to widać gołym okiem ta decyzja pokazuje, że idzie sygnał, że syn z w stronę społeczeństwa czy w przestrzeni publicznej, że na pewno, że pan prezydent po prostu WLM klub nikt nie czuje się w tym wypadku związany orzeczeniami IEL przedstawiała powiedzmy swoją argumentację, chociaż ja szczerze mówiąc nie słyszałem żadnych merytorycznych argumentów natomiast no jest to bardzo niepokojący delikatnie mówiąc w pani sędzia jest życiem się zapytać o taką może 3 inne, bo rozumiem, że prezydent nie czekał na rozstrzygnięcie Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej na ewentualną decyzję MON zabezpieczają zabezpieczającą, która spowodowałaby, że nowelizacja ustawy o Sądzie Najwyższym nie działałaby do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał tego sporu do, a co to co teraz się stanie, jeżeli Trybunał Unii Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej zdecyduje, że zastosuje taki, że takie zabezpieczenie czy w takie zabezpieczenie może zadziałać wstecz co z tymi sędziami, których dzisiaj zaprzysiągł prezydent Czech mogą orzekać czy nie mogą co wreszcie z orzeczeniami, które przecież pewnie niedługo podpiszą uczone są ważne to jest bardzo dobre pytanie i bardzo trudne pytanie nad konsekwencjami działań takich właśnie polegających na polityce faktów dokonanych zastanawiają się w tej chwili w najtęższe umysły, że tak powiem w Polsce i środowisko prawnicze czy sędziowskiej oczywiście też wchodzą inne od spra w z teoretycznego tak estetycznego punktu widzenia w ale do Anny w sytuacji, w której stanowisko będzie już obsadzone, a jest oczywiście to bardzo w nią w komplikuje sytuację, dlatego że zwłaszcza w przypadku tych osób, które leży tak powiem mu w świat tych nominacji, gdzie nominacja następuje na miejsce my, które było zajmowane przez sędziów, którzy w wyniku tych zmian ustawodawczych przeszli w stan spoczynku to rzeczywiście norm powoduje z tym, że bardzo moje pytanie czy da się w drodze zabezpieczenia zastosowanego przez Trybunał to odwrócić, jeżeli fakt już nastąpił tak, że notą powiem szczerze ustrojową jest to bardzo trudne pytanie i w no oczywiście pojawiają się takie opinie, że to może skutkować siłę nieważnością tych decyzji czy orzeczeń, które będą podejmowane z udziałem tych osób powołanych w tej w tej procedurze moim był to poważny budzi poważne wątpliwości co do Chin bezpieczeństwa pewności obrotu prawnego dlatego jesienią trudno powiedzieć jak jak to będzie jak będzie skutek dla orzeczeń, które będą wydawane przez udziałem tych sędziów ta bardzo dziękuję za tę rozmowę sędzia Tomasz Zawiślak Stowarzyszenie sędziów polskich Iustitia ze studia Radia TOK FM we Wrocławiu państwo mają gościem o kolejnym problemie także prawnym będę rozmawiał tuż po informacjach z prof. Tomaszem słomką z Instytutu nauk politycznych Uniwersytetu Warszawskiego chodzi oczywiście o to czy pani Hanna Zdanowska może zostać prezydentem Łodzi
Zwiń «

PODCASTY AUDYCJI: A TERAZ NA POWAŻNIE

Więcej podcastów tej audycji

POPULARNE

DOSTĘP PREMIUM

2 Dostępy Premium TOK FM w cenie 1! Podaruj Dostęp Premium wybranej osobie, zupełnie za darmo!

Kup teraz

SERWIS INFORMACYJNY

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
Przedłuż dostęp Premium taniej!